"Ces gaz de schiste propres, c'est comme la quête du Graal"

- - -
Et si le gaz de schiste pouvait être extrait avec une technologie propre, ou du moins plus propre que la fracturation hydraulique, interdite en 2011 par le gouvernement Fillon ?
Le Canard Enchaîné affirme ce mercredi qu'un rapport remis en décembre à Arnaud Montebourg, ministre du Redressement Productif, met en avant une technique alternative. Il s'agit d'une extraction non plus grâce à de l'eau mais un fluide, le fluoropropane. Contacté hier le cabinet du ministre ne souhaite faire aucun commentaire.
Pour le moment, le rapport serait gardé secret, selon le Canard Enchainé pour ne pas contrarier les Verts, vent debout contre l'extraction, à la veille des municipales.
"Monsieur Montebourg se fait des films"
Les experts (géologues et économistes ) sollicités par le rapport chiffrent les recettes prévisibles à 300 milliards d'euros sur 30 ans et 250 000 emplois, grâce à un potentiel d'exploitation dans le Bassin parisien et le Sud-Est de la France.
Mais, François de Rugy député EELV de Loire-Atlantique, doute de la possibilité de trouver des solutions "propres" "Je sais qu'il y a beaucoup de gens sérieux qui ont fait des recherches et qui les ont même abandonnées, comme par exemple le groupe Total", relativise-t-il."Ces histoires de gaz de schiste propres, il faut arrêter c'est un peu comme la quête du Graal, c'est un mythe".
Selon lui "Monsieur Montebourg se fait des films ou essaie de nous faire des films", "il donne l'impression d'être le porte-parole des lobbies", a-t-il ajouté.
Jean-Claude Lenoir sénateur UMP de l'Orne, auteur d'un rapport sur les techniques alternatives à la fracturation hydraulique du gaz de schiste juge cette technique "assez prometteuse". "Je pense (...) qu'il serait intéressant qu'en France on puisse faire l'expérimentation", a-t-il déclaré.
François-Michel Lambert, député (EELV) des Bouches-du-Rhône n'a, lui, "pas du tout confiance" et "trouve qu'on joue avec le feu", qualifiant même Arnaud Montebourg d'"apprenti sorcier"."On va remonter autre chose que du gaz, les camions qui circuleront dans les champs, les paysages qui seront défoncés (...) ce n'est pas propre", a rappelé l'élu. Le député EELV s'est dit "inquiet que de l'argent public soit utilisé dans de la recherche sur des énergies du passé, les gaz de schiste, extrêmements nocifs pour le climat".