BFMTV
Police-Justice

Bébé jeté dans la Garonne: 20 ans requis contre le père

(Photo d'illustration).

(Photo d'illustration). - Guillaume Souvant - AFP

La cour d'assises de Gironde a requis 20 ans de prison ce vendredi contre le père d'un bébé de 22 mois jeté dans la Garonne en 2014. Décrit comme dépressif, il n'aurait pas supporté de perdre la garde de l'enfant.

Vingt ans de réclusion ont été requis ce vendredi contre le père d'un bébé de 22 mois, jeté dans la Garonne un soir de novembre 2014: le geste d'un "dépressif", "désespéré", un "guerrier fragile qui ne supportait pas de perdre la guerre": la garde de l'enfant allait lui être retirée.

Amour morbide 

Au terme du procès, ouvert lundi devant la cour d'assises de la Gironde, l'avocat général Eric Seguin a décrit un "père aimant incontestablement son enfant, protecteur, hyper-protecteur même", mais l'aimant "d'un amour exclusif, morbide, où il n'y avait pas de place pour la mère".

Cette mère, dont Anthony Gaudry, 36 ans, était séparé depuis cinq mois, "il n'a jamais voulu qu'elle revoie (l'enfant). Elle ne l'a jamais revue", a déclaré pour sa part Hélène Poulou, avocate de la mère, partie civile, de la petite Yumi. Le corps avait été découvert cinq semaines plus tard, quelque 80 km en aval dans l'estuaire de la Gironde.

"Ce n'est pas un accident"

"Ce n'est pas un accident", a martelé l'avocate, tandis que le père, depuis les faits, plaide la thèse de l'imprudence suivie d'un accident. L'enfant, assise sur le parapet métallique du pont alors qu'il lui montrait le fleuve, lui aurait échappé des mains en faisant un brusque mouvement et aurait basculé dans la Garonne.

Coup de coude au sternum ? Coup de pied ? Soudaine volte-face à 180 degrés de l'enfant ? Les versions successives fournies par l'accusé et "l'invraisemblance de la thèse" donnent "la nausée", estimera l'accusation qui pour autant ne retiendra pas la thèse de la préméditation mais plutôt celle d'un "guerrier malade, perdant pied", avec "tous les clignotants au rouge ce soir-là".

"Je cherche des explications pour savoir comment ça s'est passé", a affirmé à la barre l'accusé, qui comparaît détenu.

Dépressif en "errance" 

Pour le Daniel Zagury, expert psychiatre, Anthony Gaudry n'avait "pas les idées claires" et se trouvait en "errance" le soir du drame: des allées-venues avec l'enfant, un premier passage sur le pont, un passage chez des amis, une pizza mangée avec l'enfant, puis un retour fatal sur le pont. "On ne peut éliminer une dimension homicide + suicide avorté", a constaté l'expert.

L'avocat général a retenu une altération du discernement, et une atténuation de responsabilité, assortissant les 20 ans requis d'un suivi socio-judiciaire de 10 ans. Mais, relevant l'absence de sentiment de culpabilité ou de remords exprimé à la mère, présente à l'audience, il a prévenu les jurés que l'accusé, "égoïste forcené" mais "pas un monstre", mettra "beaucoup de temps à revenir dans le monde des humains".

Le verdict est attendu tard vendredi soir.

M. F. avec AFP