BFMTV

A taxe idiote, grève stupide

Le Parti Pris d'Hervé Gattegno, c'est tous les jours à 8h25 sur RMC.

Le Parti Pris d'Hervé Gattegno, c'est tous les jours à 8h25 sur RMC. - -

Les clubs de football professionnel ont décidé hier d’une journée de grève pour protester contre la taxe à 75% sur les salaires des joueurs payés plus de 1 millions d’euros par an.

Tout le monde a tort dans cette histoire : le gouvernement et les présidents de clubs. La taxe à 75% est mal conçue depuis l’origine car elle n’obéit pas à un mobile économique ; c’est un signal idéologique. Et à force d’annulations, de réécritures et d’atermoiements, elle est devenue absurde. Cela dit, les clubs de foot ne vont faire pleurer personne avec leurs fins de mois difficiles et leurs menaces de dépôt de bilan – symbole contre symbole, c’est un match qu’ils ont perdu d’avance : la taxe est évidemment plus populaire que la grève. Donc toute cette affaire est un fiasco – non pas à 75% mais à 100%.

Les présidents de club plaident qu'ils n

Ils ont raison sur le plan comptable et à l’échelle de ce micro-secteur qu’est le foot pro, on mesure bien l’aberration du système. La taxe concerne très peu de salariés (une centaine de joueurs de 14 clubs – et il y a à peine 3000 personnes qui gagnent plus de 1M en France). Donc elle rapportera trop peu pour que l’Etat fasse une affaire mais elle coûtera assez cher aux clubs pour les affaiblir (sauf le PSG qui roule sur l’or et Monaco qui ne paie pas d’impôt en France). Même si l’objet est de décourager les salaires trop élevés et que les clubs français sont plutôt mal gérés, c’est une fiscalité qui manque son but…

Les dirigeants du foot ont rendez-vous avec F. Hollande la semaine prochaine. Est-ce qu'on peut imaginer qu'il leur donne satisfaction ?

Ce n’est pas le plus probable parce que la taxe à 75% est (avec l’ISF) le seul impôt que les Français ne trouvent pas excessif – à l’origine, l’hypothèse que les footballeurs puissent être exemptés avait provoqué un tollé. D’un autre côté, on a vu le gouvernement reculer face à des protestations du même ordre (souvenez-vous des patrons « pigeons ») et la politique fiscale de F. Hollande est aussi limpide qu’une interview de F. Ribery. Surtout, le pouvoir a déjà reculé : quand il a décidé (après l’annulation par le CC) que la taxe ne serait pas payée par les salariés millionnaires mais par leurs entreprises. On est passé de l’idée d’une contribution à celle d’une punition. Là, on a atteint le comble de l’absurde.

Politiquement, c'est une affaire qui peut avoir des conséquences

Elle ne améliorer ni l’image du gouvernement ni celle des footballeurs. On peut d’abord se demander pourquoi JM Ayrault dit publiquement que rien ne va changer alors que F. Hollande reçoit les présidents de clubs dans quelques jours – c’est au moins un manque de coordination. D’autre part, même ceux qui approuvent le principe de la taxe considèrent qu’elle a quelque chose d’ubuesque : c’est un exemple de plus des difficultés qu’a F. Hollande à convaincre de la légitimité de sa politique. La taxe de 75% était une idée contre les riches ; ce n’était pas une riche idée.

|||>> Taxe à 75%: une exception pour les clubs de foot?

Hervé Gattegno