Voiture de police incendiée: la justice valide un témoignage crucial mais contesté

- - L'hélicoptère militaire ayant servi aux huit militaires, posé à l'aéroport d'Alexandroupolis - Sakis Mitrolidis - AFP
Malgré les contestations de la défense, la cour d'appel de Paris a bien confirmé la validité d'un témoignage anonyme crucial dans l’enquête sur l'attaque spectaculaire d'une voiture de police en marge d’une manifestation contre la loi Travail, le 18 mai dernier. Ce témoignage émane d'un policier infiltré dans la manifestation, dont le nom était apparu par erreur dans la procédure, d’où les protestations de la défense.
Une décision incontestable
"On a des policiers qui sont victimes, des policiers qui font l'enquête, un policier témoin...", avait dénoncé l'avocat d'un des six mis en examen, Me Antoine Comte. Des avocats ont donc contesté ce témoignage, qui s'avère capital pour l'enquête car il a permis d'identifier plusieurs des suspects de l'attaque. La loi prévoit en effet que les dispositions sur l'anonymat de certains témoins sont inapplicables si elles vont à l'encontre des droits de la défense. Ces conditions n'étaient pas réunies aux yeux du président de la chambre de l'instruction de la cour d'appel, qui a rejeté les demandes, ont expliqué des sources concordantes. Cette décision, confirmée par une source judiciaire, ne peut pas être contestée.
Nouvelle audience à venir