BFMTV

Procès Pistorius: un expert fait parler la porte des WC

Pour l'expert, Oscar Pistorius n'avait pas ses prothèses quand il a ouvert la porte avec une batte.

Pour l'expert, Oscar Pistorius n'avait pas ses prothèses quand il a ouvert la porte avec une batte. - Crédits photo : nom de l'auteur / SOURCE

Si l'expert a raison, Oscar Pistorius n'avait pas ses prothèses quand il a ouvert la porte des toilettes où gisait le corps de Reeva Steenkamp. Pourtant l'athlète affirme le contraire.

Les conclusions de l'expert contredisent en partie Oscar Pistorius. La porte des WC à travers laquelle il a tiré en 2013, tuant sa petite amie, risque désormais de lui porter préjudice.

Le colonel Gerhard Vermeulen, un expert de la police scientifique sud-africaine, a affirmé mercredi que le champion double amputé, était sur ses moignons lorsqu'il a défoncé la porte avec une batte de cricket. Or, la défense soutient qu'il avait remis ses prothèses.

Pistorius affirme s'être rué dans sa chambre après avoir tiré, pensant faire feu sur un cambrioleur. "Lorsque j'ai atteint le lit, j'ai réalisé que Reeva n'y était pas, et c'est à ce moment que je me suis rendu compte que cela pouvait être Reeva qui était dans les toilettes", avait-il affirmé.

Il affirme avoir remis ses prothèses à ce moment-là, pour revenir défoncer la porte des toilettes avec la batte. Derrière la porte se trouvait Reeva Steenkamp, la top-model de 29 ans, tuée de quatre balles.

La porte ouverte après les tirs

Mais, si les marques retrouvées sur la porte apportent "la preuve irréfutable qu'une batte de cricket avait été utilisée pour défoncer la porte", l'expert a expliqué que compte tenu de la hauteur des traces de batte sur la porte, si Pistorius avait frappé debout sur ses prothèses, cela aurait été "très inconfortable".

Des mesures ont ensuite été prises pour vérifier la position dans laquelle Pistorius aurait dû logiquement se trouver pour tenter d'ouvrir la porte. "La marque correspond logiquement au fait qu'il n'avait pas ses jambes (ses prothèses, ndlr)", a ajouté le colonel Vermeulen. "Ce n'est pas naturel si je suis debout".

"Ce n'est pas naturel... pour vous!", a rétorqué l'avocat de la défense Barry Roux. L'avocat a tenté de lui faire admettre que Pistorius n'aurait pas pu défoncer la porte debout sur ses moignons sans perdre l'équilibre, l'invitant à faire l'essai sur les genoux.

"Si j'avais grandi sans mes jambes se serait une autre histoire ...", a rétorqué l'expert. "S'il avait suffisamment d'équilibre pour tirer (sur ses moignons), je soupçonne qu'il en avait assez pour frapper la porte avec la batte de cricket".

Le seul point sur lequel l'expert et la défense sont tombés d'accord est le moment où la porte a été défoncée: "après les tirs", a dit le colonel Vermeulen. "Il fallait qu'il y ait déjà un trou dans la porte pour qu'elle puisse casser à cet endroit", a-t-il dit.

A. D. avec AFP