Sextape à Saint-Etienne: le parquet requiert un procès pour "chantage" contre le maire Gaël Perdriau

Le parquet a demandé ce mercredi 26 mars le renvoi du maire de Saint-Etienne, Gaël Perdriau, devant le tribunal correctionnel pour "chantage" dans l'affaire de la sextape.

Le parquet requiert un procès pour chantage contre le maire de Saint-Etienne Gaël Perdriau dans l'affaire de la vidéo intime qui secoue la ville depuis deux ans et demi, a annoncé ce mercredi 26 mars le procureur de Lyon Thierry Dran.

Le parquet a rendu son réquisitoire définitif dans ce dossier et demande le renvoi du maire devant le tribunal correctionnel pour "chantage, soustraction, détournement de fonds publics par un dépositaire de l'autorité publique et participation à une association de malfaiteurs", a-t-il précisé dans un communiqué transmis à l'AFP.

L'affaire porte sur des soupçons de chantage exercé contre l'ancien Premier adjoint Gilles Artigue, un rival potentiel du maire, filmé dans une chambre d'un hôtel parisien en janvier 2015, en train de se faire masser par un escort-boy.

Gaël Perdriau, exclu du parti Les Républicains et vilipendé par ses opposants, a toujours clamé son innocence et dit qu'il ne démissionnerait pas de la mairie, même s'il s'est mis en retrait de ses fonctions à la métropole de Saint-Etienne.

Un procès requis contre trois anciens proches du maire

Le parquet a également requis un procès contre trois anciens proches du maire soupçonnés d'avoir organisé le tournage de la sextape: son ex-directeur de cabinet, Pierre Gauttieri, son ancien adjoint à l'éducation, Samy Kefi-Jérôme, et l'ex-compagnon de ce dernier, Gilles Rossary-Lenglet, qui avait révélé l'affaire à Mediapart en 2022.

En revanche, le parquet requiert un non lieu contre quatre autres personnes mises en examen par les magistrats instructeurs, des couples à la tête d'associations stéphanoises soupçonnées d'avoir servi à rémunérer les auteurs de la sextape en échange de prestations fictives financées par la mairie.

Dans leur cas, l'enquête n'a pas permis "de caractériser (...) des charges constitutives de ces infractions", explique Thierry Dran. Il revient désormais aux juges d'instruction de rendre l'ordonnance de clôture de l'information judiciaire, précise-t-il.

J.Bro avec AFP