Arrêts maladie: le gouvernement n'exclut pas de légiférer d'ici à 2025 sur les jours de carence

Le PLFSS n'inclut pas de mesure sur une modification de la prise en charge des jours de carence, qui avait un temps été envisagée.

Le gouvernement va mener des "travaux de fond" pour "comprendre" la forte hausse des arrêts maladie, et n'exclut pas de légiférer d'ici à 2025 sur les "jours de carence", les jours d'arrêt non pris en charge par l'Assurance maladie, a indiqué mercredi Aurélien Rousseau.

Lechypre d’affaires : Arrêts maladie, record d'absences en 2022 - 12/09

2:21

"Les indemnités journalières, (versées aux assurés sociaux en arrêt maladie), elles ont progressé de 7,7% l'an dernier. C'est une très forte augmentation", a rappelé le ministre de la Santé, Aurélien Rousseau, lors d'un point de presse à la sortie du conseil des ministres, où était présenté le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2024.

"Il faut qu'on comprenne ce qui se passe et qu'on dialogue avec toutes les parties prenantes, (...) les entreprises, les professionnels de santé qui prescrivent", a-t-il ajouté.

Pas de mesure punitive

Le PLFSS présenté mercredi comprend des mesures pour renforcer le pouvoir de contrôle de l'Assurance maladie et des employeurs sur les arrêts délivrés aux assurés sociaux, mais à ce stade, pas de mesure sur une modification de la prise en charge des jours de carence, qui avait un temps été envisagée.

"On avait évoqué cette option, on l'a examinée et on a considéré qu'on n'était pas assez avancé pour comprendre les effets de bord, et qu'on devait en parler plus avant avec les parties prenantes", notamment lors de la prochaine conférence sociale, a indiqué Aurélien Rousseau.

"On ne va pas prendre une mesure punitive sur le jour de carence si en fait ce n'est pas la bonne réponse au diagnostic", mais "oui c'est une mesure sur laquelle on va continuer à travailler cette année", a-t-il poursuivi.

Le gouvernement veut notamment "comprendre" pourquoi les professionnels de santé "disent qu'ils prescrivent des arrêts souvent sur des sujets de pathologies somatiques qu'ils ne voyaient pas avant", a-t-il dit.

"Ce qui coûte de très loin le plus cher (...) ce sont les arrêts très longs de plus de six mois", et "là ça renvoie par exemple (...) à des débats qui auront lieu à la conférence sociale, parce que ça veut dire pénibilité au travail, reconversion professionnelle, prévention par les entreprises", a-t-il encore déclaré.

OC avec AFP