En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
L’ancien président de l’UMP Jean-François Copé, ici le 24 avril 2014, a été mis en examen pour abus de confiance
 

L'ancien patron de l'UMP a été mis en examen pour "abus de confiance", ce mardi. Son parti avait payé les pénalités infligées à Nicolas Sarkozy après la présidentielle de 2012.

A lire aussi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

17 opinions
  • vauban
    vauban     

    j'ai l'impression que le chef sera également mis en examen ...

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Bon décidément dès qu'il s'agit de Sarkozy le bon sens semble être devenu facultatif.
    Alors bon, même s'il s'agit d'évidences fondamentales, il semble nécessaire de faire quelques rappels.

    1/ Il n'a jamais été un mystère de que "sarkothon" servait à rembourser les frais de campagne à la suite de curieux calculs du conseil constitutionnels, dont on a eu la preuve récemment qu'il n'hésitait pas à "s'arranger" avec les chiffres quand il l'estime utile. Si personne n'a élevé d'objection c'est que personne ne se doutait qu'un tribunal estimerait qu'une sanction non pénale bénéficierait d'une régime pénal (alors même que la loi pénale est d'application stricte mais passons).

    2/ Si le fait d'avoir un avocat rendait ses recommandations illégitimes alors tout justiciable avec avocat serait un criminel. Idem avec l'avocat de ses amis. J'ai une idée : prenez l'avocat de vos ennemis, que vous connaissez pas et qui ne brille pas par ses compétences, vous serez sûr d'être bien conseillé.
    Ou pas ;)

    3/ le principe d'avoir à demander l'avis à un tribunal sur une question de droit, c'est qu'on n'a pas la réponse. Ni l'UMP, ni les autres, ni personne. Au mieux ils avaient des avis. Si on n'a pas la réponse c'est qu'on ne peut pas accuser quelqu'un d'avoir fait volontairement une chose illégale, alors même qu'il s'est renseigné auprès d'un professionnel. Accuser quelqu'un d'avoir commis volontairement un acte dont on pensait à l'époque qu'il était légal, ça ne tient pas la route.
    Le bon sens, tout ça ...

    M'enfin c'est l'UMP, c'est Copé,ça touche Sarkozy, donc le bon sens est facultatif voir même déconseillé.

    Claude33 medoc
    Claude33 medoc      (réponse à HeyBaal)

    Justement la découverte de l affaire pygmalion montre bien que le dépassement des frais de campagne était bien réel et pas comme vous le prétendez une manipulation de chiffre parce que c est MR Sarkozy. Le sarkoton lui est légal si le part demande à ses adhérents de renflouer ses caisses car la parti et c est normal à avancer les frais de la campagne. Comme elle n est pas remboursée le parti est dans le rouge et demande de l argent aux adhérents c est un probleme entre eux Par contre une pénalité c est a dire une amende doit être payé par le fautif faut pas etre grand avocat pour savoir cela . Si vous grillez un feu rouge et que vous provoquez un accident votre assureur paiera les conséquences de l accident mais en aucuns cas l amende du feu rouge grille et c est moral non ? Personne ne doit se substituer a une responsabilité penale

  • Facebook-10205980938141512
    Facebook-10205980938141512     

    la seule chose qui m’énerve vraiment,c'est que des personnes sans revenu risque très gros pour avoir fouiller les poubelles d'un supermarché de frontignan.et que ces gens de la politique ,risque peu pour s'enrichir a coup de mensonges sur notre dos.

    Vi_Co
    Vi_Co      (réponse à Facebook-10205980938141512)

    Tu mélanges tout. On t'a menti ? toi ?

    molodoi77
    molodoi77      (réponse à Vi_Co)

    Oui , avec le sarkothon!!!!!! qui rembourse les déductions fiscales des "gentils donateurs ump" le contribuable français!!!!!! ......70 millions de dettes et ils ont réussi à payé à l’époque, l'amende de Sarkozy..... ces gens ne devraient plus faire de la politique..... je plais les habitants de Meaux.....

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à molodoi77)

    Et les déductions fiscales de ceux qui donnent aux autres partis, qui les rembourse einstein ?

    Tu crois que les habitants de Meaux sont pas capable de voter pour quelqu'un qui gère correctement leur commune ?
    Sans qu'il ait besoin de leur promettre des allocations ou de brandir un bouc émissaire quelconque ?

    zozo85
    zozo85      (réponse à HeyBaal)

    sauf que là il s'agissait du non respect d'une obligation.
    Les dépenses n'étaient pas remboursées dès lors qu'il y avait dépassement.
    Actuellement c'est 363 000 euros et si cela n'avait été que de ce montant j'aurais trouvé que c'était exagéré. Comme on sait qu'il s'agit d'un dépassement augmenté se 18 500 000 là non seulement M Sarkozy doit payer l'amende complémentaire de 18 500 000 mais il doit être inéligible.

  • yanarf
    yanarf     

    lu çà :
    Jean-François Copé. C'était un enfant aimé, éperdument adoré.
    « Mon fils est parfait, me dit son père. À l'adolescence, il n'a jamais bu, jamais arrêté de travailler, jamais découché ».

    après il y les fréquentations ...

    Vi_Co
    Vi_Co      (réponse à yanarf)

    Ce n'est pas le comportement de J.F. Copé qui est en question ici. Ce dernier est mis en examen car il était Président de l'UMP au moment des faits et sur un conseil juridique avisé. Qui plus est, la somme en question a finalement été remboursée par le N. Sarkozy.
    Cette mise en examen ressemble plus à une sorte de chasse aux sorcières.
    Ce qui est dommage c'est qu'on présente ceci comme si J.F. Copé avait commis un délit alors qu'il n'a fait que suivre des recommendations (normalement) avisées.

    Sasha45
    Sasha45      (réponse à Vi_Co)

    Sauf que les recommandations (normalement) avisées émanait de l'avocat de l'UMP également avocat de N.Sarkozy ce que n'ignorait pas F.Copé...et qu'il y avait automatiquement conflit d'intérêt ...

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à Sasha45)

    MDR.
    Donc en gros à partir du moment où tu paie ton avocat ses conseils deviennent malhonnêtes ...

    Vi_Co
    Vi_Co      (réponse à Sasha45)

    Il n'y a aucunement conflit d'intérêt. On parle ici d'abus de confiance, cela n'a rien à voir.

  • zozo85
    zozo85     

    Et M Sarkozy qui n'a même pas encore été entendu....

    Vi_Co
    Vi_Co      (réponse à zozo85)

    A quel titre ?

    Sasha45
    Sasha45      (réponse à Vi_Co)

    Seul et unique bénéficiaire de ces magouilles ...

  • vauban
    vauban     

    ça se rapproche du chef ...

  • CogitoErgoSum
    CogitoErgoSum     

    viens de rentrer et regarde l'AN--- Mr COPE planqué voire Absent à ll'ANationale cet a-Midi!

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à CogitoErgoSum)

    J'ignorais que c'était le seul qui était censé s'y trouver.

    uncle benz
    uncle benz      (réponse à CogitoErgoSum)

    Y a beaucoup de monde à l' AN ???
    Tout les socialistes sont là ???

  • Nel.son
    Nel.son     

    Tiens la justice du mur des cons qui revient au gré des élections, on comprend pourquoi Taubira est toujours au gouvernement

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Une de BFM :
    Copé
    Dossier spécial ump "ni-ni"
    Sarkozy sur le FN (le type fait des discours de près d'1h mais bon)
    Marianne voilée
    Harcellement
    CGT
    Hollande fait un hommage en espagne
    Chirac
    Juppé et le nini
    Lepen et dieudonné
    Dati qui exige publiquement qu'une autre élue s'explique sur certains de ses propos (elle doit pas avoir son tel)
    Encore des histoires de retard et de prière
    Argent dans le couple
    1 annonce avec une formulation antisémite en France en 2015
    Maltraitance d'une nounou
    Filière jihadiste
    Vol de timbres postaux
    Diallo patronne de restaurant
    Scoop : va-t-on changer une règle sans intérêt au foot ?
    La face cachée de la petite maison dans la prairie.

    Sérieux vous croyez sincèrement que c'est un regard fidèle sur l'actu en France et à l'étranger ?

  • Facebook-291712044363653
    Facebook-291712044363653     

    Mon commentaire est passé ou???? alors BFM????

Lire la suite des opinions (17)

Votre réponse
Postez un commentaire