En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Marie-Ange Laroche ne souhaite plus apparaître dans les médias.
 

DOCUMENT BFMTV - Depuis 32 ans, Marie-Ange Laroche clame l'innocence de son mari dans le meurtre de Grégory Villemin. Alors que la justice étudie de près un scénario impliquant plusieurs responsabilités, la veuve de Bernard Laroche et soeur de Murielle Bolle a adressé un courrier à Emmanuel Macron pour dénoncer les "dérives" supposées de l'enquête.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFMTV Midi

Newsletter BFMTV Midi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

15 opinions
  • Floche
    Floche     

    Madame laroche, vous êtes rongée par une partie d un secret que vous détenez depuis des décennies, trop de personnes vont à l encontre de vos propos, vous êtes enchaînée à cette affaire, de plus il y a souvent des incohérences dans vos dire. Comment pouvez vous affirmer que Bernard n a rien fait ce jour là ? Alors que vous êtes censée être à votre travail toute l après midi !!!!

  • Floche
    Floche     

    Madame laroche, vous êtes rongée par un secret que vous entretenez depuis des décennies, vous êtes enchaînée à cette affaire, par rapport à Bernard, comment pouvez vous affirmer qu il n a rien fait, alors que vous êtes censée être à votre travail toute l après midi !!!!

  • Frederic Susini
    Frederic Susini     

    C est dommage qu ils n ont pas essayé de faire parler Sébastien le fils des Laroche pour savoir si sa tata mumu était dans la voiture ce jour là avec un petit garçon au bonnet même avec un petit dessin il aurait peut être pu s exprimer, va t on savoir à l âge qu il a maintenant un petit souvenir !!!!!!!

  • Lukas Rimbaux
    Lukas Rimbaux     

    toute cette famille connait la verite - ils savent......alors, qu'ils parlent - jouer la victimisation ne sert a rien

  • Yobzh29
    Yobzh29     

    Et en quoi exactement Marcon aurait le droit d'interférer dans une enquête de la Justice déjà ?

  • luciento
    luciento     

    en face de la Justice c'est très agité!

  • luciento
    luciento     

    La Justice avance...en face c'est très agité...patience!

  • Laurent Schneider
    Laurent Schneider     

    Vous avez sans doute remarqué sur BFMTV (voir l'intégralité de l'interview, non des extraits) que, si Marie Ange Laroche, clame toujours l'innocence de Bernard Laroche, elle tient des propos pour le moins surprenants, si on écoute bien : lorsque Dominique Rizet lui demande s'il y a des choses qu'elle ne peut pas nous dire, MAL répond ceci : "je ne sais rien du tout, je n'ai rien à me reprocher, je n'ai rien à cacher, ce jour là je travaillais de 13 h à 21 h, je ne sais rien du tout (...) je peux le jurer sur ce que j'ai de plus cher au monde" Dominique RIzet lui demande ensuite si elle sait exactement ce qu'a fait Bernard Laroche ce jour-là MAL répond "Je sais qu'il DEVAIT aller chercher du vin, je sais qu'il DEVAIT se faire encaisser un tiercé qu'il avait gagné. Mais moi je travaillais l'après-midi-là, j'étais pas avec lui". C'est avec un certain malaise que j'ai entendu ces propos dans lesquels Marie-Ange suggère au fond qu'elle ne maîtrise pas l'emploi du temps de son mari qui, lui ne travaillait pas dans ces heures-là. Ce qui laisse penser que Marie-Ange Laroche a intégré que cet emploi du temps reste une énigme. Dominique Rizet encadre assez habilement cette réponse par deux questions, opposées en apparence, mais dont le fond reste le même. D'abord : "Est ce qu'il vous a dit toute la VÉRITÉ, Bernard ?", Maris Ange répond "Oui, oui et je le croirais pas jusqu'à ma mort". LÀ NOUS AVONS UN LABSUS TRÈS INTÉRESSANT. Puis elle continue :"je sais que ce n'est pas lui". Et plus loin, à une question évoquée plus haut, elle répond "Je ne sais rien du tout". En résumé, JE SAIS que mon mari est innocent mais JE NE SAIS RIEN DU TOUT. Le deuxième question reprend la première par l'autre bout : "Et si votre mari vous avait MENTI pour vous protéger ?" Marie Ange répond d'abord "Pas du tout", puis, de façon surprenante : "Me protéger de quoi ? Je n'étais pas là, je ne sais rien du tout". Elle insiste donc : "je ne sais rien du tout", c'est à dire "je ne sais pas ce qui s'est passé". Marie Ange ne nie pas les faits mais nie leur connaissance. Bref bref bref, je ne veux pas accabler Marie-Ange Laroche, je compatis à sa détresse, mais ses propos sont un tissus assez impressionnant de d'incohérences ou, si on veut être gentil, d'antithèses, de parallélismes et de lapsus assez troublants, qui dévoilent assez subtilement le trouble où elle se trouve plongé. Je peut croire Marie-Ange sincère mais dans une forme de déni ou de refoulement caractéristique. Ou bien, Marie Ange ne sait rien mais se doute. Elle se protège au cas ou une terrible vérité viendrait détruire l'identité qu'elle tente de reconstruire depuis 32 ans.

  • sylvie la
    sylvie la     




    suite
    je cite l'article "Marie-Ange Laroche, déplore que "la Chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Dijon a malheureusement porté atteinte régulièrement et dramatiquement à la mémoire de mon époux et à ma famille". elle donne l'impression de faire passer sa famille pour les victimes lesi victimes c'est grégory et ses parents

  • sylvie la
    sylvie la     

    ce qui me choque le reportage c'est que pas une seule fois elle parle du petit pas plus que des parents non non dans la réouverture de l'enquête

Lire la suite des opinions (15)

Votre réponse
Postez un commentaire