En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Les autorités australiennes affiment avoir trouvé des "objets" peut-être liés au vol MH370 (photo d'illustration).
 

Les satellites australiens ont détecté dans l'océan Indien deux objets qui pourraient être liés au vol MH370, ce Boeing de la compagnie Malaysia Airlines disparu depuis une douzaine de jours. Une piste jugée "crédible" par la Malaisie jeudi. D'importants moyens sont déployés sur place.

A lire aussi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

21 opinions
  • LY94
    LY94     

    mauvais lien d'image : ici plutôt
    http://www.casimages.com/img.php?i=140322033531826984.jpg

  • LY94
    LY94     

    Le même que sur tomnod mh370_indian_ocean/map/103753
    visible ici [URL=http://www.casimages.com/img.php?i=140322033531826984.jpg][img]http://nsa33.casimages.com/img/2014/03/22/140322033531826984.jpg[/img][/URL]

  • Couette
    Couette     

    A noter que les cartes que l'on voit ne datent pas d'aujourd'hui...les débris ont surement dérivé depuis...

  • Ketty Belhassen
    Ketty Belhassen     

    moi jai regarder hier par satellites du cotes de l'australie et jai rien vue en mer je ne crois pas que les debris quil vont trouver sont pas de l'avion je pense quils se trompe de cote ils nous ont dis qui a voler tres bas pour ne pas ce faire voir par les radars il faut retourner dans le detroit de Malacca ou meme plus haut jai un doute mais je sens en moi quils sont toujours vivants et quils sont en otage on leurs a confisquer leurs portables mais les portables ils sont bien equipees de gps .Je ^pense beaucoup a tout les passagers

  • Ketty Belhassen
    Ketty Belhassen     

    Bonjour je crois quil font fausse routes ils font trouver des debris mais peut etre quils ne sont pas de l'avion moi je sens en moi quils sont toujours vivants et sont en otages pourquoi ils nont pas joint leurs familles avec leurs portables et le pilotes il a tout manigancer avec son simulateur et tout effacees ^pour quon ne trouve aucun traces moi je dirais quil fautt quil cherche du cote du Kazakhstan Paskistan ou meme Kaboul il faut continuer les recherches et ne pas abandonner moi je sens quils sont toujours vivants...KETTY

  • APACHE58
    APACHE58     

    La signature electronique d'un avion est impossible a effacer des écrans radar: par contre en plaçant tres pres un avion de meme taille ou 2 ou 3 chasseurs la superposition de ces signatures fait que l'on ne peut distinguer la cible alors est ce la methode utilisee a voi

  • look165
    look165     

    Moi, la question que je me pose est : Pourquoi les radars militaires australiens n'ont rien vu ? En matière de techno, l'Australie est quand même plus équipée que la Thaïlande.

  • Samanthaa
    Samanthaa     

    Lol, bien oui ! Si leur stratégie consiste à étouffer l'affaire en ne retrouvant ni le Boeing, ni les boîtes noires car cela s'avérerait gênant pour certains, et bien de toute évidence, les "Stratégies" ne font pas partie de leurs points forts !! S'il fallait que les autorités ne parviennent pas à retrouver la trace d'un Boeing 777 avec 239 passagers à son bord rendu à 2014, ce serait d'autant plus gênant comparé à ce que pourrait révéler la divulgation des fameuses boîtes noires. Déterminer ce qui a causé l'accident (si défaillance technique) pour ensuite faire en sorte que ça ne se reproduise plus est selon moi, beaucoup plus rassurant que de penser que ce sont tous une "gang" d'incompétants !!! :P

  • Flag
    Flag     

    On les reconnait les pessimiste à la télé, ils nous font voir qu'en fait, ça ne les arrangerait pas de retrouver les boites noires et d'étouffer cet événement apparemment gênant pour certain (par exemple Boeing).

  • Couette
    Couette     

    Bonjour,
    Surement car c'est "trop petit" à la vue de la taille de la zone de recherche. De plus, les conditions météo ne le permettent pas... vent violent et pluie.

Lire la suite des opinions (21)

Votre réponse
Postez un commentaire