En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Frank Berton, l'un des deux avocats de Salah Abdeslam,  le 3 juin 2015. - Jean-Sébastien Evrard - AFP
 

INFO BFMTV - Les avocats de Salah Abdeslam, le Français Frank Berton et le Belge Sven Mary, renoncent à défendre leur client, muré dans le silence. Cette décision a été communiquée jeudi dernier au prisonnier, qui ne souhaite plus d'avocat pour le moment.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

14 opinions
  • Ralatek
    Ralatek     

    Pauvre petit chat, il n'a plus d'avocats.... peut être vont ils avoir le temps de s'occuper des vraies victimes maintenant, gratuitement aussi....

  • mirabelle57
    mirabelle57     

    Nous sommes en guerre,donc c'est un tribunal militaire qui doit le juger,et de le passer par les armes.

    Limousine
    Limousine      (réponse à mirabelle57)

    Je n'aurais pas dit mieux

  • Casey Ryback
    Casey Ryback     

    Abdeslam les manipule depuis le début, il n'a jamais eu l'intention de parler, et que l'on ne me dise pas que c'est la faute à la pression médiatique ou aux conditions de détention ; Messieurs les avocats, s'il vous plaît, ne parlez pas au nom des vraies victimes de votre ex-client car ce qui vous motivait avant tout c'était bien le gain de réputation que vous auriez pu en tirer, alors que vous êtes déjà au summum,, ; Mais enfin, vous vouliez peut-être acquérir une dimension à la Jacques Vergès tout en participant au triomphe de la vérité en le faisant gentiment collaborer,, ; Je pense qu'il vous a purement et simplement révoqués et que pour vous en sortir par le haut vous dîtes avoir renoncé à le défendre, quel dommage pour votre carrière ! Maintenant vous pouvez arrêter de la faire passer pour une victime, merci,

  • vanda100
    vanda100     

    Dire que peu d'entre nous peuvent se payer ces "ténors" du barreau et ils défendent cet homme gratuitement contre de la pub !

    Ce prisonnier a rien à dire et avoir un avocat pendant l'instruction n'est pas indispensable. La renonciation des avocats est tactique et malsaine en cherchant à culpabiliser la justice et la république : "s'il ne parle pas, c'est parce que vous lui avez retiré son intimité..." Dur à entendre....

  • chris-off
    chris-off     

    Le pus drôle c'est qu'il parle ou pas la sentence sera la même. Condamné et ensuite libéré ...vive la France

  • pelican38
    pelican38     

    Ils ont peut-être crus qu'il pouvaient faire parler un terroriste,peut-être s'y sont'ils mal pris,il fallait faire venir le père noêl et sur un air de mandoline,lui promettre une salle de cinéma s'il répondait gentillement aux questions

  • pelican38
    pelican38     

    Ils ont peut-être crus qu'il pouvaient faire parler un terroriste,peut-être s'y sont'ils mal pris,il fallait faire venir le père noêl et sur un air de mandoline,lui promettre une salle de cinéma s'il répondait gentillement aux questions

  • pelican38
    pelican38     

    Ils ont peut-être crus qu'il pouvaient faire parler un terroriste,peut-être s'y sont'ils mal pris,il fallait faire venir le père noêl et sur un air de mandoline,lui promettre une salle de cinéma s'il répondait gentillement aux questions

  • Nini974
    Nini974     

    Qu'on le laisse croupir dans une cellule sans le luxe qu'il a dans sa cellule actuelle...ça coûtera moins à la France et ça serait plus juste aux yeux de toutes les victimes de cette barbarie ainsi qu'à leurs familles

  • epo
    epo     

    Morphine. Ils (la police, les renseignements) ont obtenu ce qu'ils voulaient déjà. Il n'en dira pas plus sur le sujet de l'organisation du 13 novembre à son procès. Et il n'a rien à dire pour sa défense hormis des elucubrations de terroriste. En revanche pour des avocats ambitieux, c'est un échec car une plaidoirie dans le vide n'intéressera personne et sera même à leur désavantage. La salle de sport n'est pas à sa disposition pour l'amadouer et le faire parler, elle est obligatoire. Sa "torture tous les jours" c'est d'être surveillé.

Lire la suite des opinions (14)

Votre réponse
Postez un commentaire