Ségolène Royal à la BPI : une "nomination de complaisance" pour la droite

Mis à jour le
Ségolène Royal, présidente de la région Poitou-Charente, va bientôt être nommée  vice-présidente de la BPI.
 

L'accession de Ségolène Royal à la vice-présidence de la Banque publique d'investissement marque-t-elle son retour sur le devant de la scène politique nationale ? Opposition et majorité tendent à dire que non.

Votre opinion

Postez un commentaire

19 opinions
  • Uriah
    Uriah     

    ça y est, la gourdasse est casée ; elle va peut-être arrêter de jouer les pleureuses....

  • la gratouille
    la gratouille     

    Le fils n'a jamais été à la tête de l'EPAD et c'est la concurence interne à l'UMP qui a empêché que ça se fasse.Mais chez les socialistes personne n'a moufté à la nomination de Ségo qui comme chacun sait est la meilleure pistonnée pour le poste

  • Hollande007
    Hollande007     

    La BPUI va encore etre detournee a des fins politiques!! c est une honte.
    Virrez nous cette morue

  • raleur toulousain
    raleur toulousain     

    ceci étant elle a plus de compétences pour ce poste que le fils de l'autre ???

  • Rejane Vauvert
    Rejane Vauvert     

    oui ségoléne royale le mérite je suis pour ségoléne au gouvernement elle ferait mieux que certein boulait qui ne à rien !!!!

  • Birette93
    Birette93     

    normal 1er place ses concubines anciennes et présente.....

  • raleur toulousain
    raleur toulousain     

    comme le fiston à la tête de l'EPAD !!! on n'a jamais entendu les députés de l'UMP et UDI dirent quelque chose ....

  • Philippe Serin
    Philippe Serin     

    Sauf que vous dite pas bande d'idiot c'est qu'il y a aussi un autre la vice-président derrière sont Q pour pas quelle face n'importe quoi,vous oubliez de dire aussi quelle est la présidente d'une région la plus endetté de France et sa grâce a elle,vous oubliez aussi quelle est millionnaire,quelle paie l’impôt sur la fortune et que de ce fait elle n'a pas besoin de travaillé car rien que les intérêt de ces bien la font vivre,pourquoi l'état embauche des personne qui n'ont plus besoin de travaillaient pour vivre,pourquoi l'état ne met pas dans la constitution que les personnes qui paie l’impôt sur la fortune ne peuvent plus prétendre a un poste dans l'administration,ne croyez vous pas qu'il y aurait moins de pourriture dans l'état,car autre chose qui montre aussi que nous ne somme plus dans une république,le cout de l'état représente plus de 52% des dépenses et les citoyens coutent donc le reste,moins que l'état,c'est un système monarchique non car combien les roi reversé a leurs citoyens un peu près la même chose voir moins,vous les journaliste de plus de 40,souvenez vous quand 1989 nous fêtions le bicentenaire de la révolution Française la fin de la monarchie et l’instauration de la République,y a d’il eu une grande fête national comme l'ont fiaient les USA ou bien il y a presque rien eu de particulier,hein osez me dire que je suis dans l'erreur et vous aite fière d’être Français,cherchez l'erreur.

  • Catryn
    Catryn     

    Quel scandale et le ps s'offusquait de la nomination du fils du précédent président ! et cela risque de nous couter tres tres cher pourvu que notre président n'ait pas trop d'anciennes maitresses concubines et autres ... il a bien fait de clamer que lui président la morale reviendrait parceque aucune de ses actions n'est en phase avec cela.

Lire la suite des opinions (19)

Votre réponse
Postez un commentaire