François Fillon.
 

Le candidat LR à la présidentielle, empêtré dans une affaire d'emplois présumés fictifs concernant sa famille, participait à une réunion avec des parlementaires de son parti.

Votre opinion

Postez un commentaire

20 opinions
  • Alpes et lac
    Alpes et lac     

    Fillon n'est pas "LE" candidat pour la France.
    Comme beaucoup de français l'ont compris :

    Fillon n’est pas l’homme providentiel pour la France.

    Sa gestion de crise le montre très bien.
    C’est une catastrophe, ce Fillon : il s’acharne et « n’écoute pas le vent » (Blow’in in the wind de Dylan).
    Il n’a pas l’intelligence sociale et politique pour comprendre ce qui se passe autour de lui.
    De plus, il n’écoute pas son entourage. Il emmène ses « amis » à la défaite.

    Et maintenant on a compris le pire de Fillon : c'est son programme, revanchard, qu’il a dû élaborer tout seul. Ce programme montre la faiblesse de "l’homme Fillon" : il ne connait pas la France du peuple, ni les procurations des français et donc ne se rend pas compte qu’il ne pourra jamais l’appliquer "son programme", sans mettre la France à feu et à sang.

    Sans le savoir, et c’est grave, il fait du populisme et de l’anti-populisme en même temps :
    -ça plait au peuple de droite ; ça le fait rêver
    -ça déplait au peuple de gauche ; ça le fait enrager.
    Pas bon tout ça … pour la France, ça ne peut pas marcher !!!
    Fillon n'est pas le bon candidat de la droite.

    Dans un autre temps … ou un autre pays, Fillon aurait éventuellement pu « être dictateur »
    (mais si un autre, fort et courageux, l’avait amené au pouvoir ou lui avait laissé la place).

  • Et maintenant ?
    Et maintenant ?     

    Merci au Penelopegate !!!
    Merci à la presse.

    Fillon révèle enfin son vrai visage :

    1) Il n’est pas un chef, il est autocrate à défaut d’être autoritaire, têtu, borné et ne « sent » pas ce qui se passe. Aucune intelligence politique et sociale. Besogneux.

    2) Formation « light » et pas adapté au commandement (bac A, droit, DESS). Une prépa et une grande école manquent à sa formation de politique aiguisé : très loin derrière les X, ENA, HEC

    3) Il a toujours été le second de quelqu’un et il a besoin d’un guide qui lui impose quoi faire dans la difficulté (Sarko pendant 5 ans l’a considéré comme son toutou, sa marionnette)

    4) Aucune intelligence politique ; lorsqu’il n’est pas guidé fermement (il n’écoute pas ses conseillés), il est capable des pires erreurs. Sa com et son comportement hautain dans le penelopegate ont été atterrantes !!!

    5) Son programme (revanchard) est irréalisable : il l’a construit tout seul dans sa tour d’ivoire et ne se rend pas compte qu’il ne pourra jamais le mettre en œuvre. Le peuple, le parlement et tous les « verrous de la France » le bloqueront dès sa première tentative de réforme.

    Bref il aurait été un très mauvais président pour la France.
    Sans classe. Très loin de tous les président de la V république (Même Hollande !)
    Et à l’opposé de son modèle, le Général qu’il croit savoir imiter.
    Sa personnalité (autocrate, têtu, borné) de « faible qui se croit fort » aurait scindé et clivé la France sans qu’il comprenne pourquoi. Il est un homme de « tour d’ivoire ».

    Et c’est « tant mieux » pour nous tous qu’il soit cloué au sol par ses affaires.
    Une punition bien méritée. Ce qu’il a fait est immoral et sans éthique. C’est « tout lui », le vrai Fillon.

    Le dénouement (dramatique pour les LR) est la conséquence des points évoqués ci-dessus.
    Il aura tué les chances des LR de gouverner. Qu’il soit maudit par tous les ex futurs ministres, ex futurs députés et attachés de toutes sortes.

    beaudolo
    beaudolo      (réponse à Et maintenant ?)

    Effectivement quand on regarde ce qu'il faut comme qualités pour être un bon président on ce dit que Hollande avaient ces qualités, c'est pour cela qu'il aura fait un merveilleux quinquennat et que Hamon aussi a toutes ces qualités surtout avec sa licence d'histoire "discount"!
    Par ailleurs quand vous dite que même Hollande avait de la classe je croit qu'on ne doit pas parler du même Hollande, non?

  • Thorskin
    Thorskin     

    On se croirait dans une république socialiste soviétique, avec dictateur, totalitarisme, et contrôle des médias.
    A qui profite le crime ? Au rejeton de Hollande Micron.
    Micron qui a préparé des dossiers puant sur ses possible adversaire lorsqu'il était ministre.
    Et il utilise ses amis ragoutants du canard déchainé.
    A vomir...

  • sevyotev
    sevyotev     

    Lr "cher" homme se refuse toujours à comprendre que c'est son maintien qui engendre une crise majeure , crise qui précède et annonce l'échec de son parti à la présidentielle, dans une élection a priori imperdable .

  • Clairerenée
    Clairerenée     

    Si François Fillon n'est pas au second tour, je m'abstiens. C'est le seul à présenter un programme solide.

    Et maintenant ?
    Et maintenant ?      (réponse à Clairerenée)

    pas solide du tout son programme : il est irréalisable.

    Fillon l'a élaboré dans sa tour d'ivoire sans se douter une minute de ce qui va se passer.
    Il ne connait pas la France .... C'est un autocrate revanchard. Aucune intelligence politique pour rassemble et faire adhérer à ses projets.

    Fillon est un populiste, pire que Le Pen car il avance masqué.

    Tous les verrous français vont bloquer la moindre de ses reformes : députés, syndicat, la rue, les grèves.

  • fumcapt
    fumcapt     

    Je ne vois pas ou est la crise "majeure" si il se retire. En revanche, il y en aura des troubles si il est élu.....avec son programme de misère pour tous.

  • beaudolo
    beaudolo     

    L’élection du président de la république au suffrage universel a été instauré par le général de Gaulle en 1958. Héros de la libération de la France un tel système ne présentait aucun danger pour le Général il ne pouvait que lui apporter l’appui incontestable de tout un peuple. Bon, en 1968 il a poussé le bouchon un peu loin, pour son époque, il ne fut pas approuvé par ce peuple de France et du démissionner.
    Aujourd’hui, l’élection du président de la république au suffrage universel présente un enjeu bien plus crucial qu’en 1958. On demande aux Français de se prononcer sur le programme d’un candidat, qu’ils n’ont jamais lu, qui pourrait mener le pays dans la voie de la prospérité. Oui, mais voilà, nous vivons, en 2017, dans un monde qui ne se limite plus aux frontières de la France, l’économie est elle aussi mondialisée et pour se prononcer sur ce qu’il faudrait faire nécessite des connaissances approfondies en économie politique, sociale et surtout économique et tout cela au niveau des grands équilibres mondiaux. 99% des Français n’y comprennent pas grand-chose, ce n’est pas faute d’y essayer de comprendre, mais les éléments de cette compréhension ne leur sont pas toujours fournis. Cela autorise tous les mensonges, toutes les promesses démagogiques et tout ceci dans le seul intérêt des candidats, qu’ils soient de gauche, du centre ou de droite.
    Pourquoi dans une telle situation les médias, au lieu de s’adonner à faire de l’information people et aux scandales, ne feraient-ils pas œuvre de pédagogie ? Nos médias ne manquent pas de grands spécialistes en économie qui pourraient nous tracer le tableau de la France aujourd’hui, le comparer à nos voisins européens dans les grands domaines qui régissent la prospérité d’un pays (la croissance, le chômage, la dette, le déficit budgétaire, la balance commerciale ou des paiements, les niveaux de vie comme indicateur de synthèse,…) et sur une deuxième colonne les solutions possibles quelques soient les orientations de ces économistes (keynésiennes ou libérales, peu importe) et terminer par mettre cette analyse en face des programmes des candidats.
    De cette façon nos journalistes feraient œuvre « bienfaitrice » au lieu de s’adonner à des manœuvres politiciennes destructrices de la France. Cela n’exclut évidemment pas que le « client » choisi par le peuple soit totalement honnête, mais cela relève de la justice et non des tribunaux « médiatiques » !
    Ne vaut-il pas mieux faire œuvre constructrice plutôt que destructrice ? Oui mais voilà on vend plus de journaux dans le deuxième cas que dans le premier, étrange pour ceux qui combattent les politiques cupides !

  • beaudolo
    beaudolo     

    L’élection du président de la république au suffrage universel a été instauré par le général de Gaulle en 1958. Héros de la libération de la France un tel système ne présentait aucun danger pour le Général il ne pouvait que lui apporter l’appui incontestable de tout un peuple. Bon, en 1968 il a poussé le bouchon un peu loin, pour son époque, il ne fut pas approuvé par ce peuple de France et du démissionner.
    Aujourd’hui, l’élection du président de la république au suffrage universel présente un enjeu bien plus crucial qu’en 1958. On demande aux Français de se prononcer sur le programme d’un candidat, qu’ils n’ont jamais lu, qui pourrait mener le pays dans la voie de la prospérité. Oui, mais voilà, nous vivons, en 2017, dans un monde qui ne se limite plus aux frontières de la France, l’économie est elle aussi mondialisée et pour se prononcer sur ce qu’il faudrait faire nécessite des connaissances approfondies en économie politique, sociale et surtout économique et tout cela au niveau des grands équilibres mondiaux. 99% des Français n’y comprennent pas grand-chose, ce n’est pas faute d’y essayer de comprendre, mais les éléments de cette compréhension ne leur sont pas toujours fournis. Cela autorise tous les mensonges, toutes les promesses démagogiques et tout ceci dans le seul intérêt des candidats, qu’ils soient de gauche, du centre ou de droite.
    Pourquoi dans une telle situation les médias, au lieu de s’adonner à faire de l’information people et aux scandales, ne feraient-ils pas œuvre de pédagogie ? Nos médias ne manquent pas de grands spécialistes en économie qui pourraient nous tracer le tableau de la France aujourd’hui, le comparer à nos voisins européens dans les grands domaines qui régissent la prospérité d’un pays (la croissance, le chômage, la dette, le déficit budgétaire, la balance commerciale ou des paiements, les niveaux de vie comme indicateur de synthèse,…) et sur une deuxième colonne les solutions possibles quelques soient les orientations de ces économistes (keynésiennes ou libérales, peu importe) et terminer par mettre cette analyse en face des programmes des candidats.
    De cette façon nos journalistes feraient œuvre « bienfaitrice » au lieu de s’adonner à des manœuvres politiciennes destructrices de la France. Cela n’exclut évidemment pas que le « client » choisi par le peuple soit totalement honnête, mais cela relève de la justice et non des tribunaux « médiatiques » !
    Ne vaut-il pas mieux faire œuvre constructrice plutôt que destructrice ? Oui mais voilà on vend plus de journaux dans le deuxième cas que dans le premier, étrange pour ceux qui combattent les politiques cupides !

    fumcapt
    fumcapt      (réponse à beaudolo)

    Toujours le même texte de propagande a deux balles !!! Fillon est hors-jeu, c'est tout !!!

    vauban
    vauban      (réponse à fumcapt)

    c'est Alzheimer qui a frappé....

    fumcapt
    fumcapt      (réponse à vauban)

    Zut, alors il est comme fillon.....foutu !!

  • Cador
    Cador     

    Vous n'avez pas compris le stratagème de M. Juncker et Shultz par qui cette pseudo affaire récente du FN est sortie de leur chapeau. Il y a pire que le FN concernant ce soit disant détournement. Ces 2 là ont démissionné depuis 1 semaine, ils ont aussi peur que l'UE capote vu le Brixit et l'idée que l'Extrême droite passe pour remettre tout à plat et le peu qu'ils ont fait voire rien juste à se goinfrer. Etrange non ? Ils n'en parlent plus car il y a pire que Marine, d'autres dans certains pays ont eu l'ardoise effacée ou étouffée, pourquoi d'après Vous ? Faites marcher vos méninges au-delà et vous verrez plus clair. S'il y avait vraiment de quoi inquiéter elle serait déjà devant des Juges surtout venant de l'UE. Votre mauvaise foi en dit long sur votre personnage. Les Polonais et Hongrois veulent quitter aussi l'UE et ils ont bien raison, laissons le temps au temps comme dit la chanson car tout vient à point à qui sait attendre.

    vauban
    vauban      (réponse à Cador)

    te fatigue pas, la marine prend l'eau de toutes part, elle n'est pas prête pour s'en remettre.

  • sclp
    sclp     

    Une crise de foi ???

Lire la suite des opinions (20)

Votre réponse
Postez un commentaire