× BFMTV
Découvrez l'application
BFMTV
INSTALLER
Le baromètre des éditorialistes
 

Baromètre des éditorialistes - Après l'intervention télévisée du président, nos éditorialistes politiques Christophe Barbier et Laurent Neumann jugent la prestation du chef de l'État. Ce dernier aurait cherché à "faire patienter les Français" et à "décoller l'étiquette de 'président des riches'".

A lire aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

16 opinions
  • Démocratepasfacho
    Démocratepasfacho     

    J ai eu l occasion de boire un café avec chirac taxé de tous les défauts par l'EPS, j irai volontiers en boire un avec Macron qui me semble aussi abordable que Chirac. Quant aux cubistes français Mélenchon je ne fumerai sûrement de cigare avec et encore moins déjeuner avec Martinez ou les sbires de Mélenchon. Pas de vodka pour moi

  • fumcapt
    fumcapt     

    Macron est bien le président des riches !!! Pas de doute a ce sujet !!!!!

    bergheim
    bergheim      (réponse à fumcapt)

    je préfèrerais être riche plutôt que d'être dans votre cas.

    Démocratepasfacho
    Démocratepasfacho      (réponse à fumcapt)

    Ben moi j espère devenir riche mais je sais que ce ne sera pas en pignant toute la journée ou en allant partout quémander l aumône !!!!!!!

    Sly53
    Sly53      (réponse à fumcapt)

    heureusement que les riches ont aussi un président... on risquerai de croire que seul les pauvres comptent en France...

    fumcapt
    fumcapt      (réponse à Sly53)

    Oui, les pauvres sont des riens qui n'ont pas besoin d'un président "humain" qui s'occupent un peu d'eux !!! Ils sont juste bon a payer et a travailler sans fin pour enrichir les amis de macron, hein ???

    bergheim
    bergheim      (réponse à fumcapt)

    mais on a pas besoin de gens comme vous hein !!!!!

    Sly53
    Sly53      (réponse à fumcapt)

    heureusement que les riches ont aussi un président... on risquerai de croire que seul les pauvres comptent en France...

  • beaudolo
    beaudolo     

    Pourquoi, ce n'est pas bien d'être le président des riches il faut absolument être le président des pauvres, c'est d'ailleurs ce que nous disent nos bons médias qui sont à 82% de gauche. Et si on essayait d'avoir un président de tout le monde car n'oublions pas quand même que 80% de nos impôts sont payés par 10% des Français, donc il faut des riches sinon Mélenchon n'aurait pas ses 7000,00€ par mois sans les primes non imposables!!!!!

  • stef945
    stef945     

    Je dirais à sly 53 , il a était ministre de l’économie pendant quatre ans vous l’avez oubliez il devait faire ou aurait du faire beaucoup de chose pour redresser le pay , s’il y a encore des gens pour croire en sa politique c’est superb pour lui.

    sonntag67
    sonntag67      (réponse à stef945)

    faux, il était ministre 2 ans et pas 4 ans, de plus il a démissionné parce qu'on ne le laissait pas faire !!!!

    Sly53
    Sly53      (réponse à stef945)

    La Blague, Moscovici et Montebourg étaient à ce poste (ministre de l'économie avant lui), Macron a eu cette fonction en avril 2014 jusqu'à sa démission en 2016... donc sur tes doigts tu compte 6 - 2 (2016 - 2014) et oh miracle, ça fait 2... et pitié, pour que mes yeux arrêtent de piquer, pays prend toujours un "s"...

    fumcapt
    fumcapt      (réponse à Sly53)

    Par quel miracle 6 - 2 font 2 ?????? Tu n'a pas l'air trop bien placé pour donner des leçons !!!!! Et elle a raison !!!

    Sly53
    Sly53      (réponse à fumcapt)

    oui j'avoue, j'ai fait une faute de frappe...
    2016 - 2014 (6 - 4) ... mon message y a que ceux de mauvaise foi qui ne le comprennent pas!

    fumcapt
    fumcapt      (réponse à Sly53)

    J'avais compris. C'est juste pour démontrer que c'est pas bien de se moquer des p'tites fautes des autres............

  • vanda100
    vanda100     

    Trop de blabla sur les mots. Macron s’est exprimé en donneur de leçons réactif pour ne pas dire agressif. C’était « désagréable » et déconcertant. Cela parasitait bon nombre de ses propos. Cette façon de parler sans s'arrêter est contradictoire avec le rythme dynamique qu'il veut se donner...

    Il y a un sujet qui n’a pas du tout été abordé : les seniors dont la retraite dépasse les 1400 € qui vont payer la taxe d’habitation, la CSG+ sans compensation. Ces seniors font souvent face à leur dépendance –ou à celle de leurs parents- et doivent payer leur séjour en EPHAD ! C’EST UN SCANDALE et cela n’inquiète personne ? Les <60 ans s’imaginent que c’est loin et que cela n’arrivera jamais pour eux ou leurs parents ??? Chers citoyens, pensez à épargner entre 30 000 € et 40 000 € pour un an de séjour en EPHAD.. Ne prenez pas de risque dans des placements hasardeux...

    vauban
    vauban      (réponse à vanda100)

    Selon une publication de la DREES 10% des plus de 75 ans sont pris en charge par un établissement d'hébergement pour personnes âgées.
    90% ne vivent donc pas en EHPAD et passent leur retraite à leur domicile.
    ps: EPHAD ça n'existe pas.

    sonntag67
    sonntag67      (réponse à vanda100)

    les seniors dont la retraite dépasse les 1400 € qui vont payer la taxe d’habitation,
    faux archi faux, ils ne payeront plus la taxe d'habitation.

    fumcapt
    fumcapt      (réponse à sonntag67)

    Ne dites pas de mensonges !!! Plus de 1400 €, ils payeront la taxe d'habitation !!!! De plus il est fort probable, comme cela se dessine actuellement, que la suppression de la taxe d'habitation soit compensée, par les collectivités, par une hausse de la taxe foncière. Donc ceux qui sont propriétaire avec plus de 1400€ par mois seront perdant..........et pas qu'un peu !!!!!

    sonntag67
    sonntag67      (réponse à fumcapt)

    Ne dites pas de mensonges !!! Plus de 1400 € ils ne paieront pas la taxe d'habitation , ceux qui sont à 8000€/mois la paieront mais ce ne sont pas des pauvres. quand à la taxe foncière vous faites de la spéculation gratuite sans fondement, les maires voudront être réélu et réfléchiront plutôt deux fois qu'une avant d'augmenter la taxe foncière.

    fumcapt
    fumcapt      (réponse à sonntag67)

    Renseignez vous !!! Plus de 2 millions et demi de retraités ne bénéficieront pas de la suppression de la taxe d'habitation mais subiront la hausse de la CSG !!!!! La taxe foncière ne dépend pas que des maires. Beaucoup d'intercommunalités vont augmenter leur part de taxe foncière pour compenser........De même pour les régions !!!!

    sonntag67
    sonntag67      (réponse à fumcapt)

    18,9 millions de Français ne paieront plus la taxe d'habitation. Le cadeau fiscal concernera donc précisément 77,2 % des foyers fiscaux.
    jusqu'à 30.000 €/an de revenus pour une personne seule, vous êtes exempté de la taxe d'habitation !!!!!

  • stef945
    stef945     

    Il a eu quatre ans pour redresser le pay qu’a T’il fait rien , maintenant il a cinq ans pour redresser le pay que va t’il Faire !!!!! Il veut profiter et avantager les plus riches et ce qui travaille, qu’elle chance. Et puis les faignéant et ce qui profite vous aurez moins de droit et vous devez allé chercher du travail mais ou dans quelle entreprise, là quelle marche aujourd’hui.

    sonntag67
    sonntag67      (réponse à stef945)

    faux, il était ministre 2 ans et pas 4 ans, de plus il a démissionné parce qu'on ne le laissait pas faire !!!!

  • Sly53
    Sly53     

    C'est fou tout de même, il est obligé de s'expliquer pour des termes qui sont aisément sorti de son contexte...
    Pour info, au lieu de regarder les courts extraits de l'opposition, amer, en déconstruction, sachez que si vous-même vous regardez les discours plutôt que leur résumé, vous auriez compris que "fainéant" concerne bien les POLITIQUES au pouvoir depuis ces 30 dernières années!
    Et avant même qu'on le critique sur les résultats du chômage, dire qu'on verra les effets dans 1 an et demi-2 ont, ce n'est pas botter en touche, mais faudra tout de même attendre au moins 6 mois pour que la réforme sur la formation soit en place (donc sur tes doigts, tu comptes 6 mois) ensuite si un chômeur suit une formation d'1 an (donc sur tes doigts tu ajoutes 1 an)
    Donc ce n'est pas déconnant!
    C'est tout de même hallucinant de perdre son temps à cause de gens qui ne se font une opinion QUE depuis les interventions de ses opposants (qui ne sont uniquement dans la contradiction permanente, sans rien à proposer, Juste dire c'était mieux avant!
    Sauf qu'on en veut plus de ce qu'il y a eu avant). Avant de critiquer, regardez les discours, les débats plutôt que la version raccourcie commentée par ses opposants!
    Use your Brian! Tu feras gagner du temps à la France!

  • vauban
    vauban     

    54% des Français qui ont regardé l'interview présidentielle dans son intégralité ont été convaincus par Emmanuel Macron, selon un sondage RMC/Atlantico/Harris Interactive, dévoilé ce lundi.

  • GAUBY
    GAUBY     

    stop aux journalistes bidon qui passent 20mn avec Macron sur le lexique des mots .....et pas une question sur la réforme de l'état , sur l'europe etc .....

  • Mister_Slowhand
    Mister_Slowhand     

    Mais bien sûr, "ca ira mieux demain" et en attendant, fermez là et bossez pour toujours moins...
    Il est où le million d'emplois promis par le MEDEF contre le CICE ?!
    Au lieu de persister dans une stratégie qui n'a jamais montré son efficacité, pourquoi ne pas évaluer ce qui a déjà été fait. Ca a marché ?
    Depuis 1986, Gattaz (pas le fils, le père, étonnant non) voulait la fin de l'autorisation administrative de licenciement pour "faciliter les embauches". Alors, depuis 30 ans, ça va si bien que ça ? Ou simplement, ça va mieux ?

Lire la suite des opinions (16)

Votre réponse
Postez un commentaire