BFM Patrimoine

L'imposition individualisée, un avantage pour les couples?

L'imposition jointe pèse sur le conjoint qui a le revenu le plus faible.

L'imposition jointe pèse sur le conjoint qui a le revenu le plus faible. - Philippe Huguen - AFP

L'OFCE a étudié cette mesure qui figurait au programme d'Emmanuel Macron. Seuls 12,8% des couples y gagneraient, mais le montant économisé serait tout de même de 275 euros en moyenne par an.

La proposition de rendre optionnelle l'imposition jointe des couples mariés ou pacsés a été faite par Emmanuel Macron pendant la campagne. Dans son programme, l'équipe d'En Marche! expliquait que l'imposition jointe, obligatoire pour l'heure pour les couples mariés ou pacsés, pouvait peser particulièrement sur le conjoint qui a le revenu le plus faible - souvent la femme - dans la mesure où une hausse de revenu donnait lieu à un supplément d'impôt plus important que si elle était seule.

Selon En Marche!, rendre possible l'option d'une imposition individualisée coûterait 1,5 milliard d'euros au budget. L'Observatoire français de conjoncture économique, think-tank classé à gauche, a, pour sa part, calculé que cette réforme coûterait 520 millions d'euros, soit trois fois moins.

L'imposition jointe n'encourage pas le travail des femmes 

Par ailleurs, 12,8% des couples mariés ou pacsés y gagneraient, avec un montant moyen évalué à 275 euros par an. "Par construction, la réforme ne fait pas de perdants", ajoute l'étude.

Mais cette réforme ne corrigera pas les défauts du système actuel, souligne l'OFCE. "L'imposition jointe, qui resterait toujours possible, n'encourage pas le travail des femmes", selon cette source. "L'attribution de deux parts aux couples est défavorable aux célibataires si l'objectif est d'imposer les ménages selon leur capacité contributive", ajoute l'OFCE.

D. L. avec AFP