Armstrong va-t-il passer aux aveux ?

Lance Armstrong, le multiple champion du Tour de France, déchu de tous ses titres pour dopage, sera l'invité de l'animatrice télévisée très populaire Oprah Winfrey, le 17 janvier, a annoncé mardi la chaîne alors que selon le New York Times le cycliste envisage de passer aux aveux. Le décryptage de Thibault de Montbrial.

Pierrick Taisne
Le 09/01/2013 à 8:05
Mis à jour le 09/01/2013 à 8:15
Dopage: Armstrong invité d'une émission télé américaine (RMC SPORT)

Armstrong divise aussi à Austin


Armstrong va t-il avouer s'être dopé ?


Thibault de Montbrial a défendu les intérêts de SCA Promotions, la compagnie d'assurance en conflit avec son ancien client, Lance Armstrong. Alors que la presse américaine évoque d'éventuels aveux, l'avocat décrypte la situation et les conséquences d'éventuelles révélations.

La société SCA Promotions, s'est-elle sentie lésée au moment de la décision de l'UCI de blanchir le palmarès de Lance Armstrong ?

Si à l’époque Monsieur Armstrong avait reconnu s’être dopé, SCA Promotions n’aurait plus été tenu de lui verser les primes tenues (voir encadré ci-dessous). Je sais qu’aujourd’hui, la société envisage de poursuivre Monsieur Armstrong pour récupérer les sommes payées (7,5 M€). C’est une décision qui est en train d’être prise et qui sera tranchée dans les semaines à venir.

Sur quoi reposerait son argumentaire ?

Toute la question est de savoir quelle est l’autorité de la chose jugée d’une transaction qui n’est pas rendue par un tribunal. Cette transaction peut-elle résister à des aveux et à leurs conséquences, après que la transaction est conclue. C’est une question compliquée dans le droit américain. Le point à retenir, c’est que Monsieur Armstrong est en train de mesurer à quel point des aveux publics risqueraient d’impacter toute une série d’évènements l’ayant impliqué depuis une dizaine d’années.

Par exemple ?

Je pense notamment à une procédure assez lourde en diffamation contre le Sunday TimesArmstrong et ses avocats décortiquent procédure par procédure. Dans quel cadre a-t-il dit qu’il ne s’est jamais dopé ? L’a-t-il dit sous serment ? A qui ? Cela risque-t-il d’engendrer des procédures pour parjure ? Ce n’est pas aussi simple que ça en l’air de faire de l’audience dans les talk-shows et d’emporter la sympathie du public en faisant des aveux.

Croyez-vous à une série d'aveux ?

Il faut se méfier des fuites qui sortent dans la presse et qui viennent de l’entourage des gens. Ce que je sais pour avoir été impliqué dans des procédures contre lui, c’est qu’il est très intelligent. Monsieur Armstrong est un fin stratège. Rien n’est jamais décidé au hasard et toutes les décisions sont murement réfléchies. Il est très impliqué dans toutes les décisions prises au côté de ses avocats. Qu’il y réfléchisse, c’est du bon sens. Qu’il mesure les risques sur tous les terrains, c’est une évidence. Il doit actuellement faire un la balance d’un tel coming-out. Il est impossible de dire qu’elle sera sa décision finale. Ce qui est certain, c’est que si cela entraîne un risque de prison, il ne le fera pas.

Quelles seraient ses motivations ?

Je pense qu’il ne le fera que s’il est certain que le bénéfice à en tirer sera très largement supérieur aux risques encourus. L’avantage à en tirer serait double : pouvoir de nouveau exercer en compétition et le deuxième, moins évoqué, relève de son avenir politique. Il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’ambition ultime. Il l’a déjà dit. Il se voit passer par la case ‘gouverneur du Texas’ et éventuellement concourir pour la présidence des Etats-Unis dans un futur plus lointain.

Quelle image renverrait-il alors au peuple américain ?

Ça serait un bénéfice d’image par rapport à la population américaine. Ce héros qu’il était, tombé, et qui révèle aujourd’hui ses faiblesses humaines en faisant son mea culpa dans une séquence que l’Amérique adore. Ça sera un bénéfice très important sans risque de se faire poursuivre au pénal pour parjure, parce que là, ça serait une situation catastrophique.

>> Toute l'actualité du sport sur RMC SPORT

Toute l'actu Sport

La question du jour

Faut-il dissoudre la LDJ, Ligue de défense juive?