En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Valérie Pécresse.
 

PARIS (Reuters) - Le nouveau financement de la protection sociale en France se traduira nécessairement par une augmentation de la TVA, a déclaré...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

42 opinions
  • KKK
    KKK     

    certains on déjà oublie qu'il l'avait élu.POUR MÉMOIRE.

  • Joss60
    Joss60     

    Si Mme Pécresse l'estime, serrons nous encore la vis tant qu'à faire!

    Mais pour elle et ses acolytes, Mme Pécresse n'estime rien.Normal.Il n'y a rien de trop pour eux...aucun effort à faire...Profiter, amasser, profiter de la fonction et de la vie.
    IL Y EN A MARRE!
    ***

  • omaeva
    omaeva     

    Mme pécresse ne se pose pas la question de savoir si a la fin du mois,on mange des nouilles,des patates ou un rosbif.

  • goyave
    goyave     

    imbue d'elle-même... la roue tournera n'ayez crainte, tout se paie.

  • uneco
    uneco     

    d'après vous, il n'y aura pas de rigueur ?, détrompez vous elle est inéluctable, compte tenu de la situation actuelle.
    La rigueur c'est quoi ?, c'est éviter l'accumulation de déficits publics qui gonfleraient la dette publique et donc le service de la dette, c'est aussi
    de freiner l'inflation qui, quand elle est trop élevée, perturbe l'économique, et également de limiter le sur-investissement et les bulles spéculatives.Il est vrai qu'une politique de rigueur peux provoquer à court terme un ralentissement de l'activité économique, mais privilégier des objectifs à court terme pour des raisons électoraliste en ne mettant pas en place la rigueur, c'est repousser les problèmes et aggraver ainsi la situation économiques.
    Posez vous le bonnes questions, notamment pourquoi un déficit si élevé ?, et était-il évitable ? Quand aux autres points, mis à part les niches fiscales, ils sont la conséquence de plusieurs facteurs combinés, que je vous laisse chercher, juste une précision d'importance, le centre de gravité économique de la planète (déplacement de la richesse) s’est déplacé vers l’est et le sud, des pays de l’OCDE vers les pays émergents, et le processus a commencé depuis au moins 20 ans déjà

  • micky52
    micky52     

    scandaleux divise par 2 salaire de ministres deputes senateurs etc donne leur 1000 euros par ,mois pour vivre; tva hold up on ns massacre virez tous ces incapables

  • le lorrain
    le lorrain     

    Et voila le troisième plan de rigueur,Madame Pécresse,a donc menti ,encore une augmentation pour les plus fragiles,alors que son copain Coppé,se gave en ayant plusieurs boulots,à ne rien faire,et en disant à un député que cinq mille euros par mois c'est minable comme salaire.

  • piege de soie
    piege de soie     

    Ils nous foutent dans la merde mais préservent leurs arrières, Chirac avait voté une loi pour ne pas être poursuivi en justice durant son mandat. Sarkozy fait mieux : http://www.dailymotion.com/video/xn44bj_l-upr-retablira-le-crime-de-haute-trahison_webcam#rel-page-3

  • mamie.13
    mamie.13     

    Ue des voix du quatuor (PECRESSE, MORANO, WAUQUIEZ, BAROIN, j'oublie COPE) se réveille une fois encore ! Plus de TVA. Y en a marre de ces nantis de politicards, financiers qui n'ont d'autres solutions que de "plumer" les chômeurs, smicards, retraités. Mme PECRESSE n'a semble t il pas entendu les mêmes médias que moi, ce matin, à savoir que les prix de l'alimentaire ont augmenté de plus de 4% en 2011. Sait elle ce qu'est le panier de la ménagère, fait-elle les courses d'ailleurs ! Qu'ils commencent par revoir le train de vie de leurs ministères avant de taxer les modestes qui vont se faire entendre en avril prochain.

  • 9WWA
    9WWA     

    Sur la question de LEUR salaire. Sur le refus des députés de baisser de 10% leur idemnités. Sur les avantages, je dirais meme les privilèges ! Dire que tous ces types font partis des 6% de francais les plus riches !

Lire la suite des opinions (42)

Votre réponse
Postez un commentaire