En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Routes : les 72 « radars tirelires »
 

40 millions d’automobilistes dénonce 72 « radars tirelires » destinés uniquement à récolter de l’argent. L’association les a consignés dans un rapport qu’elle remettra au ministre de l’Intérieur. En descente, cachés, juste après le danger... ces radars ne serviraient pas beaucoup à la sécurité routière mais plutôt aux caisses de l’Etat.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

71 opinions
  • homer3258989898
    homer3258989898     

    rien ne t'oblige a rouler a 56 km/h , 50 c'est la limite maximale autorisée , 56 c'est deja une tolerance , bref soit tues un idiot soit tu es un idiot

  • euromerde
    euromerde     

    On cassera tous ca en même temps, le grand Jour du soulèvement des peuples européens..

  • footeux43
    footeux43     

    J'ai eu l'occasion une fois dans ma vie de faire plusieurs km avec un OPJ dans sa voiture, si il avait fallu additionner les infractions, tout en traversant une grande agglomération !

  • darad
    darad     

    Les prétendus experts vous trompent. Quand les radars automatiques ont été installés en nombre, en 2004, le nombre de morts a baissé moins vite que lorsqu'ils n'existaient pas, en 2002 et 2003. Depuis la mise en place de ces radars l'amélioration de la sécurité routière a donc été moins bonne qu'avant. De même sur le périphérique de Paris: 0 mort en 2002 et 2003, avant la pose de radars, depuis la pose de radars il y en a eu une trentaine.
    Il ne faut pas accepter certaines règles comme mettre des radars imposant des vitesses non adaptées (trop basses)sur des lignes droites non accidentogènes, car c'est inutile et même dangereux, cela distrait les conducteurs de leur conduite, allonge les temps de trajet et les rend ennuyeux d'où beaucoup plus de morts par inattention et somnolence que par vitesse. inadaptée.

  • footeux43
    footeux43     

    90€ et 2 points en moins,1er mars franchissement d'une ligne continu en agglomération ou? sur une petite portion de route par qui? j'ai son matricule comment? je n'ai rien vu pas de véhicule de Police au environ ,pas d'interpellation,suspiccion,au sol ancien marquage décalé avec le nouveau marquage soit une contiu et un pointillé, PV reçu de Rennes point barre. Les photographies ne sont toujours pas arrivées cela va faire 2 mois. Réflexion entendue: l y a les baiseurs et les baisers je ne peux citer de nom!

  • LE BON CITOYEN
    LE BON CITOYEN     

    Nos dirigeants voudraient nous faire croire qu'en multipliant les radars on va abaisser le taux de mortalité sur les routes. Qu'on pourchasse d'abord les fous du volant, alcooliques ou drogués, qui tuent les enfants sur les passages piétons ou au sortir des écoles. 5 à 8 km/h d'excès de vitesse et pan ! vous êtes un délinquant alors qu'en bon citoyen vous vous rendez au boulot. Nos dirigeants devraient se préoccuper d'abord de l'état de certaines routes départementales mal ou pas entretenues ( chaussées déformées, nids de poules..) qui sont bien plus dangereuses qu'un petit dépassement de 5 km/h sur une autoroute.
    Le bon citoyen n'avale pas les couleuvres et dit NON aux radars pièges qui vont remplir les poches des fabricants et renflouer celles de l'Etat. Ras le bol de cette nouvelle forme d'impôt. Aux armes citoyens!...

  • LE BON CITOYEN
    LE BON CITOYEN     

    Des radars pour la sécurité disent-ils ? De qui se moque-t-on ?
    Si la SÉCURITÉ était le maître mot alors tous les véhicules seraient équipés des mêmes dispositifs. Huit airbags sur un véhicule "haut de gamme" et 2 seulement sur une voiture "prix d'appel".Il y a donc une sécurité maximum pour les riches et un minimum syndical sécuritaire pour les pauvres. Bravo les Socialistes !...
    Non, ce n'est pas hors sujet. Ce sont toujours les français moyens qui mettront l'argent dans la tirelire de l'Etat grâce aux radars pièges. Pour les autres, bof... 50 ou 100 euros de PV c'est une paille !...

  • mario747
    mario747     

    Allé chiche, on fait des efforts dans les deux camps!C'est SATURNIN qui me l'a suggéré.
    Il est vrai qu'un P.V. pour 5 km/h c'est excessif, mais foutre desP.V. à tout ceux qui roulent sans lumière quand il pleut, alors la, le pied! Ces gens la on vraiment envie de se prendre un mec bourré dans la poire parce qu'il les a encore moins vu. C'est, BOIRE OU CONDUIRE, IL FAUT CHOISIR et VOIR ET ETRE VU,IL NE FAUT PAS CHOISIR. Donc, effectivement il faut tout remettre en question et j'opte pour le retour de la discipline et l'intelligence pour une tolérence contrôlée.

  • mario747
    mario747     

    Allé chiche, on fait des efforts dans les deux camps!C'est SATURNIN qui me l'a suggéré.
    Il est vrai qu'un P.V. pour 5 km/h c'est excessif, mais foutre desP.V. à tout ceux qui roulent sans lumière quand il pleut, alors la, le pied! Ces gens la on vraiment envie de se prendre un mec bourré dans la poire parce qu'il les a encore moins vu. C'est, BOIRE OU CONDUIRE, IL FAUT CHOISIR et VOIR ET ETRE VU,IL NE FAUT PAS CHOISIR. Donc, effectivement il faut tout remettre en question et j'opte pour le retour de la discipline et l'intelligence pour une tolérence contrôlée.

  • victorr
    victorr     

    bravo! depuis des années les français se plaignent de l'insécurité. Réponse des gouvernement depuis 15 ans " METTRE 1 MAXIMUM DE FLICS SUR LA ROUTE ET DE PLUS EN PLUS DE RADARS!!!!!!!!!" . Le délinquant n'est pas le voleur, l'escroqueur mais le travailleur qui va trop vite pour rentrer du travail. BRAVO

Lire la suite des opinions (71)

Votre réponse
Postez un commentaire