En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Retraités : pas de hausse de la CSG et l’abattement préservé
 

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a assuré mercredi qu'aucune hausse de la CSG ni suppression de l'abattement de 10% pour les retraités n'étaient « envisagées » dans le projet de loi finances 2013 actuellement en préparation.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

100 opinions
  • picoline11
    picoline11     

    Un couple retraité qui touchent a eux deux 6000€ par mois vivent largement que font ils de l'excédent? il ne mange pas plus que le commun des retraité qui lui touche 1500€ qui doit en plus payer un loyer ..une certaine égalité devrait s 'imposer bloquer les super retraites a 3000€ par mois sans cumuls ce qui lisserait les besoins un haut fonctionnaire mange pas plus qu'un ouvrier

  • blotasse
    blotasse     

    Apprend a ecrire l'alphabet comme il se doit car ton écriture est nule sauf si tu as 10 ans et que tu es du magreb réponse a YANK13

  • LBH
    LBH     

    Je ne suis pas encore retraité,mais je suis plus proche de ma fin de carrière que du début.Alors d’après vous se sont les travailleurs français qui ont fait venir en masse les immigrés ...heu il y a une petite erreur de casting je dirai plutôt que c'est le patronat français qui les a fait venir (et dans des conditions indignes)car si pour vous se ne sont que des immigrés pour moi ça a été des camarades de travail.Quant à votre jugement sur 68,dites vous bien que si vous avez le droit de l'ouvrir sur ce site ça découle un peu de ce qui c'est passé à cette époque,quant à zippo 75 certes il était plus facile de trouver du travail à cette époque,mais avez vous une vague idée des conditions de travail des années 60 et 70.Pourquoi pensez vous que les ouvriers se sont retrouvés en masse derrière les étudiants de l'époque. Pour le plaisir de manifester?Il est évident qu'avec le peu de culture du monde du travail que vous avez et surtout le fait de toujours accuser les autres des situations(vos parents,vos grands parents,les immigrés) que vous vivez vous ne vous êtes jamais vous posez la question:mais quel est la responsabilité du patronat des financiers et des banquiers?Croyez vous sincèrement que vos géniteurs ont une quelconque responsabilité de la situation du monde du travail actuel,si c'est le cas je plains votre mère car elle à réchauffé un serpent dans son sein.

  • LBH
    LBH     

    plus à l'aise pour vous répondre que (contrairement à ce que vous avez l'air de penser) je ne fais partie d'aucune des élites que vous avez citées,je ne suis qu'un ouvrier qui travaille en chaine dans la métallurgie.La retraite par répartition est assujettie à deux critères: avoir cotisé bien entendu,et avoir les trimestres requis pour la toucher.Les coups de boutoirs successifs portés à le retraite font que les retraités des années 2000 ne sont pas les retraités des années 80:calcul des pensions sur les 25 meilleures années et non plus 10 (merci Mr balladur) durée de cotisation qui passe de 37,5 à 40 ans (merci mr Fillon) et maintenant 41 ans (merci Mr Sarkozy) quand dans le même temps on baissait le taux de remplacement.Quant à ceux (ou celles) qui sont restés à la maison pour s'occuper de leur famille je ne leur dénie en rien de toucher un minimum,mais je l'aurai saumâtre qu'il touche la même retraite que moi qui pendant 42 ans me serais levé 1 semaine sur 2 à 3 heure du matin,aurais élevé mon enfant tout en remplissant les mêmes taches qu'eux à la maison.Si je vous ai bien compris vous pensez que ceux qui ont travaillé toute leur vie sont des nantis quand il touchent leur pension mais vous n'hésitez pas à vouloir accorder à ceux qui n'auront jamais cotisé une retraite identique.Vous avez une notion bien particulière de la répartition.

  • Sunil
    Sunil     

    l'injustice dont vous parlez est un vrai scandale qui divise les Français

  • choupi 65
    choupi 65     

    par mesure de justice ...il faudrait en premier plafonner les pensions ...c'est pas parce que l'on a cotisé plus ...que l'on doit toucher plus ...innactifs il n'y a pas de mérite à gagner plus ...les belles retraites sont le résultat de "gros" salaires ...donc ont pû sans se priver faire des éconnomies ,des placements immobiliers ...ect..! ce que les petits salaires (souvent plus durs et plus méritants ) n'ont pas put réaliser et en plus ont des petites retraites ...quelle injustice ...!

  • cana02
    cana02     

    J'ai des mouchoirs si tu veux?

  • cana02
    cana02     

    Celui qui aujourd'hui jeune actif croit encore naïvement toucher une retraite un jour est un simplet profond! Nous remboursons une dette, nous ne nous payons pas une futur retraite!

  • cana02
    cana02     

    si nous en sommes là c'est bien grâce aux retraités d'aujourd'hui, avec leur choix politique de l’époque: vous avez massacré la France les soixante huitards. Et aujourd'hui il faudrait vous être reconnaissant!!! Pour vous c'est plus facile de taper sur les émigrés que vous avez fait venir en masse. La faute est bien sur VOS epaules HONTE A VOUS!!! Assumer maintenant!

  • cana02
    cana02     

    si nous en sommes là c'est bien grâce aux retraités d'aujourd'hui, avec leur choix politique de l’époque: vous avez massacré la France les soixante huitards. Et aujourd'hui il faudrait vous être reconnaissant!!! Pour vous c'est plus facile de taper sur les émigrés que vous avez fait venir en masse. La faute est bien sur VOS epaules HONTE A VOUS!!! Assumer maintenant!

Lire la suite des opinions (100)

Votre réponse
Postez un commentaire