En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Me Richard Malka, avocat de DSK, s'est félicité du non-lieu requis en faveur de son client.
 

Un non-lieu a été requis en faveur de Dominique Strauss-Kahn, mis en examen dans l'affaire de proxénétisme du Carlton de Lille. Pour son avocat, "il s'agit de droit et non de morale".

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

12 opinions
  • Gallus
    Gallus     

    Il s'agit de droit et non de morale...Nous sommes bien d'accord, c'est iniquement amorale.

  • tramerien
    tramerien     

    hé oui hollande dit plein de choses il dit il dit il dit.........le résultat...la France est arrivée à un point que personne ne peut imaginer.......vous allez voir en sptembre.....avec l'arrivée de feuilles d'impôts.......surprise surprise....vous connaissez....

  • Axelyon69
    Axelyon69     

    ou est l'égalité et l’indépendance de la justice quand DSK, Aubry ont des non lieu pendant qu'une chasse aux sorcières se fait au dépend des politiques de droite...il faut bien que la gauche travaille vu qu'il ne font rien et ne savent pas quoi faire pour l'essentiel comme l'économie etc...mais c'est vrai que la crise est finit puisque que Hollande le dit...!!! malgré que l'on soit en plaine récession...

  • ninos59
    ninos59     

    faites la gueule pour les mecs qui touchent des primes de 10000€ EN LIQUIDE.

  • ninos59
    ninos59     

    JALOUX QUE VOUS ETES TOUS; il a du fric; il a raison de se paye des p_ _ _ s

  • BASTIDE
    BASTIDE     

    Strouss-Kahn "non lieu".....Aubry "non lieu" alors que la Magistrate en charge du dossier avait été dessaisi du dossier par TAUBIRA qui s'en est occupée elle-même!!!
    Belle indépendance et transparence de la justice en Hollandie!! et BFMTV s'est fait très discrète sur les deux sujets alors qu'elle s'acharne aussi bien sur TAPIE que BETTENCOURT affaires qui tournent en boucle sur cette chaine....lorsque j'écoute R.Elkrieff, je la trouve pathétique à vouloir défendre le PS, bec et ongles sans oublier Bourdin idem

  • bad17
    bad17     

    Un non-lieu qui va lui permettre un retour en politique. Après tout, il y a des précédents. Mr Fabius lui aussi à été blanchi par la justice dans l'affaire du sang contaminé, et on le retrouve ministre des affaires étrangères! Sauf que dans ce cas, il y avait des victimes innocentes, alors que DSK lui, n'a fait que prendre du plaisir avec des femmes plus ou moins consentantes et rémunérées.

  • charlesquinattendplus
    charlesquinattendplus     

    Qui s'attendait au contraire ?

  • delina21
    delina21     

    je voudrais dire a bfm que je regrette si j'ai blesser quelqu'un par des propos fallacieux et que je demande la radiation définitive de mon compte! excusez moi

  • RR 77
    RR 77     

    Hollande ose nous parler de justice indépendante, mais qui a donné l'ordre au parquet ? lui ou Taubira?

Lire la suite des opinions (12)

Votre réponse
Postez un commentaire