En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le

 

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

5 opinions
  • patacaisse
    patacaisse     

    Les policiers s'exposent à une mise en examen pour tentative d'homicide volontaire à l'encontre d'un citoyen qui ne portait des armes que pour se défendre et qu'il n'a pas identifier les policiers comme tels puisque ces derniers ne lui ont même pas présenté leur carte avant de tirer !

  • Glochide
    Glochide     

    On ne va quand même pas oser nous dire qu'il faut que le policier se fasse tirer dessus pour avoir le droit de tirer !!!! Ah oui mais c'est vrai il y a les "droits de l'homme " , les assos qui défendent les voyous , .........

  • pat28
    pat28     

    et oui c est ça la légitime défense en France , si le policier peut éviter " l obstacle " c est a dire qu il doit démontrer a l igpn et aux magistrat qu il ne pouvait que tirer pour se défendre ... vivement le changement ....

  • Boz Ramboz
    Boz Ramboz     

    Donc faut être capable d'esquiver une balle avant d'avoir le droit de tirer sur un homme ivre qui brandit une arme, c'est nouveau ça ?

  • NeXtStatioN
    NeXtStatioN     

    Ça veut dire que s'il (le taré) n'a pas tiré avant le policier, ça veut dire que ce dernier sera jugé et condamné ? Bravo la justice française...

    Boz Ramboz
    Boz Ramboz      (réponse à NeXtStatioN)

    La conclusion laisse supposer cela en effet, si l'article est correctement écrit et que c'est dans le but de savoir si le policier est fautif malgré la présence d'une arme, faut vraiment que les lois changent et vite.

Votre réponse
Postez un commentaire