En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
éric breteau et émilie lelouch de l'arche de zoé remis en liberté
 

PARIS (Reuters) - Les responsables de l'Arche de Zoé, condamnés pour avoir tenté de transférer en France, en 2007, une centaine d'enfants présentés...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

32 opinions
  • Marcel78
    Marcel78     

    Enfin!!,toujours présent pour dire n'importe quoi!!!

  • annette gourdile
    annette gourdile     

    Voila le genre d'imbéciles qui se font du fric sur la misère et en plus ils l'importent en France ou il y a 5 millions de pauvres ...Moi je les aurai laissé en prison encore un peu

  • Sawt el houriya
    Sawt el houriya     

    Je ne sais pss si ceux qui sont allés en prison étaient dans la combine... mais toujours est il est que ceux qui ont monté l'escroquerie ont menti aux familles qui voulaient adopter des enfant pour les sortir de l'enfer... or ils ont aussi menti aux parents pauvres des enfants... leur vendant un monsonge selon lequel les enfants allaient bénificier d'un traitement de faveur éducatif selon leur valeurs et principes et conviction religieuses... et qu'ils n'allaient pas perdre le contact avec leurs enfants... C'est de l'esclagisme moderne... car chez les musulmans tous les esclaves ne travaillaient pas comme hommes ou femmes de peine à ramasser le coton... et certains avaient des statuts plus qu'enviant... et vivaient dans le luxe et avaient du pouvoir... Puis il y a le vacu de Pierre Rabhi... qui témoigne que les français peuvent prendre un enfant musulman en tutelle et l'élever selon sa tradition et en le respectant dans la religion que lui a donné son pére... Pour moi, si c'est personnes n'taient pas au courant de la combine... Ils sont des victimes.

  • ILMA3IL
    ILMA3IL     

    Pourquoi vous poluez cet espace d'expression? C' est mal saint de répondre des informations erronnés et qui en plus peuvent être vérifiées... Pauvre de toi si tu gobe ces ignominie tu te polue la tête... et tu n'a pas conscience que tu te fais du tort qu'a toi-même... Premiérement zayad dont le nom de famille est ibn Harith: enfant,il fut captif et vendu comme esclave à une tante de khadija (chrétienne) à la premiére épouse du prophéte Mohamed... Zayad fut donné à Khadija et Khadija le donna à Mohamde... Mohamed l'affrachi et s'occuppa de son éducation... quelque temps aprés les parents de zayad le réclamèrent à Mohamed... en proposant de lui racheter mais Mohamed dit que l'enfant était libre... et s'il le voulait il pouvait repartir avec les siens... Zayad refusa et préféra rester avec Mohamed... C'est les mequois qui dirent de Zayad était l'enfant adoptif de Mohamed... a dire vrai je pense que c'est Zayad qui a choisi Mohamed comme pair... c'était bien avant la révélation... Tu montres juste ton ignorance et c'est pardonnable... Si la vie croustillante de gens de la bible.. elle snt légions et les mentalités n'ont pas beaucoup évoluées... Nous sommes tous issus d'une histoire dont le principale est le crime du frére sur son frére... et bien que nos ancêtres nous ont laissés des écrits pour que nous ne reproduisons leurs erreurs... et on continue encore et encore... et on arrive pas à liquider cette vielle histoire de Hagar et Sarah et de leurs enfant Isma3l et Isaac... qui a continuer jusqu'a 7 éme siécle à Médine qui si vous ne le saviez pas nombreuses tribus habitaient Médine à cause des... je ne vais pas ralumer les vielles histoires entre chrétiens et juifs en cet époque... Les différents entre musulmans et juifs à Médine étaient des accusations, des railleries... pour la petite histoires, les juifs de Médines considéré les femmes musulmanes comme des femmes aux moeurs légéres et le voile sur la tête on leur doit car leurs femmes étaient voilées... les chrétiennes ont eu droit aussi à ce statut dit biblique et hérité du judaîsme... Je vais dire quoi de Sulaman et de celui qui copula avec ces deux fille et qui avait sodom et gomor... c'est du n'importe quoi... l'inceste est interdit... cete pour des raisons génétique pour ne pas reproduire des batards et des tards et nous vla que l'on nous raconte qu'un vieux lubrique qui fui une ville qu'il estimait trop libertine et copule avec ses fille en état d'ivresse... En plus c'était un ivrogne... Lorsque j'ai lu la bible en plusieurs tome... vingt dieux mais nous nous sommes des anges à côté de ses gens...

  • BJP34
    BJP34     

    Il s'agit bien là d'une affaire de fous. Soit les responsables de l'Arche de Noé ont fauté et ils doivent être sévèrement punis soit ils sont innocents. D'après ce que l'on sait et ce que l'on a pu dire en ce qui concerne cette affaire, les 2 ou 3 responsables de cette association devraient être sous les barreaux.

  • Ismi - Raltha
    Ismi - Raltha     

    Ce que je vous reproche est que vos textes sont trés long... et à mon avis vous ne savez pas de quoi parler. Dans les pays musulman l'adoption plénière est interdite. En revanche, il exite une forme d'adoption qu'on appelle la kafala, c'est une tutelle sans filiation et l'enfant adopté garde son patronyme et n'a pas droit à l'héritage. Lorsque c'est un enfant abondonné ou né sous x... L'administration de l'état civil lui donne un prénom et un nom qu'il concervera toute sa vie même lorsqu'il est mis sous kafala...

  • nini26
    nini26     

    Merci Madame Taubira...

  • Medoux
    Medoux     

    en France mieux vaut être trafiquant d'enfant,que trafiquant de drogue!! belle justice hélas!!

  • jovet74
    jovet74     

    ah!quelle belle justice!des trafiquants d'enfants remis dehors!c'est degueulasse!

  • encore encore
    encore encore     

    ah et on ose appeler cela encore : la justice

Lire la suite des opinions (32)

Votre réponse
Postez un commentaire