En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Les députés adoptent l'article clé du projet de loi sur le mariage pour tous
 

PARIS (Reuters) - Les députés français ont adopté samedi l'article clé du projet de loi sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

46 opinions
  • auxarmeshoho
    auxarmeshoho     

    Déjà, je ne réagit pas seulement pour cette affaire en particulier

    Comment détermine la volonté des électeurs, c'est étonnant que vous posiez cette question, car vous connaissez la réponse, c'est le référendum, d’ailleurs nos députés qui se déclarent proches du terrain, savent très bien quel est l'état d'esprit général des gens dans leur circonscription et celles de leurs collègues de même tendance ou pas, alors pourquoi voter contre le ressentiment actuel

    Pour votre information en france, comme d'habitude on a des pratiques d'un autre temps, on a institué "  l'irresponsabilité politique " comme la clef de voûte des institutions, évidemment hollande, en profite au maximum pour imposer

    Oui il y a eu des élections en 2012, mais vous croyez vraiment que l'ensemble des gens qui ont voté pour le candidat hollande, l'ont fait simplement à la lecture de son programme ? un bon nombre de gens n'en connaissaient la teneur ou qu'une infime partie, beaucoup ont voté pour lui tout naturellement parce qu'ils demeurent fidèles au socialisme ou pour contrer sarkozy

    Si son programme était si attractif que ça pourquoi 60,92 % des inscrits n'ont pas voté pour lui, et oui il a été élu avec 51,63 % sur la base des votants, c'est à dire 75,69 % des inscrits, rapporté à ces inscrits il n'a obtenu que 39,08 % des voix

  • Ceicri30.2
    Ceicri30.2     

    Le moins que je puisse dire c est que vous avez l art de maîtriser le français. Et votre déballage ne vaut rien, car oui ces gens font partis de notre société depuis la nuit des temps, ils se cachent, se protègent de la société dans laquelle ils vivent. Votre société, c est la mienne , c est la leurs. Et oui leurs donner des droits c est les reconnaître. Un enfant pour le moment c est difficile avec l intelligence et l éducation de certains parents à pourrir les esprits de leurs bambin... Ils ne peuvent pas avoir d enfant mais ils peuvent très bien l éduquer. En quoi ça dérange, en quoi cela vous concerne... Chacun est libre de vivre la sexualité qu il veut, vous voulez quoi... Y a eu l émancipation des femmes, et il y aura cette loi pour les homos, car chacun ne libre et égaux en droit et ça ne l oubliez pas...

  • Deks
    Deks     

    Avec cette loi le mariage ne sera plus aligné sur le modèle familial mais sur la sexualité ouvrant la porte à n'importe quoi. Le fait qu'on modifie le contrat de mariage touche non seulement les homos mais aussi les hétéros car il s'agit d'une modification unilatéral d'un accord. De ce fait nous sommes tous concerné car nous sommes tous membre de la société. Autre chose, vous sous entendez par nous ne sommes pas concerné et vous cautionnez le fait qu'on fasse une loi dans l’intérêt particulier et non l’intérêt global qui constitue ainsi une faute majeure du devoir de l'Etat in extenso de citoyen. Alors avant de venir faire la morale; utilisez votre tête pour vous poser des question sur la finalité, le but de sa création et la nature du mariage mais c'est peut être trop vous demander car dans votre commentaire vous essayer de faire prendre du pathos pour des arguments alors que ce n'est jamais le cas, juste du bon sentiment pour se donner bonne conscience parfaitement subjectif donc ne prouvant rien du tout et ne valant rien du tout. De plus autre chose c'est qu'en faisant passer en force cette loi vous allez énervé les contre et de ce fait une nouvelle fois non content que ces enfants soient nés hors cadre juridique à cause de leur propres parents (qui soit disant les aiment mais qui sont plutôt issu de la satisfaction d'un besoin purement narcissique sans quoi ils ne leur infligeraient pas ça) ces enfants subiront encore davantage de violences des autres enfants sans oublier qu'il manquera à ces enfants une figure soit paternelle soit maternelle creusant davantage les inégalité d'éducation qui ne seront ici jamais réparables et aux conséquences génération après générations pouvant se révéler dangereuse pour la péréquation du modèle familial que les promoteur de cette loi ont juré de détruire. Le plus inique étant qu'au motif qu'il y a plus grave on devrait négliger les autres sujet passant ici mais si on en est là pour l'insécurité et l'économie c'est bien parce que les gens ne réfléchissent pas et éludent les sujets tant que ça ne leur pète pas à la gueule; mai 68, libération sexuelle et maintenant on a une société hypersexualisée qu'est ce qui est le mieux? Pas sur que l'un ou l'autre soit enviable.

  • mag42
    mag42     

    Nous avons du souci à nous faire.

  • Cricri30.1
    Cricri30.1     

    Ça vous gêne en quoi que 2 hommes ou 2 femmes se marient? Ou plutot ça vous concerne en quoi? J vois pas peut être, la morale, ou c contre nature pour certains.. Pourquoi un référendum? On est pas tous concerné. Mais qu est ce qu on s en fou du mariage homosexuel, allons plutôt râler pour d lois contre les violeurs d enfants, allons râler contre l austérité, allons râler pour plus de liberté, allons râler la dictature des marchés financier.. Non vous, vous râlez contre l amour entre deux personnes de même sexe. Dans notre société il faut se cacher pour faire l amour mais la violence, elle, est aux yeux de tous..

  • endirectdeleden
    endirectdeleden     

    OH le méridional...le mistral à soufflé fort aujourd'hui ....les idées se sont toutes mélangées..... savez plus ou est la gauche de la droite

  • verite91
    verite91     

    QUI VA VOTER LES LOIS? OU VOUS DONNEZ LES PLEINS POUVOIRS A HOLLANDE ?

  • jmarcs
    jmarcs     

    La gauche vote l'obligations aux maires de celebrer les mariages homos

  • themoon
    themoon     

    Vous ètes aux RG, mais des RG mal placés! Quant aux résultats des urnes, ce n'est pas avec mon bulletin de vote, si vous avez bien lu entre les lignes, ce n'était qu'un constat chiffré!

  • Dark Rider 7
    Dark Rider 7     

    97 députés sur 577 ont voté contre. (L'UMP a 190 députés). Où est passé l'opposition ? La droite brasse du vent comme d'habitude.

Lire la suite des opinions (46)

Votre réponse
Postez un commentaire