En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Jean-yves le drian veut redéfinir les priorités de la défense
 

PARIS (Reuters) - Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, a écarté samedi "des coupes sombres, de manière aveugle" dans le budget de la...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

19 opinions
  • lalude38
    lalude38     

    La seule condition pour conserver notre totale indépendance, c'est encore de rester avec une armée forte, pas forcément de la conserver comme elle est actuellement , puisqu'il est vrai que nous avons énormément évolué techniquement et cela n'est pas fini. Notre armée doit être disuasive et très efficace, par ailleurs (la puissance n'est rien sans la maîtrise), on ne doit pas forcément se mêler de tout les conflit, juste à regarder comment réagisse les USA, les Russes et les Chinois. Nous ce qui nous met dans l'embarras et qui nous portera préjudice, c'est que l'on se soit autoproclamé 'le pays des droits de l'homme', pour moi cela devient un piège.

  • lalude38
    lalude38     

    La seule condition pour conserver notre totale indépendance, c'est encore de rester avec une armée forte, pas forcément de la conserver comme elle est actuellement , puisqu'il est vrai que nous avons énormément évolué techniquement et cela n'est pas fini. Notre armée doit être disuasive et très efficace, par ailleurs (la puissance n'est rien sans la maîtrise), on ne doit pas forcément se mêler de tout les conflit, juste à regarder comment réagisse les USA, les Russes et les Chinois. Nous ce qui nous met dans l'embarras et qui nous portera préjudice, c'est que l'on se soit autoproclamé 'le pays des droits de l'homme', pour moi cela devient un piège.

  • lalude38
    lalude38     

    La seule condition pour conserver notre totale indépendance, c'est encore de rester avec une armée forte, pas forcément de la conserver comme elle est actuellement , puisqu'il est vrai que nous avons énormément évolué techniquement et cela n'est pas fini. Notre armée doit être disuasive et très efficace, par ailleurs (la puissance n'est rien sans la maîtrise), on ne doit pas forcément se mêler de tout les conflit, juste à regarder comment réagisse les USA, les Russes et les Chinois. Nous ce qui nous met dans l'embarras et qui nous portera préjudice, c'est que l'on se soit autoproclamé 'le pays des droits de l'homme', pour moi cela devient un piège.

  • .Blackjack21..
    .Blackjack21..     

    "vous en avez vue beaucoup des musulmans avec un AK 47 !!" Ouvrez un journal page fait divers. Pour votre gouverne, un AK47 est l'autre nom pour Kalachnikov. "que le soldat francais sache utiliser le Famas en question ce dont je doute" Oh sans doute encore faut il qu'il en est la volonté, et la je partage votre doute.

  • jementape
    jementape     

    que le soldat francais sache utiliser le Famas en question ce dont je doute.

  • P01
    P01     

    J'ai bien lu, mais je n'ai vu aucun argument, sauf une opinion

  • JOSS22
    JOSS22     

    Moi je ne vois pas, mis à part amuser des militaires en gaspillant nos impôts (35.000€/h pour le Rafale...), nous arracher les oreilles avec leurs vols aveugles et débiles à 150m — vacarme assourdissant qui ne serait toléré pour aucune entreprise civile ! — ou inciter des peuplades étrangères, encore bien moins loties que nous, à se foutre sur la gueule à la moindre occasion, franchement je ne vois pas d’autre "utilité"...

    Et la dissuasion me direz-vous, pour empêcher des ennemis de nous envahir (Ah bon, lesquels ? Hum ?? Au cas où il y en aurait, les pauvres, je les plains, ils s’en mordraient les doigts, vu l’état de notre économie et notre aversion pour le travail, devenu chez nous facultatif depuis longtemps !....)
    De plus, la dissuasion n’est-elle plus l’apanage exclusif et imparable de nos missiles atomiques à têtes multiples (vous savez, le genre de trucs intelligents qui vitrifient l’ennemi et qui, par un méchant vent contraire, irradie et rétame le vainqueur dans la foulée !..).

    Ah, mais j’oubliais la piraterie aérienne — et feu ce brave Ben Laden à qui les militaires devraient rendre hommage à la moindre occasion, tellement son action terroriste leur a donné — alors qu’ils ne croyaient plus à rien, depuis que les Russes eux-mêmes ne voulaient plus se battre !...—, une occasion inespérée de se faire re-mousser, en proposant d’escorter sous la menace de leurs canons, les avions civils piratés... Et au juste pour faire quoi ? Tirer en plein vol dans le zinc bourré de 500 passagers, en cas de refus d’obtempérer ? Allez, arrêtons là les conneries, ca vaudra mieux...

  • P01
    P01     

    Rocard n'a pas suffit et en plus il a dit des conneries, il faut en une autre couche en corrigeant les conneries, le fait que cela paraît dans libération montre que ce n'est pas très francophile, comment parler de désarmement quand on connaît les dangers, comment se débarrasser de notre arme la plus précieuse quand personne d'autre ne veut s'en débarrasser ailleurs que dans des discours, il est à noter que les US demandent à la France de désarmer sans le faire réellement eux-même, pourquoi l'Allemagne appuie autant cela si ce n'est pour réduire l'influence de la France.
    L'arme nucléaire n'est pas précieuse que par sa force de frappe mais surtout par la dissuasion, le poids qu'elle offre dans les discussions internationales, rien en matériel conventionnel n'offrirait la même chose pour 3.5 Md, on ne recule pas technologiquement en s'aveuglant, on ne refuse pas à quelqu'un de vouloir la meilleur arme pour se défendre, à moins d'avoir la volonté de foutre la France dans la merde.

  • rebroussepoils
    rebroussepoils     

    vous en avez vue beaucoup des musulmans avec un AK 47 !!!
    rue du clocher à Limoges peut être ?

  • .Blackjack21..
    .Blackjack21..     

    Oui et vous allez faire confiance à l'armée d'autres pays pour vous défendre, tout comme Schengen où chacun doit protéger sa frontière mais en réalité ils envoient simplement le clando chez le voisin. Surtout si la Turquie vient un jour à entrer dans l'UERSS; et si jamais conflit il y a, se sera comme au Kosovo, c'est contre vous que l'armée tirera plutôt que contre les colons. Dites moi, vous réfléchissez une petite seconde avant de soutenir une idée pareille?

Lire la suite des opinions (19)

Votre réponse
Postez un commentaire