En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
La cour de cassation se dit incompétente sur un éventuel dépaysement du dossier bettencourt
 

La Cour de cassation s'est déclaré ce jeudi incompétente pour décider d'un éventuel dessaisissement des trois juges bordelais chargés de l'enquête sur la fortune de l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

19 opinions
  • lapoule
    lapoule     

    Maintenant oui. Mais cela n'a pas toujours été le cas. (Euphémisme)

  • Dociévid
    Dociévid     

    Tu le connais mieux que les juges toi le dossier ? C'est fou ce qu'on est bien informé en lisant le Fig.

  • jugement
    jugement     

    ils l'ont dans le c. les tricheurs, menteurs, calomniateurs.

  • Mamie zinzin
    Mamie zinzin     

    peut être... je reste persuadé que les juges dont Gentil n'ont pas joué sur le tableau del'intime conviction en sachant parfaitement que l'affaire serait classée alors...
    il y a eu des mouvements d'argent comptables,
    il y a eu la recherche de savoir d'ou venait les "fuites" sur ces mouvements d'argent,
    il y a eu les pressions psychologiques sur les témoins,
    courroye a bien était nommé par le mis en cause pour son profil.
    au final pourquoi? si le mis en cause n'avait rien à se repprocher.
    soyez certain qu'un dossier vide ou un dossier douteux aurait joué en faveur du mis en cause.

  • Thermic
    Thermic     

    Vous ne connaissez donc pas la justice de votre pays, puisque les juges peuvent condamner quelqu'un sur leur intime conviction, et non sur des preuves, donc les avocats essayent le vice de procédure, ce qui est leur métier, même s'il n'y a rien dans le dossier, c'est-à-dire pas de preuve, mais seulement des suspicions.

  • Thermic
    Thermic     

    Cette décision ne dit pas que les juges sont compétents, mais que la cour de cassation ne l'est pas pour ce prononcer sur la désaisie du juge Gentil, en fait ce sont les avocats qui seraient incompétents de n'avoir pas saisis la bonne cour de justice, puisqu'ils devaient s'adresser à la cour d'appel!!

  • Thermic
    Thermic     

    ce n'est pas une raison pour se moquer de la loi pour mettre Sarko à son tableau de chasse, alors qu'en respectant la loi, c'est quand même moins risqué, il y a moins de chance que les avocats des accusés gagnent pour vice de forme!! ET UN JUGE SE DOIT DE RESPECTER LA LOI sinon où allons-nous??? cela devient un grand n'importe quoi si les juges eux-mêmes sensés punir ceux qui ne respectent pas la loi en font autant!!! Je ne peux comprendre que des magistrats vient leur travail jeter à la corbeille parce qu'ils n'ont pas respectés les procédures, ce qui est le B A BA de leur métier!!!

  • lateteatoto
    lateteatoto     

    les avocats de sarko essayent de ralentir la procédure, pour ce coup la c'est perdu...

    mais si il n'y a rien dans ce dossier, pourquoi tant d'acharnement...

  • mamiezinzin
    mamiezinzin     

    Gentil et ses collègues ne mangent pas dans la soupière à courroye...
    sarkozy trouve anormal d'être mis en cause pour des faits interdits par la loi..faut le faire...

  • mamiezinzin
    mamiezinzin     

    en résumé, les juges qui ont travaillé sur la mise en examen du mis en cause,sont compétents.
    je trouve anormal qu'un mis en cause cherche par tous les moyens à mettre la faute sur quelqu'un d'autre et à le discréditer.
    il a joué, il a perdu,le jeu du pas vu par pris a échoué.

Lire la suite des opinions (19)

Votre réponse
Postez un commentaire