En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
François Bayrou accuse l'Etat d'avoir protégé Bernard Tapie, des accusations que semble confirmer l'enquête du site mediapart.
 

Les protestations se multiplient après la décision du tribunal arbitral de condamner l'organisme public gérant la faillite du Crédit Lyonnais à verser 285 millions d’euros à Bernard Tapie. Decryptage de l'affaire.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

30 opinions
  • Olivier 71
    Olivier 71     

    J'ai été scandalisé par toute l'affaire Tapie qui nous a déjà couté si cher.

    Avant tout , il faut bien être conscient que Bernard Tapie n'a jamais été un chef d'entreprise mais un bon comédien puisque chaque affaire qu'il a rachetée ( en promettant de la redresser la main sur le coeur ) pour rien avant dépôt de bilan n'a jamais été redressée . Monsieur Tapie s'est toujours contenté de vendre les actifs des sociétés qu'il a racheté pour rien et de liquider la société ensuite.

    Pour ce qui concerne Addidas , Bernard Tapie n'a jamais été en mesure d'acheté cette société . Le tord du Crédit Lyonnais a été de l'aider dans cette acquisition non sans instructions probables du chef de l'état de l'époque . Monsieur Tapie ne parvenait plus à règler ses échèances de prêt la banque s'est donc retiré pour limité la casse pour les contribuable et faire un profit bénéfique au contribuable sur la vente d'Addidas. C'était une démarche tout à fait normal et louable de la part du Crédit Lyonnais que de prendre enfin soin des contribuables.

    On nous dit Bernard Tapie ruiné dans ce cas je ne m'explique pas pourquoi il occupe toujours son hôtel particulier de la rue des Saints Pères alors que le Crédit Lyonnais ou l'état aurait dû le faire saisir et le faire vendre avec tout son contenu de meubles de valeurs ( dont une partie a disparue pendant une nuit avant son arrestation).

    Il est évident , avec ce personnage, qu'il a probablement monnayé ( mais rien ne peut être prouvé car l'animal est très malin ) son soutient à Nicolas SARKOZY qui lui renvoit la balle , une balle de 400M€ en finale au frais de l'état et du contribuable alors que le Président de la République n'a pas encore réalisé ( alors que j'ai voté pour lui ) qu'il n'avait plus les moyens de rien s'offrir puisque la recette que représente l'impôt sur le revenu ne couvrent même plus les intérêts de la dette !

    Je trouve aussi que les avocâts de Bernard Tapie mais encore plus particulièrement Madame le Ministre des Finances se moquent de nous puisqu'on nous dit :" de toute façon ce que nous versons à Bernard Tapie va revenir dans les caisses de l'état"!!! De qui se moque-t-on ! En fait l'état donne à Bernard Tapie les moyens de rembourser sa dette (et de conserver quelques dizaine de millions d'Euros au passage ) alors dans ce cas à quoi bon ? Il aurait mieux valu effacer la dette de Bernard Tapie auprès du Trésor Public . L'arguement développé par Christine Lagarde ne tient pas car dans l'affaire même si les 400M€ font un aller retour on aura tout de même offert 400M€ à Bernard Tapie pour règler ses créances et s'enrichir un peu plus au passage sur le dos du contribuable.
    C'était à Bernard Tapie de trouver 400M€ et de rembourser sur ses biens et sans aide de l'état les 400M€ qui lui reste à devoir car en fin de compte cette affaire fait qu'il manquera bien 400M€
    dans les caisses de l'état puisque , comme je l'ai écrit précédemment la démarche de Madame Lagarde consiste à effacer la dette de Bernard Tapie.

    Pour conclure , dans cette affaires les français perdent encore 400M€ et ce scandale éclabousse le Président de la République clairement mis en cause et Madame le Ministre des Finances , mais aussi le Ministère de la Justice puisque la décision du "Tribunal Transactionnel" va à l'encontre de la décision de la cour de cassation.
    Quand au Président de la République et Madame Lagarde on peut déjà lire ou entendre ça et là qu'elle a reçu et répercuter des instructions de l'Elysée : " il faut donner satisfaction à Monsieur Tapie".

    Etant donné l'ampleur du scandale il me paraît indispensable de mettre en place une commission d'enquête parlementaire et je souhaiterais que ceci soit réclamé par Jean-François Coppé que je connais et que j'estime beaucoup car les agissements du Président de la République en pleine période de vacances ( comme par hasard ... période où les français ont la tête ailleur ) en plus (!) méritent qu'on procéde à des investigations poussées car cette affaire éclabousse aussi l'UMP , raison pour laquelle ce soit Jean-François Coppé qui prenne l'initiative de la création de cette commission d'enquête.

  • Jojo Lepayant
    Jojo Lepayant     

    Certains , notamment M Deschamps 21 n'ont pas compris que nous avons déjà payé pour les fantaisies du CL . Aujourd'hui nous repayons et les sommes engagées pour " passer l'éponge" par une procédure exceptionnelle sont effarantes . Comparons les avec le montant alloué à la restructuration de l'armée .

  • tact
    tact     

    Le voyou a empoché le pactole, il aura au passage toute ma haine.
    Honte à notre justice.

  • CKSH
    CKSH     

    Au fait il vient d'ou ce Tapie si ce n'est de la clique de Mitterrand que tous les dirigeants socialos actuels ont cotoyé et festoyé avec abondance avec lui Tapie

  • belgarion
    belgarion     

    ET arretez de prétendre que vous ne faites pas de fautes, ce n'est pas moi qui ais écrit "tète". Votre orgueuil est très mal placé.

    Et détrompez vous j'ai pu suivre l'affaire de l'époque et vous le jugez par rapport à d'autres affaires sans lien avec celle qui nous occupe.

    Vous vous dites s'il était coupable dans les autres (ce qui est vrai) il est forcément coupable ici aussi (ce qui est faux).

    Vous jugez l'homme et non l'affaire. Bref ici le mur c'est vous.

  • houpei93
    houpei93     

    Si je ne sais lire, je sais au moins écrire et les "analphabètes" qui applaudissent ne devaient ètre nés à l'époque. Regardez la tète de votre"ami":de la mise en scène; Oubliez-vous le"Phocéa", l'histoire O.M-U.S.V.A et les autres.Arrétez de parler de ce que vous ne connaissez pas.Mais parents m'ont souvent dit: ne parles pas aux murs,ils ne savent que répondre.Inutile de consulter le dictionnaire pour me répondre.

  • belgarion
    belgarion     

    Il dit qu'on a déjà payer pour le crédit lyonnais, il a pas dit loin de là qu'il avait était heureux de le faire.

    Revoyer les faits avant de prendre position uniquement à la tête du client (Tapie), il s'est fait avoir à l'époque par la banque qui a vendu Adidas par l'intermédiaire d'une de ces filiaires sans son accord.

  • vicky 41
    vicky 41     

    voyou,grand voleur,grand truand,grand menteur,des mecs comme lui devrait etre pendu hauts et courts en plaçe de greve.

  • houpei93
    houpei93     

    Avec le nom que vous déclarez accompagné du n°de la Cote D'Or c'est à se demander si vous ètes français ou si vous avez la tète légère.Vous semblez ètre heureux que chaque français de l'epoque ait versait 3500 fr.Vous ne deviez payer d'impot à l'époque ou déjà "avoir quelques cases vides". Où,alors vous n'ètes pas français;ni d'origine,ni de coeur.Si le peuple(bas) se met à applaudir les"truands" où allons-nous.En attendant, ceux qui rigolent, ne sont ni vous ni moi.

  • houpei93
    houpei93     

    Cette personne depuis son passage à l'O.M.n'a fait que vivre des biens publics. Il voudrait nous faire croire qu'il vit presque sous les ponts. On apprend que de plus ce"truand" est ami avec Nicolas sarkozy et junior est logé gracieusement(à nos frais)dans un établissement appartenant à l'état.Bravo à ces deux compères détrousseurs de la FRANCE.Il ne faut pas oublier qu'elle existe.

Lire la suite des opinions (30)

Votre réponse
Postez un commentaire