En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
20% des actes homophobes dénoncés auprès de SOS Homophobie ont lieu sur Facebook.
 

Les manifestations de l'homophobie sont globalement en hausse en 2012 et notamment sur Internet. Le web devient le premier lieu d'expression homophobe, selon un rapport publié par l'association SOS Homophobie.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

114 opinions
  • kikooh17
    kikooh17     

    Ces gens que vous décrivez comme "MES" partisans (?... petite erreur de langage, je pense, certainement due à énervement) , ne m'appartiennent pas. Je ne suis pas pour le "mariage pour tous", c’est mon droit, consentez-moi au moins ça. Quant à ceux que vous fustigez pour les avoir vu à la TV, je ne suis pas eux et sont assez grands pour se défendre eux-mêmes. Je me sens encore en capacité de penser par moi-même, je ne peux hélas pas dire que ce soit le cas pour tout le monde... à bon entendeur...

  • kikooh17
    kikooh17     

    @DirDir : Prenez vos gouttes votre tension monte!

  • RawSpace
    RawSpace     

    Ben en même temps, si les gens sont cons au point de devenir homophobe parce que l'on parle du mariage pour les couples de même sexe ...

  • DirDir
    DirDir     

    ECOUTEZ CE QUE VOS PARTISANS ANTI ONT AFFIRME CE CETTE CHAINE! ECOUTEZ VOS PROPRES SALOPERIES!

  • kikooh17
    kikooh17     

    @DirDir : Comment pouvez-vous préjuger d'un résultat qui n'a pas eu lieu?! Vous saupoudrez vos pauvres propos de "si", mais il n'en reste pas moins que nonobstant les dires des uns et des autres, le référendum n'a pas eu lieu ; c'est un fait plus qu'établi, et, que par voix de conséquence tout le reste n'est que littérature, votre vaine diatribe également! Est-ce que de ne pas donner la parole au peuple, sur un sujet aussi important vous semble civique? Allons, vous n'adoptez que des postures, et ne savez faire que cela!

  • DirDir
    DirDir     

    FAUX! Absolument faux les anti mariage pour tous ont affirmé sur cette même chaîne que si un référendum avait lieu et si les résultats allaient à l'encontre de leurs desiderata. Ils rejetteraient les résultats de de référendum! Bel exemple de civisme!

  • kikooh17
    kikooh17     

    Le fin mot du fameux "mariage pour tous" est que si le gouvernement avait eu recours au référendum, nous n’en serions pas là. Au lieu de demander à chaque citoyen son avis sur la question, le gouvernement a fait passer une loi en force. A la base, HOLLANDE est contre le référendum ; il l’a dit à BOURDIN, dans son émission, pendant la campagne présidentielle… Le référendum lui fait peur, l’idée même que les citoyens puissent s’exprimer par cette voie là, doit lui filer des boutons ; mais c’est la voix du Peuple, M. HOLLANDE, et vous avez beau jeu de vous planquer, comme le froussard que vous êtes, derrière l’excuse du « régime parlementaire » La voix du Peuple ça a existé, ça existe, et ça continuera d’exister ! Vous ne représentez pas le Peuple, ni même la majorité du Peuple ; vous n’avez gagné les élections que du fait d’un vote voulant sanctionner Sarkozy, et avez de surcroît, bénéficié du report des voix de Bayrou … Vous devez vraisemblablement vous gausser, le cul bien calé dans votre fauteuil, mais bien loin de présenter le visage d’une France, vous vous évertuez à dresser les français, les uns contres les autres ! Vous n’êtes qu’un usurpateur, et, s’il ne tenait qu’à moi, et à un sérieux travail sur notre constitution et nos institutions (celui que j’appelle de tous mes vœux), en ma qualité de citoyen, je vous en demanderai compte sur le champ ! Alors oui, nous pouvons être contre le "mariage pour tous" sans être homophobes, oui, nous pouvons parler d'immigration sans être racistes, oui, nous pouvons parler du soutien par trop inconditionnel de bon nombre de politiques français à Israël, sans être antisémites, et oui, nus pouvons dire que le FN est une troisième voie sans se faire traiter de fascistes ou de néonazis! Nous sommes en France, et, ne vous en déplaise, le diktat que votre "pensée unique" tente de nous imposer ne pourra jamais nous faire taire!

  • DirDir
    DirDir     

    Le secret des antimariage pour tous dévoilé : http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/225687_371582259617469_343118713_n.jpg

  • Guy Dechaumes
    Guy Dechaumes     

    Ce fait regrettable est vraisemblablement la conséquence de l'obstination d'HOLLAND de promouvoir le mariage "GAY" provoquant de ce fait une réaction de répulsion les gay PEUVENT DIRE MERCI HOLLAND

  • kikooh17
    kikooh17     

    Je ne dénigre pas la science, ni ne la rabaisse ; je vous disais simplement, que les praticiens, ceux qui côtoient les enfants au quotidien ont une opinion différente basée sur leur pratique « clinique ». Et, ne vous en déplaise, même s’il n’existe, à ce jour, pas de statistiques précises, il n’en reste pas moins que la question divise la communauté scientifique elle-même ; donc, en effet aucune conclusion nette et tranchée ne peut abondée dans votre sens. Vous n’avez même pas relevé le sarcasme, tellement vous semblez imbu de vous-même… « Science sans conscience n'est que ruine de l'âme » … Et d’ailleurs, à quel titre voudriez-vous rencontrer ces scientifiques anglo-saxons ?...
    Vous osez dire que : « le but de la science est de dire des choses vraies » … Moi, très modestement, je me permets de vous rappeler que le savoir scientifique n'est jamais définitif, car il est en évolution constante.
    Quelques uns dont je faisais partie ont quelque peu abordé la question de l’Internet, en ce qu’elle représente une source d’informations ; j’ai fait acte de contribution au sujet, en versant à nos débats quelques éléments venant étayer mon point de vue, vous non. Vous vous contentez, (je vous l’ai dit sous un autre angle…) de prendre les arguments d’autrui, de les démonter en vous servant de votre prisme déformé, de votre négation incessante, pour tenter de faire des vérités boiteuses qui ne servent que vous. Vous construisez vos théories sur les ruines de celles des autres, ce qui révèle le peu de création personnelle pour un raisonnement tout à fait personnel… Cette mauvaise foi vous égard sans cesse ; cette malhonnêteté intellectuelle tue dans l’œuf tout débat constructif avec vous. Vous avez, certes quelques facilités d’expression écrite, mais vous ne les mettez jamais à disposition de l’échange. Vous ne faites que soliloquer ; l’autre n’est là, en définitive, que pour vous servir de faire-valoir. Vous exigez des autres des bases d’argumentaires solides, mais n’êtes pas capable d’atteindre vos propres exigences… Vous demandez que l’on vous apporte la preuve : « prouvez-moi que l'un d'entre eux est faux » me dites-vous… Vous me faites douloureusement penser à ces « négationnistes » de tous les instants, à ces gens, tellement imbus d’eux-mêmes, qui pensent à tort, qu’à coté de leurs « vérités », tout le reste n’est que mensonge et foutaise… Vous êtes vraisemblablement de ceux qui assènent à un croyant : « prouve-moi que Dieu existe »… Je le sens fort… Je vous demande, moi, de prouver qu’il n’existe pas ! Je vous demande, moi, d’apporter la preuve de « l’incohérence » de mes arguments. Le fait est, que votre posture trahit une foultitude de circonvolutions autour de votre schéma de pensée ; vous me faites quelque peu penser à un derviche tourneur, que sa propre danse des mots ferait entrer en transe. Et le malheur veut que vous confondiez votre propre pensée avec La Logique. Sachez que le fait de ne pas être d’accord avec vous ne signifie aucunement être un abruti, une personne intellectuellement diminuée ; vous semblez afficher de fait un air de supériorité, qui trahit une pédanterie que vous ne prenez même pas la peine de masquer.

Lire la suite des opinions (114)

Votre réponse
Postez un commentaire