En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
L'UMP Christian Estrosi dépose ce lundi une proposition de loi abaissant la majorité pénale de 18 à 16 ans. Certains mineurs actuels se retrouveraient ainsi jugés par des juridictions pour adultes. Une idée qui scandalise l'opposition.
 

Ce lundi, le député-maire UMP de Nice, Christian Estrosi, dépose sa proposition de loi abaissant l’âge de la majorité pénale de 18 à 16 ans. Certains prévenus, actuellement considérés comme mineurs, s’exposeraient ainsi à des peines plus lourdes. Est-ce une bonne idée ? RMC ouvre le débat.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

66 opinions
  • tarkey
    tarkey     

    bonjour
    Tres certainement l impunite ou des peines qui ne correspondent pas au delits ça suffit

  • hommelibre
    hommelibre     

    si on veut abaissé la majorité pénale alors il faut donner au jeune la majorité totale a 16 ans

  • perdux
    perdux     

    je ne sais pas mais il faudrait réfléchir correctement et penser que des adultes se servent d'eux justement parce qu'ils ne risque rien. les cambriolages par exemple sont fait par des mineurs et les adultes restent à l'extérieur à les attendre. en italie quand j'étais jeune j'entendais dire que la mafia se servait de mineur pour faire leur basse besogne (les meurtres), il ne faudrait pas que cela se développe en France. il faudrait trouver le moyen de montrer aux jeunes que même si il grandissent dans une banlieue ils ont leur place qu'il ni a pas besoin de violence juste de la volonté. au brésil ils se servent de la musique mais le problème de la délinquance des mineurs en France et comme un cancer ce n'est pas avec quelques pansements ou en les mettant avec d'autre du même diagnostique que cela améliorera la situation bien au contraire. Et a l'heure d'aujourd'hui à l'heure des économies ou notre salaire ne suffit plus à tout payer car il n'augmente plus ou l'on diminue les professeurs dans les écoles, les aides, les policiers, ou les lieux dit publics comme la piscine, les stades, le sport, la musique... n'est accecible que par les plus aisé de la société, je ne voie pas comment l'on peut améliorer et permettre à ces jeunes de voir autre chose que la violence de leur quotidien. les problèmes sont multiples et gangréné nous ne pouvons pas dire oui ou non simplement comme ça a cette question. La société et livré à elle même. Et ceux qui pense qu'il suffit de les enfermer de leur apprendre la discipline dites nous ou les mètrent les prisons sont plaines elles débordent déjà, les gardiens sont en sous effectif les juges, les policiers aussi l'armée n'existe plus nous sommes en sur population et l'on influence encore à faire des bébés. C'est toute la société qu'il faut changé. Tout délit doit etre puni et surtout les meurtres et ce n'est pas le cas aujourd'hui. et pas seulement chez les jeunes il ni a cas levé la tête lorsque j'étais à l'école en droit on nous à appris que si notre casier judiciaire n'étais pas vierge il suffisait d'un tout petit délit l'on ne pouvait pas se présenter à des élections. étrange j'en connais plein qui sont élus. le problème est plus grand que ce que l'on crois et pas simple du tout.

  • @vril
    @vril     

    c'est complètement démago et malheureusement ça marche! encore une proposition qui ne pourra pas s'appliquer de toute façon puisque les prisons sont engorgées tout comme les tribunaux. Rachida, souvenez vous en a fermé plusieurs ce qui a suscité des manifestations chez les avocats, du jamais vu! mais il est tellement facile de stigmatiser certaines populations pour faire oublier les vrais problèmes. personne ne cautionne la violence, quelque soit l'âge du délinquant, mais quel serait le résultat d'une telle loi? bidon, com dab, à cogiter... pour sortir de cette violence, il faut commencer par aider les jeunes, leur faire confiance, mettre des moyens pour la création d'emplois et leur donner des perspectives d'avenir et surtout arrêter de penser que la délinquance est une question d'âge ou de race... fustiger leurs parents, les appauvrir ne ferait qu'amplifier la révolte, est-ce le but?

  • Cookie
    Cookie     

    oui et en plus il faut les faire bosser comme dit /*lolo ci-dessous. Il faut faire comme dans certains états des Etats Unis. Enchainés au pied etles mettre au boulot, nettoyer les plages, les forêts,les rues. Leur apprendre un peu ce qu'est le travail et la discipline, cela leur fera le plus grand bien.Travail non remunéré, bien sûr et retirer les allocations familiales à leur famille.

  • 1384
    1384     

    risible l'avis de (bien que se le soit pas) la deputé "Lebranchu" encore une socialo- qui parle, si un jeune de 14-16 est capable d'agresser, de voler, et autres delits il le fait pas sans reflechir, il le fait dans un but precis, se procurer quelque chose qu'il a besoin ou envie, donc il assume ses actes et doit payer.ras le bol de ces excuses bidons (nes dans les grands ensembles, chomage, defavorisés, et un tas d'autres excuses bidons) il est vrai que entre tous les matins se lever pour bosser et gagner 1000/1200 euros par mois et toucher le RSA ,le RMI et les alloc- le choix est vite fait !!!

  • Lylas
    Lylas     

    Pourquoi pas, si il y a mort d'homme !... S'ils sont capables de tuer à 16 ans , ils doivent subir la même peine , qu'à 18 ans ... Un assassin restera toujours : un assassin !.. ( Sauf en cas de légitime défense , ou de survie )........

  • /*lolo
    /*lolo     

    Vous plaisantez ils faut les toucher au portefeuille, ils s'en foute de la prison avec salle de sport, cable et tout les loisirs d'un centre de vacance.
    par contre on peut mettre des travaux d'intéret généraux, comme ils sont fénéants, ça leur fera du bien.
    Mais pas rémunéré bien sur, nous ne sommes pas des socialistes...

  • lorac
    lorac     

    OUI, OUI ET OUI il y a bien longtemps que cela aurais du être fait

  • Kafir
    Kafir     

    Bien sur, et suppression immédiate pour la famille de toutes aides sociales et avantages,plus contrôle fiscal pour comprendre d'ou vient les biens du foyer( voitures, électroménager et équipements TV HIFI etc) et vous allez voir que les familles vont reprendre leurs autoritées sur les enfants

Lire la suite des opinions (66)

Votre réponse
Postez un commentaire