En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Des musulmans devant une mosquée - photo d'illustration
 

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

20 opinions
  • Judgedredd
    Judgedredd     

    Il n'existe pas de système hiérarchique avec une administration centrale etc. chez les musulmans (contrairement aux catholiques avec le pape et le Vatican) et c'est un grand problème pour cette religion; ajouter à cela beaucoup de courants différents, internet, certains imams pas très républicains et un CFCM qui à défaut d'avoir un pouvoir hiérarchique n'est même pas représentatif..

  • pistache33
    pistache33     

    Ils commencent a avoir la trouille des islamistes et musulmans. Vous ne gagnerez pas la guerre,contre nous.

  • L'imprécateur
    L'imprécateur     

    LE DOUBLE LANGAGE DU CFCM CONTINUE :
    Quand le CFCM reconnaître-t-il la supériorité des lois de la République sur des prétendues lois divines (charia) ?

    OUI, QUAND ?

    Il a refusé, d'inscrire dans sa charte, le droit à la liberté de conscience (art 1 de notre constitution et article premier de la loi de 1905) pour les musulmans de France!
    UNE IMPOSSIBILITE REPUBLICAINE :
    DOUBLE LANGAGE DE L'UOIF DE TAREQ OUBROU

    Voila ce que déclarait AMAR LASFAR recteur de la mosquée de Lille et désormais président, depuis Juin 2013 de l'UOIF (union des organisations islamiques de France, émanation des frères musulmans) : "Dans l’islam la notion de citoyenneté n’existe pas, mais celle de communauté est très importante, car reconnaître une communauté, c’est reconnaître les lois qui la régissent. Nous travaillons à ce que la notion de communauté soit reconnue par la République. Alors, nous pourrons constituer une communauté islamique, appuyée sur les lois que nous avons en commun avec la République, et ensuite appliquer nos propres lois à notre communauté" Amar Lasfar dans « Laïcité mode d’emploi », Homme et migration, n° 1218, mars-avril 1999 p.55 "L’Assimilation suppose pour les populations islamiques se fondre à terme dans la population. Ceci est exclu car cela signifie l’abandon de la loi islamique […] Il n’y aura pas de dérogation à cette règle" Amar Lasfar, conférence à l’Alliance régionale du Nord, 9 octobre 1997 Amar Lasfar est un Marocain né en 1960. Il dirige la mosquée de Lille-Sud, qui possède à son étage un lycée reconnu par l'état depuis 2004.
    Je rappelle que la Cour Européenne des Droits de l’Homme, dans son jugement du 13 février 2003, confirmé le 13/02/2003, dit arrêt Refah, a déclaré : « La charia est incompatible avec les principes démocratiques ». Tout est dit ! La discussion est close à jamais, la charia est la loi indissociable de l'islam qui est donc incompatible avec la loi de la république ! Syllogisme irrémédiable.
    Qui connaît cet arrêt de la Cour Européenne de Strasbourg ?

    L'imprécateur
    L'imprécateur      (réponse à L'imprécateur)

    CONSTANTE ET VERITE HISTORIQUE DU DOGME CORANIQUE
    Voilà encore ce qu' écrivait mon ex collègue, brillant universitaire objectif : Mohamed Ibn Guadi, islamologue à l'Université de Strasbourg et directeur du programme d'islamologie au centre français d'études du Moyen-Orient (AFEMO) de Toulouse. Il nous enseigne quelques vérités dérangeantes sur l'islam, qui est une idéologie politique plus qu'une religion au sens strict : « On s’offusque aujourd’hui de la politisation de l’islam. Ce terme lui-même est également un non-sens. L’islam a toujours été politique. Mais il ne faut nullement lui prêter une connotation péjorative. La seule forme d’organisation politique que connurent les musulmans à travers leur histoire depuis les origines de l’islam fut l’Etat islamique. […] Que l’on soit choqué ou non, le fait que des musulmans puissent déclarer que le Coran passe avant les lois de la République est parfaitement juste en Islam. On peut en être offusqué, mais on ne peut retirer à ces propos leur cohérence avec 14 siècles d’histoire islamique. Les efforts des musulmans qui souhaitent concilier islam et laïcité sont vains. Il est tout aussi vain pour des musulmans de rechercher des textes à l’appui d’une telle conciliation. Il n’existe aucun texte provenant des hadiths ou du Coran, ou des commentaires exégétiques islamiques, qui spécifie la place que devrait avoir un musulman en terre infidèle puisqu’il existe en Islam la zone musulmane (Dar al-Islam) et la demeure de la guerre (dar al-Harb) » Mohamed Ibn Guadi, L'islam a toujours été politique ! Après recherche, j'ai retrouvé sa chronique dans LE FIGARO du 17 juin 2OO3. Cette analyse n'est pas de circonstance, c'est une constante du dogme coranique.

  • L'imprécateur
    L'imprécateur     

    LE DOUBLE LANGAGE DU CFCM CONTINUE :
    Quand le CFCM reconnaître-t-il la supériorité des lois de la République sur des prétendues lois divines (charia) ?

    OUI, QUAND ?

    Il a refusé, d'inscrire dans sa charte, le droit à la liberté de conscience (art 1 de notre constitution et article premier de la loi de 1905) pour les musulmans de France!
    UNE IMPOSSIBILITE REPUBLICAINE :
    DOUBLE LANGAGE DE L'UOIF DE TAREQ OUBROU

    Voila ce que déclarait AMAR LASFAR recteur de la mosquée de Lille et désormais président, depuis Juin 2013 de l'UOIF (union des organisations islamiques de France, émanation des frères musulmans) : "Dans l’islam la notion de citoyenneté n’existe pas, mais celle de communauté est très importante, car reconnaître une communauté, c’est reconnaître les lois qui la régissent. Nous travaillons à ce que la notion de communauté soit reconnue par la République. Alors, nous pourrons constituer une communauté islamique, appuyée sur les lois que nous avons en commun avec la République, et ensuite appliquer nos propres lois à notre communauté" Amar Lasfar dans « Laïcité mode d’emploi », Homme et migration, n° 1218, mars-avril 1999 p.55 "L’Assimilation suppose pour les populations islamiques se fondre à terme dans la population. Ceci est exclu car cela signifie l’abandon de la loi islamique […] Il n’y aura pas de dérogation à cette règle" Amar Lasfar, conférence à l’Alliance régionale du Nord, 9 octobre 1997 Amar Lasfar est un Marocain né en 1960. Il dirige la mosquée de Lille-Sud, qui possède à son étage un lycée reconnu par l'état depuis 2004.
    Je rappelle que la Cour Européenne des Droits de l’Homme, dans son jugement du 13 février 2003, confirmé le 13/02/2003, dit arrêt Refah, a déclaré : « La charia est incompatible avec les principes démocratiques ». Tout est dit ! La discussion est close à jamais, la charia est la loi indissociable de l'islam qui est donc incompatible avec la loi de la république ! Syllogisme irrémédiable.
    Qui connaît cet arrêt de la Cour Européenne de Strasbourg ?

    L'imprécateur
    L'imprécateur      (réponse à L'imprécateur)

    CONSTANTE ET VERITE HISTORIQUE DU DOGME CORANIQUE
    Voilà encore ce qu' écrivait mon ex collègue, brillant universitaire objectif : Mohamed Ibn Guadi, islamologue à l'Université de Strasbourg et directeur du programme d'islamologie au centre français d'études du Moyen-Orient (AFEMO) de Toulouse. Il nous enseigne quelques vérités dérangeantes sur l'islam, qui est une idéologie politique plus qu'une religion au sens strict : « On s’offusque aujourd’hui de la politisation de l’islam. Ce terme lui-même est également un non-sens. L’islam a toujours été politique. Mais il ne faut nullement lui prêter une connotation péjorative. La seule forme d’organisation politique que connurent les musulmans à travers leur histoire depuis les origines de l’islam fut l’Etat islamique. […] Que l’on soit choqué ou non, le fait que des musulmans puissent déclarer que le Coran passe avant les lois de la République est parfaitement juste en Islam. On peut en être offusqué, mais on ne peut retirer à ces propos leur cohérence avec 14 siècles d’histoire islamique. Les efforts des musulmans qui souhaitent concilier islam et laïcité sont vains. Il est tout aussi vain pour des musulmans de rechercher des textes à l’appui d’une telle conciliation. Il n’existe aucun texte provenant des hadiths ou du Coran, ou des commentaires exégétiques islamiques, qui spécifie la place que devrait avoir un musulman en terre infidèle puisqu’il existe en Islam la zone musulmane (Dar al-Islam) et la demeure de la guerre (dar al-Harb) » Mohamed Ibn Guadi, L'islam a toujours été politique ! Après recherche, j'ai retrouvé sa chronique dans LE FIGARO du 17 juin 2OO3. Cette analyse n'est pas de circonstance, c'est une constante du dogme coranique.

    L'imprécateur
    L'imprécateur      (réponse à L'imprécateur)

    CONSTANTE ET VERITE HISTORIQUE DU DOGME CORANIQUE
    Voilà encore ce qu' écrivait mon ex collègue, brillant universitaire objectif : Mohamed Ibn Guadi, islamologue à l'Université de Strasbourg et directeur du programme d'islamologie au centre français d'études du Moyen-Orient (AFEMO) de Toulouse. Il nous enseigne quelques vérités dérangeantes sur l'islam, qui est une idéologie politique plus qu'une religion au sens strict : « On s’offusque aujourd’hui de la politisation de l’islam. Ce terme lui-même est également un non-sens. L’islam a toujours été politique. Mais il ne faut nullement lui prêter une connotation péjorative. La seule forme d’organisation politique que connurent les musulmans à travers leur histoire depuis les origines de l’islam fut l’Etat islamique. […] Que l’on soit choqué ou non, le fait que des musulmans puissent déclarer que le Coran passe avant les lois de la République est parfaitement juste en Islam. On peut en être offusqué, mais on ne peut retirer à ces propos leur cohérence avec 14 siècles d’histoire islamique. Les efforts des musulmans qui souhaitent concilier islam et laïcité sont vains. Il est tout aussi vain pour des musulmans de rechercher des textes à l’appui d’une telle conciliation. Il n’existe aucun texte provenant des hadiths ou du Coran, ou des commentaires exégétiques islamiques, qui spécifie la place que devrait avoir un musulman en terre infidèle puisqu’il existe en Islam la zone musulmane (Dar al-Islam) et la demeure de la guerre (dar al-Harb) » Mohamed Ibn Guadi, L'islam a toujours été politique ! Après recherche, j'ai retrouvé sa chronique dans LE FIGARO du 17 juin 2OO3. Cette analyse n'est pas de circonstance, c'est une constante du dogme coranique.

    L'imprécateur
    L'imprécateur      (réponse à L'imprécateur)

    CONSTANTE ET VERITE HISTORIQUE DU DOGME CORANIQUE
    Voilà encore ce qu' écrivait mon ex collègue, brillant universitaire objectif : Mohamed Ibn Guadi, islamologue à l'Université de Strasbourg et directeur du programme d'islamologie au centre français d'études du Moyen-Orient (AFEMO) de Toulouse. Il nous enseigne quelques vérités dérangeantes sur l'islam, qui est une idéologie politique plus qu'une religion au sens strict : « On s’offusque aujourd’hui de la politisation de l’islam. Ce terme lui-même est également un non-sens. L’islam a toujours été politique. Mais il ne faut nullement lui prêter une connotation péjorative. La seule forme d’organisation politique que connurent les musulmans à travers leur histoire depuis les origines de l’islam fut l’Etat islamique. […] Que l’on soit choqué ou non, le fait que des musulmans puissent déclarer que le Coran passe avant les lois de la République est parfaitement juste en Islam. On peut en être offusqué, mais on ne peut retirer à ces propos leur cohérence avec 14 siècles d’histoire islamique. Les efforts des musulmans qui souhaitent concilier islam et laïcité sont vains. Il est tout aussi vain pour des musulmans de rechercher des textes à l’appui d’une telle conciliation. Il n’existe aucun texte provenant des hadiths ou du Coran, ou des commentaires exégétiques islamiques, qui spécifie la place que devrait avoir un musulman en terre infidèle puisqu’il existe en Islam la zone musulmane (Dar al-Islam) et la demeure de la guerre (dar al-Harb) » Mohamed Ibn Guadi, L'islam a toujours été politique ! Après recherche, j'ai retrouvé sa chronique dans LE FIGARO du 17 juin 2OO3. Cette analyse n'est pas de circonstance, c'est une constante du dogme coranique.

  • L'imprécateur
    L'imprécateur     

    ETONNEMENT ?

    Si tous les musulmans ne dont pas terroristes, tous ces terroristes le sont !
    Syllogisme irréfutable !!!

  • Magistro
    Magistro     

    Il faut être intransigeant avec l'islamophobie et très tolérant avec la cristianophobie.....cohérent avec la décision d'armer les islamistes...tout se tient

    trueblabla
    trueblabla      (réponse à Magistro)

    hein ? ... Quiand on a rien à dire, pardon, mais vaut mieux ne rien dire. :)

  • hj75000
    hj75000     

    S'attaquer à une mosquée est grave.
    Par contre les femen qui profanent les églises, on laisse faire.

    trueblabla
    trueblabla      (réponse à hj75000)

    vi vi c'est bien .........

  • Blache
    Blache     

    Qui sème le vent...

  • la lorgnette
    la lorgnette     

    Il serait plus que temps que TOUS les musulmans finissent par s'intègrer réellement et cessent de revendiquer plus et toujours plus de concessions incompatibles avec notre civilisation.

  • L'imprécateur
    L'imprécateur     

    Quand le CFCM reconnaître-t-il la supériorité des lois de la République sur des prétendues lois vdivines (charia) ?

    OUI, QUAND ?

    Il a refusé, d'inscrire dans sa charte, le droit à la liberté de conscience (art 1 de notre constitution et article premier de la loi de 1905) pour les musulmans de France!

Lire la suite des opinions (20)

Votre réponse
Postez un commentaire