En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Coup de filet anti-islamiste : 2 frères dénoncent une bavure
 

Deux frères interpellés à Pau mercredi dernier lors du coup de filet anti-islamiste mené dans plusieurs villes de France assignent l’État Français. Âgés de 23 et 28 ans, les deux frères souhaitent obtenir une indemnisation des « préjudices subis ».

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

75 opinions
  • Noosferatu2012
    Noosferatu2012     

    Récemment, une fidèle lectrice de la tribune libre d'un site internet auquel j'apporte à l'occasion ma modeste collaboration, évoquant l'Affaire Mohammed Merat, s'interrogeait sur la position qui aurait pu être celle du Général De Gaulle face à l' ignoble assassin des petits enfants Juifs et de leur professeur, ainsi que des trois militaires. Quarante trois ans se sont écoulés depuis la mort du fondateur de la Cinquième République et ma foi, la question méritait d'être posée. On se souvient qu'à la suite des différents attentats auxquels De Gaulle échappa fort heureusement, son sens des responsabilités envers la France et son profond attachement aux principes de la Démocratie le conduisirent à organiser au plus tôt la refonte de la fonction présidentielle et surtout une légitimation absolue de celle-ci en décidant qu'à l'avenir, le Président serait élu au suffrage universel direct à deux tours, renforçant ses pouvoirs au passage. La France adhéra et le 19 décembre 1965 le Général fut réélu triomphalement avec 55,20%. Certes, la démocratie l'inspirait mais la fermeté était cependant sous-jacente à l'ensemble de sa conduite des affaires nationales. Alors, pour répondre à cette lectrice, je pense qu'il aurait donné le feu vert pour stopper Mohammed Merat. Le Général De Gaulle ne pardonnait ni la lâcheté ni la traitrise. Ainsi, tirer sur des enfants par définition sans défense. Ni sur des femmes, souvenons-nous de l'attentat du Petit Clamart où il refusa la grâce présidentielle au traître et assassin par procuration Bastien-Thiry moins pour avoir voulu le tuer, lui, De Gaulle, que pour le risque physique honteusement limité que prit Thiry lors de cette opération se contentant d'agiter un journal pour avertir les tueurs) après avoir froidement décidé et planifié le mitraillage de la voiture où il savait que Madame De Gaulle se trouverait immanquablement aux côtés de son époux.

  • Jeanbibi
    Jeanbibi     

    Je ne suis pas d'origine africaine ni musulman...

    Mais je peux vous dire que vous ne saurez jamais ce qu'ils ressentent...

    Cela m'est arrivé à moi "bon français" qui avait pour seul raison d'accordé un mandat pour une interpellation "Musclée" le fait de mettre fait amendé pour avoir fumé un joint lors de ma jeunesse...

    Quelle fut la surprise à 06h00 du matin porte défoncée, meuble exploser pour contrôler que je ne cache pas des armes ou de l'argent...etc...

    Après le défonçage en ordre de ma chambre est une partie de mon domicile, on me met 3h en garde à vu sans jamais m'expliquer pourquoi...puis on prend mes empreintes + ADN toujours sans rien m'expliquer... puis on m'interroge pendant 2h30...là on les policiers s'énervent et viennent enfin à m'expliquer la raison de ma présence dans ces locaux...Un Tabassage d'un chauffeur de bus...dans lequel je n'avais rien mais alors rien à voir...les raisons ? Les même initiales que les miennes trouvé sur un ipod, un "sois disant témoins" + fumeur de joint...relaché car je n'ai pas pu avouer ce que ne n'avais pas fait...on me dit que mes affaires perquisitionner me seront rendu dans quelque semaines...en rentrant chez moi je dois affronter le traumatisme infligé à mes proches réveillé par le fracas devant eux ma fierté embrasse le béton...

    Comment expliquer ça à son patron, ses voisins...comment pouvoir trouver un autre emploi, appartements avec la peur que cela recommence sans rien pouvoir y faire...en fin d'année la justice m'informe par courrier que je suis blanchi de toutes accusations...

    Porter plainte...je l'ai fait...pas pour moi mais parceque je ne souhaite à personne de subir ça...

  • croyant
    croyant     

    la croyance est un sujet très délicat, elle fait appel à la fois à la vérité,(dieu existe ou n'existe pas) et en même temps à la foi propre de chacun, car cette réalité est invisible.pour ma part , j'ai la conviction que dieu , cet être parfait existe, qu'il nous a créé, et qu'il a fait de certains humains des guides pour les autres(abraham, noé, moise, jésus, mohammad).cela ne m'empêche pas de respecter ceux qui ne croient pas. mais le respect c'est réciproque.

  • mecreant2
    mecreant2     

    Tu as encore un foi éludé. Tu es une sorte de faciste enfermée dans des idées et des théories incohérentes. Mon problème à moi est de bien souligner qui tu es, et ce que tu représentes. Il est clair que quelqu'un qui n'a pas les idées propres, cache quelque chose.

  • Une femme de ménage
    Une femme de ménage     

    Je n'ai pas de problème... Je suis dans l'harmonie et l'accommodemant raisonnabe et pour la cohésion sociale... Et saches que toutes manipulation que tu tentes d'execer sur une personne comme moi... c'est voué à l'échec et tu prends le risque que de vriller et tourner en rond sans jamais atteindre ton but... et tu t'éppuiseras...

  • justin bridou
    justin bridou     

    et ben voyons !affligeant !quel pays bordel !
    ya qu'en france que tu vois ça,avec ces trou de balle de SOS RACISME y vont bien obtenir gain de cause !
    je suis ecoeuré

  • cricri 830
    cricri 830     

    Ils auraient tort de se gêner. Au fait, vous ne voulez pas venir m'interpeller?, j'ai moi aussi envie de toucher des sous...

  • mécréant2012
    mécréant2012     

    pour répondre, ils sont pas dus à une tricherie, ou une malhonneteté de ma part. Un principe aussi simple que s'engager à "respecter chacun",est plus puissant que tes milles livres de paroles de Dieu. Tu n'as aucune réponse, sauf à dire que "respecter chacun" tu ne le veut pas. Oui, l'Islam est incompatible avec la démocratie. Point. En toute logique, et sans aucune malhonnêteté ni vice.

  • mécréant2012
    mécréant2012     

    de respecter l'Islam, pour pas choquer les musulmans! Leur éviter de les meurtrir dans leurs croyances? C'est honteux, c'est sous-entendre que l'on désire respecter leur interdiction de blasphème. On a déjà respecté les femmes voilées, soi-disant par respect de la femme qui était forcée dans la famille. Maintenant on respecte de plus critiquer l'Islam. Quelle honte d'abandonner nos valeurs les plus fortes à des croyances qui ne résistent pas à des concepts aussi simples que "qui peut être assez fou pour croire détenir la vérité pour les autres". Le respect de chacun, ça engage beaucoup en vérité, et même cette valeur est bafouée. C'est à vomir.

  • mécréant2012
    mécréant2012     

    La dérive c'est tu post sans avoir aucune réponse, mais tu réponds quand même!
    Tu as aucun pour le respect des idées et des gens.
    Encore une fois tu accuses de tes propres défauts,
    comme les enfants qui ne savent distinguer la gauche de la droite.
    Ma thèse est toute simple : la laicité c'est le respect de chacun.
    L'Islam prétend que le Coran est la loi que Dieu veut pour tous.
    L'Islam insulte et veut le mal pour les mécréants.
    Tu es d'un autre siècle, ton truc je te le dis ça marche pas sans baton.
    Quant au respect du sujet du Forum, hélas les messages sont effacés arbitrairement
    pour ménager les musulmans et insulter la raison.

Lire la suite des opinions (75)

Votre réponse
Postez un commentaire