En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
L'octogénaire roulait à 130 km/h.
 

L'octogénaire a parcouru 25 km sur l'A68 dans le sens inverse, entre Toulouse et Albi avant d'être interpellé. 

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

7 opinions
  • 57popol
    57popol     

    Certains commentaires donnent envie de se révolter. Pourquoi voulez-vous mettre un âge limite pour avoir le droit de conduire? il y a des "beaucoup de plus jeunes" bien dangereux qui refusent les priorités, ou qui sont inconscients, malades, alcooliques, drogués. Voulez-vous vraiment interdire la voiture aux plus de 80 ans, à condition que cette loi ne s'applique plus quand vous aurez 80 ans ? Avec vos solutions, ceux qui sont à la campagne, seuls, sans épicerie et sans permis, devront-ils se suicider ?

    Les conducteurs âgés ont moins d'accidents que les conducteurs de 18 à 35 ans . Et il y a plus d'accidents mortels lorsque des jeunes sont impliqués! Ceci est la réalité , le journal nous signale le cas de ce conducteur âgé qui a pris la route à contre-sens , mais il passe sous silence tous les accidents mortels qui ont eu lieu le même jour!

    Il en aurait eu 25, on n'en aurait pas parlé...
    Bref, on amène les gens où on veut, avec les gros titres. Les classiques, quoi !

    AVIS52
    AVIS52      (réponse à 57popol)

    J'enseigne la conduite et force est de constater que ceux qui paie le plus lourd tribut sur les routes ce sont les jeunes du fait de particularismes propres à certaines tranches d'age. Déjà au temps de la Grèce antique les sages notaient la propension à se tuer en prenant des risques en diverses pratiques. Visite médicale ? Oui et pour tous les ages, à condition que cela soit sérieux et pas une visite arnaque comme on les connait. Je vois souvent des jeunes qui souffrent déjà de particularités physiques ou psychiques guère rassurantes quand on les imagine au volant sans qu'elles soient en contradiction avec l'octroi du permis de conduire. Revoir le code et les pratiques de conduites pourquoi pas mais qui va payer???

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à 57popol)

    Effectivement, ce jour là il y a vraisemblablement eu 9 morts, la moyenne quotidienne française.
    Mais il y a une différence fondamentale entre rater un virage et faire demi tour sur l'autoroute.
    Quoi qu'il en soit le recul c'est bien, ne le réservez pas aux faits divers.

    57popol
    57popol      (réponse à HeyBaal)

    il y a aussi une différence fondamentale entre rouler bourré et rouler à jeun
    on pourrait continuer encore longtemps au jeu des différences, n'est ce pas ?
    vous savez, on voit assez de reportage à la télé sur la délinquance routière, et rarement vu une personne âgée dans le lot
    Les vieux semblent en tout cas être une cible privilégiée par des gens hargneux qui oublient que peut-être un jour ils seront vieux à leur tour....s'ils ne sont pas resté accrochés dans un platane avant

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à 57popol)

    Les gens bourrés sont détectés et sanctionnés, où est le problème ?
    Vous croyez que c'est rendre service aux personnes agées de les laisser conduire si elles n'en sont plus capable ?
    Qu'est ce que ça peut bien faire qu'il y ait des gens haineux et idiots, ils peuvent être pour ou contre une idée, leur position n'a aucune importance.

    57popol
    57popol      (réponse à HeyBaal)

    Les gens bourrés sont détectés parce qu'ils roulent, c'est ça ? Et ceux qui sont shootés
    pas plus tard que ce jour en ligne droite limitée à 50, je me suis fait doubler par un A qui au vu de la rapidité à laquelle il a disparu ne devait pas rouler à 50, moi oui !
    Même jour, 5 km plus loin, route limitée à 90 que je tenais, à la sortie d'un îlot, une 206 arrivait à fond la gomme phares allumés à 15 h, il était tellement pressé de doubler qu'il a monté à moitié sur l'îlot pour dépasser, et ce faisant a fait un doigt d'honneur. Une fois passé j'ai vu le A sur la lunette arrière. Il a continué en doublant tous les véhicules, passant même sur la ligne blanche
    Chaque jour c'est ainsi les derniers temps et ce ne sont pas les faits des vieux
    En cherchant un peu sur internet vous en trouverez d'autres à contresens sur l'autoroute, mais dans le titre l'âge n'est pas donné en exposition pour attirer le plus de monde possible, on en parle juste dans le commentaire

    57popol
    57popol      (réponse à HeyBaal)

    Les gens bourrés sont détectés parce qu'ils roulent, c'est ça ? Et ceux qui sont shootés
    pas plus tard que ce jour en ligne droite limitée à 50, je me suis fait doubler par un A qui au vu de la rapidité à laquelle il a disparu ne devait pas rouler à 50, moi oui !
    Même jour, 5 km plus loin, route limitée à 90 que je tenais, à la sortie d'un îlot, une 206 arrivait à fond la gomme phares allumés à 15 h, il était tellement pressé de doubler qu'il a monté à moitié sur l'îlot pour dépasser, et ce faisant a fait un doigt d'honneur. Une fois passé j'ai vu la A sur la lunette arrière. Il a continué en doublant tous les véhicules et passant même sur la ligne blanche
    Chaque jour c'est ainsi les derniers temps et ce ne sont pas les faits des vieux
    En cherchant un peu sur internet vous en trouverez d'autres à contresens sur l'autoroute, mais dans le titre l'âge n'est pas donné en exposition pour attirer le plus de monde possible, on en parle justedans le commentaire

  • vacheàlait
    vacheàlait     

    C'est un peu trop souvent.... Il aurait pu endeuiller combien de familles !? = Piqûre de rappel du code de la route + visite médicale obligatoires à partir de 70 ans ! C'est tout !

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à vacheàlait)

    C'est quoi "souvent" ?
    Ca veut rien dire "souvent".
    Vous semblez confondre souvent et régulièrement.
    Mais si ça vous chante vous pouvez me fournir la liste du grand nombre de cas qui ont eu lieu ces dernières semaines.

    57popol
    57popol      (réponse à HeyBaal)

    oui bien sûr ! souvent veut dire souvent, une poule est une poule
    souvent et régulièrement sont synonymes, donc pas de confusion
    vous savez lire, alors cherchez un peu dans les actualités sur internet

    trueblabla
    trueblabla      (réponse à vacheàlait)

    Pourquoi à partir de 70 ans ? Je croise tous les jours tout un tas de conducteurs de 20, 30, 40 ... qui roulent comme des brêles. On fait quoi avec eux ? On attend qu'ils aient 70 ans pour savoir s'ils se sont améliorés sur la route ? :p

    vacheàlait
    vacheàlait      (réponse à trueblabla)

    Les fous du volant, les alcooliques, les consommateurs de stupéfiants et autres "dopants" délivrés par les médecins traitant sont un réels problèmes mais hors sujet... et, à cela, il n'y a comme réponse que les contrôles de police... rarissimes à mon avis ! (Je roule tous les jours j'ai soufflé 2 fois dans le ballon en 20 ans !)

    57popol
    57popol      (réponse à vacheàlait)

    sur quels critères ??
    parlez-nous un peu des autres que les "vieux", ceux qui sont les rois de la route, ceux qui sortent ivres des boîtes de nuit et prennent le volant tout comme les shootés
    et ne dites pas que c'est un peu trop souvent, vous auriez grand tort, il y a des statistiques pour cela et non des opinions personnelles

    vacheàlait
    vacheàlait      (réponse à 57popol)

    Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.... - Les chauffeurs de taxis, les routiers etc... passent des visites médicales régulièrement. Je ne vois pas ce qu'il y a de gênant à convier des personnes de 70 ans pour un contrôle médical ? (vue, réflexes, raisonnement...) ; Ensuite pensez vous qu'un permis obtenu il y a 60 ans et le même qu'aujourd'hui ? Cela ne veut pas dire qu'une personne de 70 ans ne sait plus conduire son véhicule, cela veut dire que l'infrastructure routière à évoluée et les panneaux routiers avec ... Quel est le problème a recevoir quelques leçons de code ? --- On n'a pas le droit de priver la personne vieillissante de son véhicule, je suis d'accord avec vous ! tant qu'elle est CONSCIENTE et RESPONSABLE ! Pour la sécurité de tous !

    57popol
    57popol      (réponse à vacheàlait)

    je ne sais pas si vous avez un diplôme ou un CAP ou autre, et si oui, pourquoi ne pas le repasser aussi, les temps ont changé depuis son obtention
    Je redis encore une fois que dans les pays où un contrôle est obligatoire, son efficacité n'a jamais été prouvée.
    La Grèce où le contrôle est le plus strict, est le pays où il t a le plus d'accidents
    Une petite heure de rappel du code oui

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à 57popol)

    Si vous avez des contrôles pour détecter les chauffards, je prends.
    En attendant il y en a pour détecter les gens qui ne sont plus aptes à conduire.
    C'est pas leur rendre service que de les laisser se tuer sur la route.

    57popol
    57popol      (réponse à HeyBaal)

    j'ai une caméra embarquée pour les contrôles, étonnant de revoir les vidéos le soir, vraiment étonnant

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à 57popol)

    Je vous encourage, sincèrement, à balancer à la police, vidéo à l'appui, en cas de comportement dangereux et peu importe l'age.

    57popol
    57popol      (réponse à HeyBaal)

    je n'en suis pas à ce point, le jour où il y aura un accrochage filmé, là oui

  • lazareto
    lazareto     

    C est la France pays de la liberté , qui prendra la décision de rendre la visite médicale obligatoire (et pas seulement pour les anciens)et déclarer l inaptitude à la conduite? C est pas pour demain vous inquiétez pas les abrutis en tous genres sur la route ont encore de beaux jours devant eux

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à lazareto)

    C'est pas le médecin qui prendra la décision, c'est la pref.
    Ca veut dire qu'il faudra plus de fonctionnaires.
    Plus d'impôts.
    Plus de délais de traitement.
    Plus de tracasseries.

  • altaïr
    altaïr     

    réponse à 57popol

    Les alcoolisés ... les drogués ... lorsque ils conduisent ... ce sont des délinquants au regard de la loi ... et de ce fait ils sont condamnables par les TGI ... au point de perdre le permis et de se voir le véhicule saisi ... Les personnes âgées qui n'ont plus les réflexes ... qui perdent la tête ....au point de ne plus savoir ou ils habitent ... eux ... ne sont pas des délinquants ... puisque la loi ... pour le moment ne considère pas la sénilité ... comme une infraction susceptible de les empêcher préventivement de conduire .....Et ce n'est pas le bon médecin de famille qui va prendre le risque d'interdire officiellement et par écrit ... au pépé où à la mémé du village d'à côté … de conduire alors que c'est son médecin traitant de puis des dizaines d'années ;-) ... il en est de même des dépressifs ... des consommateurs de médocs etc ... et c'est là ... tout le problème … Bref … l'état de santé physique et psychique des conducteurs VL devrait être contrôlé … par l’État ... comme c'est le cas pour les conducteurs de PL et de bus … et fini le permis B à validité permanente ,,,;-)))

    57popol
    57popol      (réponse à altaïr)

    vous seriez peut-être le premier étonné du résultat

  • ririmama
    ririmama     

    il a du mal comprendre la proposition de royal sur les autoroutes pour ne pas payer!!!

  • jeannot74370
    jeannot74370     

    d'où l'intérêt de refaire passer un contrôle de compétences des personnes âgées afin de valider (ou pas) le maintien de leur permis de conduire

    57popol
    57popol      (réponse à jeannot74370)

    et pourquoi juste les personnes âgées ? les autres bien sûr ne font jamais de fautes, les alcoolisés, les drogués, ceux qui se fichent totalement du code en faisant leur loi sur la route
    quand il s'agit d'une personne âgée, c'est en première page, quand il s'agit des autres catégories c'est dans les faits divers
    de plus s'attaquer à une catégorie spécifique relève de la discrimination, code pénal article 225-1

    Biiip
    Biiip      (réponse à 57popol)

    De la discrimination ? sans rire ? Quand je vois certaines personnes âgées qui ont du mal a marché monté dans une voiture ça fait très peur.

    Pourquoi c'est en première page ? Parce que justement rien n'est fait pour contrôler la validité physique d'un permis de conduire, les alcoolisés et les drogués finissent en prison et perdent leur permis de conduireet s'il y a des morts, ils versent des dommages et intérêts quasiment toutes leurs vies (quand ils sont solvables) et le délit est inscrit dans leur casier judiciaire.

    Pour avoir oublier sa paire de lunette on prend une prune si vous avez des lunettes sur la photo de vôtre permis de conduire. S'il y a accident vous pouvez être considéré comme responsable si on prouve que vous avez une mauvaise vue et que vous ne portiez pas vos lunettes.

    Par contre pour les personnes âgées incapables de tenir un volant mais qui mettent en danger tout les autres conducteurs autour d'eux, rien de rien, là c'est pas grave. A un moment, il faut être lucide sur ses capacités physiques.

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à Biiip)

    Un type de 80 ans sera autant reconnu responsable, autant tenu d'indemniser, etc. qu'un type de 25 ans.
    La preuve il est arrêté et poursuivi judiciairement.
    En prétendant le contraire vous dites n'importe quoi.

    57popol
    57popol      (réponse à Biiip)

    Oui m'sieur, discrimination !
    Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

    Quand des automobilistes
    ivres, entre 18 et 50 ans (qui plus est) , les plus nombreux pour ce cas de figure, sont à contre sens sur les autoroutes et voies express on n'entend guère "haro" !" ....mais avec les seniors, peu accidentogènes, il y a polémique et agressivité : il est vrai que ces contribuales peuvent encore payer plus, pour conserver leur permis de conduire et se déplacer librement.....La démocratie et la république ressemble de plus en plus à une forme de dictature masquée où le "Vieux" est en passe de devenir nuisible ! C'est sinistre!

    Biiip
    Biiip      (réponse à 57popol)

    Donc en fait quand un médecin refuse une autorisation de faire du sport à un enfant qui n'a pas les capacités physiques de le pratiquer c'est de la discrimination ? Vôtre réflexion est un détournement des textes digne de nos politiciens.
    Passer un certaine âge, il faudrait passer un examen médicale d'aptitude à la conduite comme pour le sport, il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas, ou alors cela veut dire que vous êtes d'accord pour mettre volontairement vôtre propre vie et même pire celles des autres en danger.
    Personne n'a dit que les personnes âgées étaient tous des dangers sur la route, mais personne n'ignore que les capacités physique déclinent avec l'âge et plus ou moins vite selon les personnes, un test d'aptitude médicale gratuit me parait être une évidence pour le bien de tous.
    Le grand père de ma femme en a parfaitement conscience et évite de faire des longs trajets par exemple, je l'emmène en voiture quand c'est nécessaire. Mais tout le monde n'en a pas forcément conscience, refus de la réalité, inconscience, ou fierté mal placée.
    Et franchement si vous faites bien attention à l'actualité, les conduites en sens inverse sur l'autoroute sont très souvent relatée peu importe le conducteur.

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à Biiip)

    Un médecin n'interdit pas de faire du sport.
    Il délivre (ou pas) un document administratif permettant de couvrir les uns et les autres pour des raisons d'assurance.
    Quant à "l'actualité" vous semblez confondre "souvent" et "régulièrement".

    57popol
    57popol      (réponse à Biiip)

    "Vôtre réflexion est un détournement des textes digne de nos politiciens."
    En outre le sport n'est pas la route, mais ça vous le savez.
    Non-non, le texte existe bel et bien, taper : article 225-1 code pénal
    ce n'est pas moi qui l'ai écrit
    En outre le sport n'est pas la route, mais ça vous le savez.

    57popol
    57popol      (réponse à Biiip)

    des sportifs de haut niveau tombent aussi raides de temps en temps.
    C'est bien pour votre grand-père, mais pour cela il faut encore avoir une famille, et ça c'est une autre question
    Et ne parlons plus d'âge, dans les pays où un contrôle est fait, il n'y a jamais eu de preuves de résultat.
    Prenez la Grèce, pays où le contrôle est le plus strict, mais aussi le pays où il y a le plus d'accidents
    Que l'on fasse une remise à niveau, oui, pourquoi pas, par exemple avec une auto-école, 1 h de théorie et 1 de pratique

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à 57popol)

    Oui tiens, remplaçons une idée coûteuse et liberticide par un autre, au motif qu'y a un sénile qui a fait une ânerie ...

    Gardez les pour vous vos idées, créez vous un pays où il faut un certificat pour sortir de chez soit et laissez les gens vivre le peu de liberté qui leur restent dans ce pays.

    57popol
    57popol      (réponse à HeyBaal)

    c'est à moi que vous parlez d'idées ?
    si c'est oui, vous n'avez pas lu où compris ce que j'ai écrit, je suis absolument contre toute idée de suppression de liberté

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à 57popol)

    Je réagi aux échanges et le votre en fait partie.
    Imposer des contrôles à tout le monde au motif, sans critère objectif, au motif qu'une minorité adopte un comportement criminel, est improductif et liberticide.

  • altaïr
    altaïr     

    d'URGENCE ... plus de voiture et plus de permis ... mais ces mesures auraient du être prises ... depuis longtemps !!! ...

    ririmama
    ririmama      (réponse à altaïr)

    un fait divers égal une loi!!! je comprends pourquoi tout est complexe en france et qu'il y a autant de lois et de règlements!!! on mérite vraiment nos élus!!!

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à ririmama)

    Quel rapport avec une nouvelle loi ?
    Les vieux chauffards sont soumis aux mêmes lois que les jeunes chauffards :)

    57popol
    57popol      (réponse à altaïr)

    pour tous, bien sûr, les alcoolisés les drogués et autres aussi

Votre réponse
Postez un commentaire