En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Un radar à Lyon.
 

L'objectif du gouvernement est de passer sous la barre des 2.000 morts par an à l'horizon 2020, alors que 3.645 personnes ont perdu la vie sur les routes l'an dernier.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

26 opinions
  • karaar2312
    karaar2312     

    Encore des radars mais on reste l'un des derniers pays d'Europe à avoir un permis de conduire aussi facilement falsifiable qu'encombrant! Le nouveaux véhicules mis sur le marché permettent de recevoir des mails sur l'ordi de bord alors qu'on veut interdire le kit mains libres! ah elle est bonne la logique de nos politiques!!!

  • tmjrc2011
    tmjrc2011     

    Il n'y a pas d'argent pour les nouveaux radars, C'est payé à l'usage comme un leasing. Mais combien sont morts sur une moto? Combien de conducteurs ètrangers impliqués dans la mort des ètrangers?Combien de mort parceque la mètèo etait impliquée? Combien de mort sur l'autoroute? Combien de mort en ville? Combien de personnes agées ayant des problèmes de santé les rendant dangeureux sur route sont inpliquées dans les accidents mortels? Une fois que les chiffres seront publiés le ministre comprendra que si les gens meurent sur les routes, ce n'ètait pas pour la vitesse seulement...Maintenant au niveau de budget les taxes sur le carburant rapportent moins, et le pouvoir d'achat ne se calcul pas avec les PVs comme celui du prix des cigarettes...Ainsi l'Etat reste et demeure le plus cynique. Car les morts dans les accidents domestiques sont bien plus nombreux et ne sont pas tous dù à la fatalité. Les morts causées par des nègligences dans les hoptitaux sont aussi très nombreux. Mais comme toujours la gestion du Trèsor public demande beaucoup de sacrifices au public. Ce qui est dommage c'est de ne pas comparer l'ensemble des morts non naturelles et les efforts de nos services publics pour les rèduire... Car la presse a aussi un devoir de critiquer intelligenment les dècisions... J'avias oublié que la presse n'est pas indèpendante en France.... On a tous compris que mème prèsenter des faits non autorisés sont un risque pour un journaliste . Et il y a qu'une loi sur le territoire....Le mensonge

  • sinti84
    sinti84     

    il faut recuperer le fric quil a donné a la tunisie!!

  • jpdu38300
    jpdu38300     

    Il y a beaucoup d'automobilistes très généreux qui dépassent la vitesse autorisée pour payer des contraventions. Grâce à eux, il y a l'argent pour installer de nouveaux radars.
    Il faut bien se dire qu'aujourd'hui, sur la route les automobilistes sont tous égaux entre eux, qu'ils aient une grosse ou une petite cylindrée ; sur l'autoroute, c'est 130 pour tout le monde.

  • Loren Dechly
    Loren Dechly     

    il y a pas de crise pour nous faire payer ca c'est clair a 36000€ la boiboite au nombre de 4200 ca en fait des euros qui entre dans les caisses de l'etat et ce n'est pas la vitesse qui tue mais le comportement de ceux qui roule c'est clair que l'on ne roule pas a( 200kmh) avec le téléphone a la main sans ceinture de securite et en se fesant faire une gâterie au volant et les jeunes keke avec la A au cul dans des petites ou grosses cylindrer qui se prenne pour des pilotes de course sans expérience.les vieux aussi on leur part quand ils roule a 60 sur la voie du milieu sur l'autoroute ca craint un max. aller en Allemagne voir leur conduite sur autoroute et prenez exemple eux save conduire et contrairement a ce que l'on dit de leur route elle sont comme les notres pas mieux ni moins entretenu et sans péage ou du moins je n'en ai jamais vu ou pas ete assez loin dans ce pays .Perso comme bcp de gens entre deux radars je bombarde un peu plus (je roule en twingo avec 17 ans de permis) et jamais d'accident au dessus de 50kmh bien au contraire rouler trop doucement c'est pas bon non plus voir pire vu que l'on se dit je roule pas vite il ne peu rien se passer l'attention au volant est presque inexistante j'espere faire refflechir au sujet de la vitesse moi je trouve qu'elle a bon dos.quand nous serons aussi accidentaugene que les russes la il y aura de gros souci a se faire ce que je ne souhaite pas.Si on veu plus de la vitesse sur les routes nous n'avons qu'a rouler en vélo a deux a l'heure et la il n'y aurai plus d'accident quoique je doute quand même

  • titus50
    titus50     

    n'importe quoi , encore un mouton capable de croire ces conneries !!! et la voiture " bridée a 130 ", qui va l'empécher de rouler a 80 en ville ? ne ditent pas n'importe quoi !! la vitesse est un facteur agravant EN CAS D'ACIDENT , rarement le facteur déclanchant

  • bijouxbandit
    bijouxbandit     

    Si on moins ça servait à payer les retraites !

  • MICK Bravo
    MICK Bravo     

    > @tramerien : comment solutionner ( comme vous dites )ce problème ? ? Si M "Frédéric Péchenard lit votre commentaire : il va supprimer les chauffeurs qui accélèrent après les radars ou bien interdire que l ' on vous dépasse . ( mais de toute façon , il trouvera une solution - aussi sotte que grenue- comme disait l 'autre- ) . <

  • MICK Bravo
    MICK Bravo     

    > @Pierre Ferbach : Dites- donc , vous êtes un dangereux activiste ! ! ! Je rigole ; d'accord sur tout et surtout sur la fin de votre commentaire . . . D ' ailleurs je prie tous les soirs . <

  • Jean Claude Garcia
    Jean Claude Garcia     

    Et toujours la même sauce! Encore plus de radars! Non que ces politiciens bornés disent clairement " Encore plus de boite à fric" pour remplir les caisses de l'Etat! Voilà la réalité! Pour vérifier mes propos, allez sur le site de "La ligue des Conducteurs"! Leurs analyses sur les radars sont élôquantes et loin de confirmer les propos gouvernementaux sur l'utilité des radars sur la sécurité routières! Les politiques nous roulent dans la farine et utilise ce stratagème pour nous soutirer du fric à défaut de masquer cet impôt hypocrite qui consiste à faire payer les automobilistes qui pour 1 ou 2 km en plus par rapport à la vitesse affichée se voient culpabilisés et sanctionnés par la double peine par le paiement d'une amende, du retrait de points, et parfois la triple peine quand il faut récupérer des points par des stages qui eux aussi sont très onéreux! ! Cette pratique est indigne d'un pays qui prône la LIBERTE!

Lire la suite des opinions (26)

Votre réponse
Postez un commentaire