Présidentielle

Présidentielle : Sarkozy envisage un référendum sur l'indemnisation des chômeurs

Publié le 9/02/2012 à 19:11 - Gaëtane Meslin

Le nouveau système d'indemnisation des chômeurs, évoqué par le président dans les colonnes du Figaro Magazine, prévoit que l'on propose au demandeur d'emploi, en recherche depuis quelques mois, une formation obligatoire.

L’objectif étant de répondre aux besoins des secteurs qui manquent de main d’œuvre. A l'issue de cette formation, le chômeur sera alors tenu d'accepter la première offre d'emploi correspondant au métier pour lequel il aura été nouvellement formé. Si ce dernier refuse il pourrait alors être privé d’allocations chômage. L’idée soulève déjà un tollé auprès des partenaires sociaux. En cas de refus de ce nouveau système d’indemnisation des chômeurs par les  partenaires sociaux, le chef de l’Etat envisage de s'adresser directement aux Français pour qu'ils donnent leur opinion.

Vos réactions

Pour poster vos commentaires inscrivez-vous ou connectez-vous avec les liens qui vont bien sur l'inscription et l'identification
  • le 12/02/2012 à 19:05
    Vous êtes tous très cons sur ce forum, avant de déblatérer des conneries vous devriez lire la proposition entièrement au lieu de brocarder un sujet douloureux, il vaut mieux faire une formation sur un métier qui à des débouchés que de rester chez soi à déprimer en faisant des CV de motivations qui n'auront aucune réponse. les emplois ne sont plus les mêms qu'avant il faut donc s'adpater et c'est pas avec des personnes qui tiennent des propoos aussi stupides que les votres que la france va compter moins de chômeurs. Et un plus un sondage indique que 63% des français sont favorables à l'idée mais se demande comment la mettre en pratique. Vous êtes vraiment des primitifs dans vos commentaires. La gauche est bien représentée pas de problème de candidature vous votereriez même pour un singe du moment qu'il a une étiquette PS. En attendant on attend toujours de vraies propositions du Toutou à sses mèmères.
  • le 12/02/2012 à 01:03
    C'est scandaleux !



    Si un chômeur aujourd'hui se voit proposer un emploi cela relève du miracle, puisque pôle emploi ne propose plus rien. Les employés de pôle emploi sont débordés et impuissants. Aujourd'hui Monsieur Superman le sauveur du monde ose dire que les chômeurs vont recevoir des formations et ne pourront refuser le 1er poste que pôle emploi va leur proposer ? Je rêve ! Que ne l'a-t-il pas appliqué plus tôt sa bonne idée ? Je suis outrée ! Je ne peux me taire en entendant ces inepties. Qu'on me propose une formation cela fait 1 an et demi que je la réclame. C'est le parcours du combattant pour des gens de bonne volonté comme moi et bien d'autres pour obtenir une formation qui permettrait de retrouver un emploi (avec bac+2). Depuis 18 mois, je me débrouille seule dans ma recherche d'un emploi et aucune formation ne m'a été proposée malgré ma demande insistante même pas une remise à niveau informatique ce qui semble bien peu. Je ne demande qu'à travailler je ne crois pas que les gens sans emploi soient tentés de rester dans cette situation. En plus de se sentir inutile, on perd confiance en soi très vite et on se désocialise doucement. Je ne parle même pas de la baisse du pouvoir d'achat et de l'angoisse de la fin de droits. Je connais peu de demandeurs d'emploi heureux de l'être. Qu'on arrête les généralisations à partir de toutes petites minorités. Ca suffit ! Il aura fait beaucoup de mal à la cohésion sociale et il remet ça dans son futur programme. Chômeurs, on ne vous entend pas suffisamment. Après le plein emploi et le président du Pouvoir d'achat que va-t-il encore vous faire avaler ? Ne voyez-vous pas l'opportunisme, l'ambition personnelle qui s'exprime ? La girouette n'a pas fini de se payer nos têtes et de nous décevoir !!
  • le 10/02/2012 à 18:30
    J'ai suivi une formation, rémunérée par pôle emploi et la région, financée par l'ASP. Je suis tombé gravement malade, et je n'ai pour indemnités maladie que seulement 90€/mois pour vivre et me soigner. C'est valable pour tous les stagiaires de la formation professionnelle.
  • le 10/02/2012 à 18:17
    y'a pas si longtemps,on pleurait les gens qui se retrouvait au chomage,parce que les usines se barres.Et maintenant comme si ca ne suffisait pas,on va les rendre coupable.Incroyable,c'est pas la faute des grands patrons qui veulent se faire plus de fric en partant à l'etranger,comme renault par ex ou legaby etc...Vous pourrez faire un referendum,le jour ou l'emploi repart,là d'accord,mais là ca sert juste a faire baisser les payes,on n'est pas dupe,comme en allemagne.
  • le 10/02/2012 à 16:58
    si les modérateurs de BFMTV lisent ce message Mr. Sarkozy paiera devant les tribunaux lorsqu'il sera déchu de ces droits de Président de la République un chômeur en colère du système !!!!!!!!
  • le 10/02/2012 à 16:40
    au lieu de sévir encore plus sur les chômeurs qu'il se pose la question pourquoi ils y a de plus en plus de SDF qui meurent et de vol a la tir dans les lieux public dehors avec les températures maintenant c'est lamentable ce gouvernement il devrai ce retrouver au RSA il comprendrai ce que c'est d'être diminué comme il le fait a tout les Français qui ont travaillés et qui ont cotisés dehors Sarko vivement que le peuple puissent votés la fin de ton règne de roi didacteur
  • le 10/02/2012 à 14:25
    Carlita elle aimerait pas voir son chère époux galéré oulala
  • le 10/02/2012 à 14:23
    le faire ramassé les feuilles devant l’élise ce serai marrant avec un RSA
  • le 10/02/2012 à 14:15
    Je pense aux chômeurs qui sont parti d'employeurs en employeurs avec des contrats jetable. Tous c'est contrat que le patronat à pris pendant un certain temps pour leurs avantages les subventions versé par l'état et qui qui une fois qu'ils ont leur periode calme dans leur demande jette les employé... Le fameux CNE le petit frére du CPE Contrat clinex qui a profité à tous les employeurs sans scrupule. Qui à sans doute pillé la france avec les subvention versé ... C'est gens qui ont travaillé avec la peur au ventre et qui sont maintenant au chômage. Figuré vous que les employeurs maintenant sont pas content parce qu'ils ont plus de contrats clinex sous la mains ils ont moins d'aide. Il ferai mieux de faire faire une enquête au minister du travail et à son équipe pour mettre des amendes aux entreprises qui on profité du système mis en place à cette époque... Imaginé vous 1 salarié a cette époque payé environ 1200 euros par mois par exemple, les 3 mois l'entreprise touché 1300 euros de subvention pour le contrat qu'elle porté pour ce contrat une fois qu'ils en recevaient plus il liquidé le salarié...
  • le 10/02/2012 à 14:11
    ben,il demande notre avis maintenant,pour les retraites on lui a dit clairement,mais non le pays etait en danger.Tu parle,toujours les memes qui prennent.Je vous le dit on y vient,on va etre obligé de prendre des boulots sous payé.Et on va pas vivre,on va survivre.Et encore .On y vient au petits salaires,ca se fait en allemagne.Il pique les idées de marine lepen,c'est elle qui propose le référendum,mais sur des vrais sujets.La, trouvez du travail au gens et vu qu'il n'y a pas de boulot et ben on va leur donner des boulots à 350e par mois,sinon on vous coupe les subventions.
  • le 10/02/2012 à 13:12
    Après mai 68 et les énormes grèves générales qui paralysaient le pays, la droite c empressé de casser les syndicats et de faire régner la peur du chomage pour faire baisser les salaires et anéantir la moindre contestation. Aux votes !
  • le 10/02/2012 à 11:51
    et pourquoi pas proposer de fusiller tous les chomeurs...ils vont régler la crise à ce train là....
  • le 10/02/2012 à 07:52
    Il a eu 5 ans pour faire des référendums. Pourquoi attend-il trois mois avant les présidentielles pour annoncer ça? D'après vous?........
  • le 10/02/2012 à 07:36
    C'est déjà stupide le faite de radier quelqu'un au bout de 3 refus...

    Je suis pas sur qu'un patron sois ravis d'avoir un employé a payer a ne rien faire....

    Si on m'oblige pas de soucis je serai a l'heure tous les matins, très poli avec mes collègue est supérieur mais alors se qui est SUR C'EST QUE JE NE SERAI PAS PRODUCTIF et la que va faire le patron??? Me garder et me payer a rien faire?

    Arrêtons avec ces propositions qui ne servent a rien a part a détruire l’économie française a vouloir placer n'importe qui n'importe ou juste pour faire baisser un chiffre....
  • le 10/02/2012 à 06:38
    décidément, il s'acharne sur les plus petits d'entres nous: les chômeurs.....quel courage Monsieur le Prisident, mais le vrai courage ce serait de s'acharner contre les grands.....et là il n'y a plus personne: il les ménage, il les flatte, il les favorise.

    Ce n'est pas du grand courage ! Rendez vous au prochain référendum....pas celui sur les pauvres chômeurs, non les élections Présidentielles !!!!!
  • le 10/02/2012 à 05:01
    chomeurs l'etat offre plus de 500 postes de députés à pourvoir inscrivez-vous a la députation devenez pendant un mandat les représentants du peuple
  • le 10/02/2012 à 04:10
    C'est déjà en place, tu n'a pas le droit de refuser plus de 3 foi sinon t'est radier, alors quand il te propose du taff à plus de 60km ou du temps partiel, désolé ma recherche se tourne vers un temps complet, pas un CDI à temps partiel pour m'encrer dans la précarité !
  • le 10/02/2012 à 01:30
    alors là c'est ZINZINLAND les politiques "délocalisation" des usines , entreprisent , commerce car le cout sont trop cher ... et ensuite ils accusent les citoyens chomeur d'étre chomeur
  • le 10/02/2012 à 00:56
    C'est pas franchement le genre de sujets sur lequel on s'attend à être consulté, c'est plutôt à lui et son gouvernement de régler ça (sauf que là, trop tard)! On a pas voté pour lui pour qu'il vienne nous demander ensuite ce qu'il doit faire, surtout sur ce genre de sujet. Et puis là franchement à 2 mois de la fin, ça en devient pitoyable les tentatives pour gagner 2 ou 3 % qu'il ne regagnera jamais. Et puis les chomeurs n'ont pas choisit cette situation, la grande majorité souhaite s'en sortir et les postes proposés par pôle emploi sont souvent très peu pertinents.

    Bref je pense que si Sarkozy avait proposé un referundum plus tôt dans son mandats sur des sujets plus importants comme l'immigration, la peine capitale, le mariage et l'adoption pour les homosexuels, le droits de vote des étrangers aux élections locales etc. là il aurait gagner des points mais aujourd'hui son malheur c'est qu'il a trop menti par le passé, quoi qu'il dise et quoi qu'il fasse aujourd'hui il ne remontera pas la pente, c'est fini.
  • le 9/02/2012 à 23:59
    Je crains que N. Sarkozy ait un peu oublié que les millions de chômeurs n'ont pas tous demandé cette situation !!! Les culpabiliser et/ou les punir est assez ridicule et pénalisant. Ce qui pourrait enfin être intelligent, c'est d'empêcher les entreprises de délocaliser à l'étranger, et de regagner un peu de savoir-faire français. Il est prêt à tout pour être réélu, mais il fait erreur !Comment croire ce Président qui ne sait plus quoi dire et quoi faire pour se faire remarquer ?Depuis 2005 et le référendum sur le traité de Lisbonne où il a bafoué la démocratie en passant outre le Non majoritaire des Français, sa parole est totalement discréditée et, par incidence, la confiance a disparu. Je pense que notre Président a perdu la main et que toutes ses initiatives sont condamnées à tomber à plat. A force d'avoir voulu trop jouer avec le peuple français, à force d'avoir humilié les travailleurs (ses ricanements avec Barroso pour les grèves, ses sourires entendus et supérieurs avec Merkel sur les autres dirigeants européens), à force d'avoir dressé les individus les uns contre les autres (les jeunes et les vieux, le privé contre le public, la France des fainéants et celle des nantis, les fonctionnaires contre les ouvriers...), à force d'avoir détricoté tout ce qui faisait notre système social sans rien proposer de concret à la place... Il a perdu toute crédibilité auprès d'une grande majorité de français qui le regarde s'agiter presque pathétique ! Ce faux débat cache un manque d'initiatives...Avec ce type de propos, il part dans la chasse aux sorcières. Il n’apporte pas de solutions positives et valorisantes pour les chômeurs. Le référendum n’est vraiment la solution que lorsqu’il s’agit d’une question de choix crucial pour la société (Or ici, l’Etat n’a jamais pris le problème du chômage par le bon bout. L’Etat cherche à se défausser son manque d’implication en faisant croire qu’un choix ultime, le référendum, permettra de résoudre le problème, ce qui est évidemment faux !!
La question du jour

Présidentielle sur