En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
The economist vote pour nicolas sarkozy afin de contrer le "dangereux"françois hollande
 

PARIS (Reuters) - The Economist est en faveur d'un nouveau mandat pour Nicolas Sarkozy, non pour ses mérites propres mais pour barrer la route à...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

13 opinions
  • rfp
    rfp     

    M Hollande ne veut pas de vague. Face à la puissance syndicale, notament de l'éducation nationale, qui bloque toute réforme, il fait celui qui ne voit rien, comme pour les dérapages des sections syndicalistes du Nord et du Sud. Oui nous avons besoin d'une fonction publique, mais qui ne soit pas verrouillée et qui soit au service de la nation toute entière et non pas au service de quelques uns, qui plus est, ne rendent jamais des comptes. Et on ne parle pas de la régularisation des sans-papiers et autre confession religieuse.

  • Giorgio Paparelle
    Giorgio Paparelle     

    Il n'y a pas que The Economist qui pense que Hollande ne serait pas le meilleur candidat. Hollande ne reconnait pas l'état de crise et veut se lancer dans des programme aussi vastes qu'absurdes, pour essayer de plaire à tout le monde: l'homme du compromis permanent. Ça va plaire aux syndicats...

  • fulano
    fulano     

    tous cess etrangers devraient comprendre que nous ne voulons plus de ce president;qu ils s occupent de leurs pays;en france dans nos hopitaux on croise les riches britaniques préférant les soins gratuits,rappelons que la mèdecinebritanique est en ruine

  • volèm rien foutre al pais
    volèm rien foutre al pais     

    ben moi rien que pour le fait que hollande fait peur a the economist je sent que je vais voter pour lui, de plus ne pas voter pour hollande pour les libéraux english c'est se tirer une balle dans le fion, puisque grace a hollande ils pourraient voter a l'élection présidentielle, non je rigole, ils pourraient juste voter aux municipales en dordogne, ou ils pululent les rosbif, c'est normale ils sont de plus en plus nombreux a vouloir venir vivre dans un pays sinistré et endetté au lieu de vivre dans leur merveilleuse angleterre.

  • contre sarko
    contre sarko     

    sarko egale faillite deans le pays il a rien fait en 5 ans puis il prends les francais pour des cons il a perdu

  • samsamSONG
    samsamSONG     

    qd l'idée d'impérialisme est menacée, l'angleterre craint, on espère à juste titre. A bas la classe dominante mondiale qui nous spoli via leur fausse dette et leur régime répressif et totalitaire. on en veut plus.... Démocratie par le tirage au sort pr éviter la corruption et le conflit d'intérêt qui anéanti nos vies.

  • FOUINYBABE
    FOUINYBABE     

    The Economist la bible du liberalisme anglo-saxon vadé retro Satanas .

  • Réaliste12
    Réaliste12     

    Et oui, cet homme est dangereux, prétentieux et une vrai girouette. Un manche quoi. Un bon à rien.

  • bc38
    bc38     

    hoho si meme les anglais s’aperçoivent que hollande est nul y a que les cons de francais de gauche et quelques fn qui ont de la merde devant les yeux bientot on va etre comme les grecs a poils merci les socialos

  • charli
    charli     

    oui il vaut mieux la rigueur plutot que de reconcilier!! dangereux ,F HOLLANDE,ce journal doit avoir des pots de vin de SARKO pour avoir si peur!enfin il en faut bien qui vont voter pour lui au moins 40%,oui quand meme !

Lire la suite des opinions (13)

Votre réponse
Postez un commentaire