En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Le président de la République François Hollande et le ministre du Travail François Rebsamen
 

En 2012, pendant la campagne présidentielle, François Hollande s'était opposé à une proposition de Nicolas Sarkozy qui visait à contrôler l'indemnisation des chômeurs.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

23 opinions
  • colette bernard
    colette bernard     

    est il vraiement de gauche ou simplement pour son porte feuilles

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Donc en gros le monde version socialiste se divise en deux catégories :
    - ceux qui ont le droit d'invoquer la crise : les socialistes
    - ceux qui n'ont pas le droit d'invoquer la crise, qui n'est qu'une mauvaise excuse : la droite, les chômeurs, les entreprises, bref tout le monde sauf les socialistes.

  • beaudolo
    beaudolo     

    je ne comprend pas pourquoi contrôler plus sérieusement les chômeurs est, en France, pratiquement un crime! aujourd'hui ils sont contrôlés une fois par mois par SMS!!! c'est quand même l'argent du contribuable qui est en jeu, en outre tout le monde sait pertinemment bien qu'il y a, dans ce domaine, de nombreux abus comme dans les arrêts maladie d'ailleurs.

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à beaudolo)

    Pourquoi vous sentez-vous le besoin de caricaturer l'hostilité face à ces contrôles ?
    Pourquoi vous sentez-vous le besoin de faire croire que c'est pour défendre l'abus ?

    On se croirait revenu à l'époque du débat sur les mariages homos où les partisans du oui n'avaient qu'homophobe et extrémisme à la bouche.

    Avez vous peur qu'une approche raisonnable aboutisse à la conclusion qu'un tel contrôle est :
    1- impossible, concrètement
    2- coûteux
    Comme vous le dites, c'est l'argent du contribuable.
    On va prendre encore plus d'argent sur les forces vives de la nation, aggraver le problème du chômage, pour en arriver à la conclusion qu'il n'est pas possible de contrôler qu'un chomeur a effectivement postulé chez telle ou telle entreprise, si ce n'est pour sanctionner, pour l'exemple, les gens qui n'auront pas pu prouver des choses improuvables ?

  • marxienne
    marxienne     

    on se demande pourquoi changer de gvt, encore la preuve qu'ils font tous la meme soupe si on pouvait toujours en douter

  • ArthurH
    ArthurH     

    Rebsamen savait parfaitement qu'une annonce de ce type allait mettre le feu. Enième "couac" ou manque de professionnalisme qui caractérise ce gouvernement. Valls ne sait toujours pas tenir ses troupes !!!!

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à ArthurH)

    Gouverner par les déclarations.
    Durant les jours, les semaines, qui suivent ces déclarations, on ne parle pas du reste.

  • MANENTIAL
    MANENTIAL      

    Oui ont est souvent girouette quand on est de droite

  • francaismoyen
    francaismoyen     

    On peut aussi faire respecter la loi sans que ce soit politiquement incorrect!

  • korben
    korben     

    l'idéal c'est de rayer des listes tout chômeur refusant de travailler pour 4 € de l'heure , et juste avant 2017 le père Hollande " vous voyez bien que j'ai inversé la courbe " heinnnnnnn comme les guignols

    MANENTIAL
    MANENTIAL       (réponse à korben)

    c'est très inintéressant dis donc les 4€ de l'heure
    c'est la position officielle du FN, car selon libération le FN est même d’extrême gauche......

  • pistache33
    pistache33     

    s'est bien de faire du social mais la ça devient de l'assistanat en puissance pour certains chômeurs (et ils sont nombreux) qui profitent du système en se payant des vacances sur le dos des travailleurs.

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à pistache33)

    Ouais, avec les 3/4 d'un salaire (de misère, à la base) on part en croisière au bahamas, c'est bien connu.

    MANENTIAL
    MANENTIAL       (réponse à pistache33)

    Les chômeurs on des indemnités limiter dans le temps, indemnités qu'ils ont droit car travailleurs eux mêmes, ils ont cotisé pour y avoir droit .
    Ce n'est donc pas un assistanat ,c'est une garantie; Ils on cotisés pour cela

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à MANENTIAL )

    Plus précisément c'est une assurance.

  • Gromalin
    Gromalin     

    Les socialistes seraient de droite et libéraux voire ultra libéraux ? Non c'est pas possible, je peux pas le croire. Depuis Mitterrand ils appliquent ce que la droite qui se reconnaît comme telle, n'osent pas appliquer. La finance est assez subtile dans ses manœuvres finalement. A quand un président au service du peuple ?

    vauban
    vauban      (réponse à Gromalin)

    les socialistes sont obligés de faire ce que la droite n'a pas su ou voulu faire pour des raisons électoralistes !!!

    HeyBaal
    HeyBaal      (réponse à Gromalin)

    Vous avez apparemment un gros problème de définition avec les termes "liberté" et "libéral".

Lire la suite des opinions (23)

Votre réponse
Postez un commentaire