En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Pour FO, le gouvernement commet une erreur avec le smic

Mis à jour le
Ne pas revaloriser le smic est une erreur, estime jean-claude mailly
 

PARIS (Reuters) - Le gouvernement commet une erreur économique et sociale en ne revalorisant pas le smic, estime le secrétaire général de Force...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

11 opinions
  • ANONYMUS...
    ANONYMUS...     

    Les dizaines de milliards d'euros détournés vers les paradis fiscaux ne sont pas le fait des usagers des restos du cœurs ni du RSA.

    Faudrait-il travailler 70H pour doubler son salaire son salaire ?

    Les politiques doivent-ils être pauvres pour être efficaces ?

    Cela est vraiment des propos du café du commerce.

    Et pourquoi pas une bonne guerre comme disaient les anciens ...

    Enfin c'est au niveau des grandes gueules..

  • Pierre 62
    Pierre 62     

    pour comprendre qu'augmenter le smic, c'est augmenter le nombre de chômeurs. La seule solution pour augmenter réellement le salaire est de retravailler au moins 40H. Passer de 35 à 40H est une augmentation de 14.3% de pouvoir d'achat. Alors en exonérant ces 5 heures de chages sociales, c'est le Pérou pour tous.

  • Pshitt
    Pshitt     

    Cela devrait être systématique des qu'un homme politique ou un syndicaliste prennent la parole devant les médias ils devraient décliner leurs patrimoines et leurs revenus et avantages "Tous leurs revenus et tous leurs avantages " en nature, de fonction, prime, enveloppes etc etc " Histoire de vérifier leur sincérité ???

  • menteursmenteurs
    menteursmenteurs     

    C'est pour ça qu'ils restent bien au chaud,ILS ONT TOUT COMPRIS, y a meme des professionnelles qui touche le RSA et travaille au noir, MAIS malgré tout il vaut mieux attendre tranquillement que de se lever pour aller bosser on est mieux récompenser, rsa allo prime de noel bon pour faire des courses par l'assistante sociale, et au resto du coeur, ils y vont en voiture , pas tous mais beaucoup trop par les temps qui court.. allez rouler et les pigeons bossent

  • etucroisQUOI
    etucroisQUOI     

    Les députés rejettent la fiscalisation de leurs revenus non utilisés à des fins professionnelles------------------vendredi 13 juillet 2012 08:38-----------------
    La commission des finances de l'Assemblée nationale a rejeté un amendement du député de centre-droit Charles de Courson visant ___________à fiscaliser la partie de l'indemnité représentative des frais de mandat___________ (IRFM) qui n'est pas consacrée à des dépenses professionnelles._________________________________ Le rapporteur général Christian Eckert (PS) et le président de la commission Gilles Carrez (UMP) se sont prononcés contre l'amendement.-----------------------------------------------------
    Ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle montrer l'exemple___________. Alors que le projet de loi de finances rectificative pour 2012 (PLFR 2012) prévoit 7,2 milliards d'impôts supplémentaires, dont plus de la moitié supportés par les ménages, ----------------------la commission des finances de l'Assemblée nationale a rejeté un amendement déposé par le députe Charles de Courson (groupe UDI, présidé par Jean-Louis Borloo) qui demandait la fiscalisation des revenus des députés non utilisés à des fins professionnelles.---------------------------------------- En d'autres termes, les députés, qui touchent l'indemnité représentative des frais de mandat______________ (IRFM), auraient pu être imposés sur le revenu pour la partie de l'IRFM _____________qui n'est pas consacrée _____________aux dépenses nécessaires ----------------------dans le cadre de leur mandat et qui ne sont pas remboursées ou prises en charge par l'Assemblée nationale.-----------------------------------------------
    « Différence de traitement »
    Charles de Courson, député de la Marne, a également plaidé pour la suppression d'un amendement adopté par le Sénat qui interdit à l'administration fiscale de contrôler « la conformité de l'utilisation de l'IRFM ». Le rapporteur général de la commission des finances, le député socialiste Christian Eckert, a opposé son avis défavorable à l'amendement, expliquant que « cet amendement est un amendement de principe, peu opérant et qui ne concerne au demeurant qu'une fraction réduite de l'indemnité perçue par les parlementaires. » Sa position a été soutenue par le président de la commission Gilles Carrez (UMP).------------------
    Le député de la Marne a ensuite interrogé le rapporteur général, demandant notamment s'il est « normal que tous les citoyens, lorsqu'ils perçoivent des indemnités devant couvrir des frais professionnels, doivent justifier l'existence de ces dépenses------------ alors que les parlementaires sont exonérés de cette obligation ». ------------------------Ce à quoi Christian Eckert a répondu :------------- « Cette différence de traitement, monsieur de Courson, est justifiée par le fait que l'IRFM est fixée par la loi. ------------------Son montant, qui évolue comme les rémunérations publiques, a été établi à partir des frais réels généralement engagés par les parlementaires. Il ne s'agit donc pas d'un système déclaratif qui justifierait la possibilité d'un contrôle par l'administration fiscale. »
    L'IRFM s'élève à 6.412 euros brut _________________et vient en complément_______________ de l'indemnité parlementaire de 7.100 euros brut.----------------------- La défiscalisation de l'IRFM ___________date d'un amendement déposé en 2002 par le sénateur socialiste Michel Charasse

  • Dark Rider 7
    Dark Rider 7     

    Le FG qui voulait un smic à 1700euros, on en est très loin et on les entend pas. C'est bien la peine qu'ils aient un groupe à l'assemblée.

  • tetra
    tetra     

    On l'a dans le cul !!! on l'a dans le cul !!! le gouvernement au chapeau pointu !!! on l'a dans le cul !!! on l'a dans le cul !!! et c'est tant pis pour nous !!! car c'est bien eux que l'on a voulu !!! on l'a dans le cul !!! on l'a dans le cul !!! et les syndicats bavent !!! car ils sont tous corrompus ... /// .

  • La Palisse
    La Palisse     

    ET LE MATCH N'EST PAS FINI.MALHEUREUSEMENT POUR NOUS

  • ketchup
    ketchup     

    celà fait 40 ans que celà dure ??? c'est marrant de voir un smicard toucher royalement 45 euros d'augmentation par an ????? quand un RSA et un chomeur va toucher une prime de noel de 150 euros au minimum ???? et oui brave gens arretez de travailler vous toucherez beaucoup mais beaucoup plus d'argent et d'aides ????
    ET CE SONT LES POLITIQUES QUI ONT INVENTES CETTE MACHINE A PERDRE QUI PARLENT D'AVENIR ET DE SOLIDARITE ?????
    vive depardieu
    slts de ketchup

  • jospic
    jospic     

    tout à fait d'accord avec vous.oui en france on encourage pas les gens à travailler.je connais pas mal de personnes autour de moi qui préfèrent toucher es aides meme minimes que de se lever le matin pour aller travailler(et ne se genent meme pas pour le dire).il devrait y avoir un peu plus de controles sur toutes les aides qui sont données.

Lire la suite des opinions (11)

Votre réponse
Postez un commentaire