En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Les téléphones portables de Nicolas Sarkozy ont été placés sur écoute selon "Le Monde".
 

L'ancien président de la République a été placé sur écoute dans une affaire de corruption, selon le quotidien "Le Monde". Ces écoutes ont entraîné l'ouverture d'une information judiciaire pour "violation du secret de l'instruction" et "trafic d'influence".

A lire aussi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

152 opinions
  • Anne Valo
    Anne Valo     

    magouille ! magouille! le monde va vendre plus c'est certain ç comme le point ! à 2 semaines des municipales il faut abattre l'adversaire quelque soit les moyens avec la complicité de la justice, du pouvoir, rien ne les arrête et cela marche !!!!

  • Anne Valo
    Anne Valo     

    en effet ce serait un gag si ce n'était pas aussi pitoyable et cousu de fils blanc!!!

  • Anne Valo
    Anne Valo     

    vous croyez encore à la justice vous ????

  • Anne Valo
    Anne Valo     

    bravo pour votre commentaire je suis entièrement avec vous ce qui est bizarre quand les poursuites sont abandonnées faute de preuves, les médias n'en parlent pas !! à part pour Bérégovoy je n'ai jamais vu un acharnement pareil par la presse et le pouvoir !

  • maxxx
    maxxx     

    Mais au final il n'y a rien.... ils n'ont aucune preuve, pire, Monaco dément!
    ils veulent le coincer pour kadhafi et bettencourt et ils nous sortent quoi? trafic d'influence...

    C'est comme si la police poursuivait des suspects de tous les crimes de la terre et qu'une fois arrêtés ils leur mettent un PV pour un phare cassé! (encore qu'un phare cassé est considéré comme plus grave que trafic d'influence)

  • Hugues Roussel
    Hugues Roussel     

    Un gouvernement qui va éclaté c'est un watergate. N'y a t il pas une corruption massive du système médiatico-judiciare on peu se poser la question...

  • Hugues Roussel
    Hugues Roussel     

    Ou sont les preuves? Qui sont les commanditaires? Pourquoi les médias parlent ils d'une nouvelle affaire de manière aussi affirmative? Taubira est elle impliquée et ce gouvernement est il intervenu auprès des juges d'instructions ?

  • groleau
    groleau     

    Un avocat est avant tout un justiciable comme nous tous.
    Ou serait l'égalité et la justice si du fait de leur profession certains individus ne devraient plus répondre de leurs actes.
    Je comprend mal cette réaction des avocats ou plutôt j'ai peur de bien comprendre et c'est triste.
    Les avocats défendent le droit et c'est une excellente chose.
    Qu'ils aident leurs clients à sortir des clous grâce à leurs connaissances du droit et quelques beaux chèque, ca ne passe plus.
    C'est peut être à ce niveau que les avocats devraient se remettre en cause.
    Quelques affaires ont été gagnées non pas parce que le justiciable était innocent mais parce que ses avocats connaissaient les lois par cœur et que leur client avait un compte en banque bien fourni.
    Ce n'est plus de la justice, c'est du business et ca ne met pas en valeur le métier d'avocat.

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Ah les preuves ... on a eu la preuve indiscutable de versements en liquide de la part de Bettancourt. A Sarkozy. Puis à des proches. Puis finalement c'était plus si sûr que ça. Puis en fait non y a pas de preuve. Ensuite ça a été la preuve indiscutable de l'abus de faiblesse par une expertise. Puis on s'est rendu compte que l'experte n'était pas experte. Qu'elle n'avait pas consulté les vrais expert. Qu'elle était la proche du magistrat chargé de l'affaire, un anti sarkozyste notoire. Ensuite on a eu la preuve irréfutable du financement de la campagne par Kadhafi. Rappelons au passage premièrement que kadhafi c'est pas vraiment le grand pote des pays occidentaux et deuxièmement que le parti des riches n'a pas vraiment besoin de ça pour financer ses campagnes. Puis il s'est avéré que le type qui affirmait détenir une preuve n'avait que ce seul moyen pour ne pas finir ses jours en prison. Et que les "témoins" n'en étaient pas. Maintenant on nous annonce une nouvelle preuve irréfutable ... Comme par hasard c'est toujours invérifiable et toujours pile poil au bon moment. Alors je sais pas vous mais moi je commence à en avoir marre qu'on me (nous) prenne pour un (des) c*ns. Les médias sont tous au courant de "preuves" ? Qu'ils nous les fournissent.

  • provencal le gaulois
    provencal le gaulois     

    si c'était un citoyen lamba qui aurait fait le dixième de ça il serai sous les verrous pour une très longue durée.... mais là on parie qu'il s'en sortira sans rien ?? juste un prétexte pour le plaindre ce pauvre petit...

Lire la suite des opinions (152)

Votre réponse
Postez un commentaire