En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Les Coulisses de la Politique
 

La tension monte avant le vote final de la loi: la manifestation des anti-mariage dimanche à Paris inquiète l’Elysée.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

22 opinions
  • ben voyons
    ben voyons     

    http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sondage-les-francais-favorables-au-mariage-pour-tous-et-non-pas-a-l-adoption_1237239.html

  • ben voyons
    ben voyons     

    http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sondage-les-francais-favorables-au-mariage-pour-tous-et-non-pas-a-l-adoption_1237239.html

  • vox populi
    vox populi     

    Le Parti Socialiste semble en décalage complet avec l'état de l'opinion publique sur les sujets de société... L'affaire du "mariage" homosexuel rebaptisé "mariage pour tous" par les communicants Tartuffe de l'Elysée en est la démonstration la plus récente... La majorité parlementaire socialiste composée de fonctionnaires socialistes et d'apparatchiks du parti ne comprend plus la société française... Elle vit en vase clos, plus soucieuse de défendre ses petits intérêts et ses petites niches fiscales que de réduire le fiscalisme. Totalement étrangère au monde de l'entreprise, elle essaie de réformer la société à travers des gadgets societaux. Mais pendant ce temps-là, le vent de la colère ne cesse de monter... Attention à ce que ce vent ne devienne une tempête...

  • louis le premier
    louis le premier     

    Et si à travers toutes ces manifs "pros ou antis"le fin mot de l'histoire ça ne
    serez pas d'être contre la politique actuelle ( tous sujets confondus) de ce président et son gouvernement ,tout comme son élection n'a été qu'un pretexte pour évincer le président sarkosy.Soyons francs une fois pour toute ne nous voilons pas la face ,mais en attendant c'est encore les Français moyens qui en subissent les conséquenceset crachent au bassiné

  • restepascool
    restepascool     

    Ou etiez vous quand les gouvernements successif de droite donnait l'ordre de gazer des manisfestants pacifiste de gauche. Ou etiez vous?ant Ah oui assis tranquillement dans votre canapé à supporter les forces de police et crachant votre venin sur ces memes manifest. Vous n'êtes qu'une bande d'hypocrite.

  • restepascool
    restepascool     

    Toutes ces histoires me font penser a une sale periode de l'histoire europeenne. Mais quel est votre probleme d'aller manifester pour essayer d'empecher a des gens comme les autres mais avec une orientation sexuelle differente, de se marrier et d'avoir des enfants? Des gens qui pour la plupart ont ete eleve par des hetero. Vous faites une belle bande de dégénéré a relent homophobe, vous arguments sont tellement faible ... je suis ni pro ni anti ... Je suis complement neutre. Perso je ne vois meme pas les homos ni les heteros quand je marche dans la rue, je vois des etres humains qui veulent vivre libre et avec des droits egaux aux autres. Mais faut tjs qu'une bande de dénégéré se distinguent des autres en criant à l'heresie. Je suis sur que la majorités de ces gens ne se sont meme pas battu pour nos droits quand il fallait manifesté.

  • charlemartelressucité
    charlemartelressucité     

    EST UN GROS MAGOUILLEUR !!!!
    Voilà qui tombe finalement fort mal pour le président Hollande : au moment où il veut nettoyer un peu la politique française tombée de Charybde en Scylla, le voilà rattrapé par une délicate affaire personnelle qui pourrait bien signer la fin prématurée de son quinquennat. Si on lui avait dit, cependant, que pour sauver son quinquennat, il lui faudrait impérativement se marier à Valérie Trierweiler ou, au moins, se pacser, il est probable qu’il aurait lâché l’affaire . . . Impensable ? Pas tant que ça. Disons que, un mariage rapide et en catimini pourrait être une piste explorée par le pauvre Président pour retrouver pied dans un jacuzzi de purin devenu bien trop agité pour lui. Tout commence il y a presque un mois avec la plainte d’un certain Xavier Kemlin, le 14 mars dernier : en substance, le bouillant défenseur de petits actionnaires a jugé scandaleux que Valérie Trierweiler Copine / Maîtresse de Hollande puisse bénéficier des largesses de la République puisqu’elle se fait loger, nourrir, entretenir, payer son personnel et ses déplacements alors qu’elle n’a aucun lien juridique ni avec François Hollande, ni avec le peuple français . Bien évidemment, à la suite de cette plainte, la presse s’était à la fois faite relativement discrète, et, pour les quelques articles qui en parlaient, relatait l’affaire sur un ton goguenard ou mi-interrogatif, mi-amusé tant l’incongruité de la plainte semblait évident . Seulement voilà : la plainte est bien enregistrée, et il faudra l’instruire. > > > D’autant que sur le plan pénal, il n’y a pas trop de doute : si Valérie Trierweiler n’est ni pacsée, ni mariée à Hollande, elle n’est pas non plus élue ni chargée d’une mission officielle et ne peut donc en aucun cas bénéficier, par exemple, d’une équipe permanente de six « experts » autour d’elle à l’Élysée chargés de sa « communication ». Et si donc Trierweiler est bel et bien reconnue comme une simple maîtresse de Hollande, elle a de fait participé à des détournements de fonds publics à des fins personnelles. Zut et zut. Bien sûr, on pourra objecter que tout porte à croire que nos deux amants roucoulant ensemble depuis quelques temps déjà, et que ce fait était connu de tous avant même le début de la campagne présidentielle, on assiste à un concubinage notoire. François vit à la colle avec Valérie. Le mariage, c’est pour tous, sauf eux et n’en parlons plus. Sauf qu’alors, on se retrouve dans une panade encore bien pire puisque ce concubinage, ayant officiellement commencé avant la campagne présidentielle, imposait au président de déclarer un patrimoine un peu différent de celui qu’il nous présenta en 2012 (de 1.17 millions d’euros) et qui n’arrivait donc qu’un peu en dessous des 1.3 millions d’euros fatidiques déclencheurs de l’ISF. > > > Au passage, ne figure pas dans le patrimoine en question, la SCI dont le capital serait d’un peu plus de 900.000 euros puisque notre président a clairement prétendu s’en être débarrassé suite à la séparation d’avec sa précédente copine / maîtresse / compagne. > > > Mais sans même aller détailler la fameuse déclaration de patrimoine du président, il faut bien admettre que concubins notoires, François & Valérie auraient dû déclarer un patrimoine commun qui aurait largement dépassé les sommes indiquées, Valérie n’étant pas ce qu’on peut appeler de la classe populaire. > > > Et une déclaration de patrimoine farfelue, lors d’une élection présidentielle, ne sera pas camouflée par une volée de petits bisous républicains : normalement, si la faute est caractérisée et le candidat condamné, cela équivaut à l’annulation de la présidentielle et l’inéligibilité de François. On peut tortiller les choses comme on veut, mais tout ceci se résume à deux chose : - Soit Trierweiler n’a pas de lien juridique avec Hollande et dans ce cas, elle doit payer pour ses frais et rembourser ceux qu’elle a déjà fait, le contribuable n’ayant pas a servir de tiroir caisse. - Soit Trierweiler est bien la concubine de notre Président des Bisous, et la déclaration de patrimoine de François Hollande est un faux lamentable, ce qui annule son élection et offre un boulevard à un bordel indescriptible qui arriverait à point nommé pour une France complètement désemparée.

  • mysti
    mysti     

    Mais le référendum montrera une majorité de personnes d'accord pour le mariage.Alors pourquoi dépenser de l'argent pour rien ? un million de personnes dans les rues ça paraît faramineux, mais ça veut dire 61 millions de personnes chez elles ou ailleurs, qui sont pour ou qui s'en fichent. ça veut dire, dans un groupe de 62 personnes, il y en a juste une qui se roule par terre en disant "je ne suis pas d'accord", imaginez la tête des 61 autres qui la regardent. Il faut relativiser. La majorité silencieuse s'en fiche que les homosexuels se marient ou pas.

  • mysti
    mysti     

    Dans ces conditions protestez également contre les FIV, les procréations médicalement assistées y compris pour les couples hétéro, car on n'a pas la preuve qu'ils soient capables d'être de bon parents, et protestez aussi contre les adoptions. Des couples qui s'emparent d'enfants qui n'ont rien demandé et qui parfois se demandent ce qu'ils ont fait au ciel pour être tombés si mal dans une famille de barges ou de drogués, de fumeurs, d'alcoolos, d'escrocs.....qui ne les rend pas heureux. ces enfants qui n'ont qu'une envie c'est de connaître leurs géniteurs. Je ne suis ni farouchement pour ni farouchement contre le mariage homosexuel, mais quand je vois le comportement de voyous et racailles de certains anti, je me dis qu'il ne fait pas bon être leurs enfants

  • Astrid et Aliénor
    Astrid et Aliénor     

    Dans les futures générations de l’ histoire de notre pays , on se rappellera de la présidence de Hollande, comme celui qui a rendu légal en France la violence la plus infâme contre les enfants de France en permettant de créer artificiellement par la PMA , GPA la procréation d’enfants orphelins de naissance et leur filiation biologique, et à castrer à vie les enfants , promus à l’adoption équilibrée de l’éducation entre un père et une mère en l’ouvrant aux homosexuels.
    Cette violence d’Etat est criminelle ! La violence de la gauche au pouvoir qui déferle contre les enfants marchandisés, s’oppose au peuple à 56 % contre le mariage homosexuel ! L’ignorance de la parole du peuple sur un sujet aussi grave et intime qu’est celui des enfants et de la famille, le rend responsable lui et son gouvernement de tous les troubles de la rue qu’ils suscitent par le mépris des Français et des Françaises.

    Contre cette loi inique, nous restons mobilisés et déterminés, même si elle avait le malheur de passer. Nous ne lâcherons Rien !

Lire la suite des opinions (22)

Votre réponse
Postez un commentaire