En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Christiane Taubira à la tribune du Sénat, jeudi 4 avril 2013
 

La Garde des Sceaux a ouvert au Sénat les débats portants sur l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples homosexuels. Elle a défendu une nouvelle fois le texte de loi adopté à l'Assemblée nationale en février.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

75 opinions
  • Grumly
    Grumly     

    Je ne sais pas ou vous êtes allé chercher ça mais c'est totalement faux. Bien au contraire, et de nombreux articles le démontrent.

  • Grumly
    Grumly     

    C'est faux puisque la loi va passer. La nouvelle zélande vient de l'autoriser aujourd'hui (comme l'angleterre cette année). Une fois la loi passée, le mariage ce ne sera plus une femme et un homme seulement. Commencez à vous y faire!!

  • Grumly
    Grumly     

    Vous allez pas pleurer car les homosexuels ont toujours été soutenus par la gauche. Si on avait attendu après la droite, on serait encore obligé de se planquer, de se faire licencier en cas de délation, et se faire insulter au quotidien... Donc qu'est ce qui vous étonne que des homos se soient investis au PS ? On n'est pas idiot et combattre l'obscurantisme et l'intolérance, c'est bien un combat de gauche, quasiment toujours!

  • BenVoyons
    BenVoyons     

    elle est impayable, avec ses histoires de Tautau... :))

  • rmposts
    rmposts     

    Pressions illicites de Jean-Jacques Augier sur Hollande?

    On a lu dans les média: << Jean-Jacques Augier: trésorier de la campagne présidentielle de François Hollande en 2012; homosexuel revendiqué, propriétaire de Têtu, il milite activement pour le Mariage pour tous.>>

    Il est difficile d'expliquer que Hollande, qui a fait marche arrière sur bon nombre de points de son programme aux premières difficultés, soit tellement aveugle, sourd et déterminé face à l'opposition au mariage gay.

    Augier est-il en possession d'informations inavouables sur Hollande et sa campagne électorale, qui lui permettraient d'exercer des pressions illicites sur le Président ? La détermination de Hollande deviendrait du coup une évidence !

    Peut-on demander aux sénateurs d'établir la vérité à ce sujet ? Le peuple de France leur sera reconnaissant, quelle que soit cette vérité.

  • reitop
    reitop     

    et bien renseigner vous aux pays bas ce n('est pas parce que vous avez le mariage qu'il y a moins d'homophobie aux contraire ça a augmenter et les gens sont obliger de se cacher il y a même des maires qui refuse de les mariés et ils n'ont pas le droit a la GPA

  • reitop
    reitop     

    dans beaucoup de pays ils ont mit union libre et ça suffit largement le mariage est une institution entre une femme et un homme ça a toujours été et ça restera

  • Grumly
    Grumly     

    Allons donc, que viennent faire dans un débat sur le mariage gay les textes de M. Leon Gontran Damas ?. Et là encore (cela devient une habitude) vous faites semblant de ne pas comprendre ce que j'écris et surtout vous n'y opposez aucun argument sérieux (surtout des vers à la queue leu leu puisque on peut pas formater le texte ici, donc n'inversez pas les rôles. je n'ai aucun problème pour argumenter, car sur le fond on en arrive toujours à un sentiment de rejet des homosexuels par les anti sur le seul principe de l'orientation). Permettez moi également de rectifier le tir : Je ne vous ai pas insulté ni caricaturé. Vous devriez peut-être relire les post de certaines personnes ici qui tiennent des propos abjects sur les "sodomites" ou leur comportement "abject". Pourquoi donc les homosexuels ne revendiquent ils plus la reconnaissance de leur différence ? Les homosexuels ont revendiqué le droit à vivre sans être stigmatisés pour leur différence. Ils ont simplement montré qu'ils n'avaient pas à vivre dans l'ombre, vivre cachés. Ils l'ont exprimé en luttant contre cette ségrégation en montrant que cette différence ne les rend pas inférieurs (d'où la gay pride). Cela a pas mal fait reculer l'homophobie. Un homosexuel sait aujourd'hui qu'il n'est pas "inférieur" à un hétérosexuel, comme on voulait le lui faire penser. Il est donc logique qu'il réclame de ne plus être un sujet de curiosité et que sa différence ne soit plus perçue comme une menace sociale. L'égalité dans l'indifférence, gagnée grâce à une revendication de la différence pour sortir de l'ombre; Est ce que c'est plus clair pour vous ? Maintenant que vous vous permettiez de revendiquer qu'on fasse de nouveau une différence entre les homosexuels et les hétérosexuels participe bien d'un sentiment d'exclusion (pour ne pas le nommer homophobie:!). Ensuite, le mariage civil ne "vous appartient pas" car vous êtes hétéro. A quel titre ? Cette différence stigmatisante ? Et quel droit cela vous enlève t il ? Je suis curieux de vous lire car justement cette loi n'enlève rien du tout aux couples hétérosexuels. Ca ne change rien pour vous!!. "Vous les hétéros avec une culture basée sur la famille" . D'où croyez vous que proviennent les homosexuels ? D'un choux-fleur ? Ils sont issus de la famille, qu'elle soit celle d'origine, recomposée, ou construite, comme le font de nombreux gays depuis des années. Vous croyez que vous allez empêcher les gays d'avoir des enfants si ils le souhaitent ? Au nom de quelle autorité vous placez vous pour porter des jugements sur ce que les autres ont le droit de faire ou ne pas faire ? Votre dernière tirade sur l'inceste relève une fois encore de l'argument du pauvre. Elle présente un danger génétique pour l'enfant, mais si cela concernait deux adultes consentants, je ne vois pas en quoi cela serait gênant. Idem pour la polygamie. Rien ne vous empêche de vivre ce type de relation en dehors de la loi actuellement. Mais le couple désigne 2 personnes en france actuellement. Rien ne dit que cela ne changera pas un jour si notre société s'y adapte.

    Et cela passe donc par ne plus être montré du doigt ou stigmatisé pour cette différence

  • yannick123
    yannick123     

    et là encore (cela devient une habitude!) vous ne comprenez que ce qui vous convient, quand cela ne vous convient pas vous faites semblant de ne pas comprendre (et c'est a partir de ce moment la ou souvent vous nous caricaturer ou nous insulté probablement par manque d'argument!), nos sentiments sont simple, ils sont les même que ce des homos lorsqu'ils revendiquais la reconnaissance de leur différence (qui depuis semble avoir disparu, bizard!) nous nous la revendiquons! car de plus il sagit d'un droit fondamental qui n’appartiens pas au gouvernement de nous l'enlever, oui nous les hétéro avons une culture baser sur la famille (un père une mère et les enfants) ce qui est le socle de notre société n'en déplaise au pro mariage, après je me doute bien que pour beaucoup, comme les pro, le mariage ne vaut rien, ne leur dit rien, n'a pas de réels importance, donc nous les gueux de anti sous prétexte que vous ne croyez en rien, nous devrions telle des indiens accepter sans rien dire votre conception du mariage, votre conception de la famille? et cela au nom du progrès, en quoi c'est un progrès d'unir sous le symbole du mariage des homos? vous voulez mettre des mots sur les gens qui s'aiment au nom de l’égalité et du progres, alors au nom de ce progres et de cette égalité vous êtes obliger de le faire avec toutes les personnes qui s'aime sinon votre argument ne tiens plus la route (polygamie, inceste etc...)

  • yannick123
    yannick123     

    ce n'est pas du LSD @Grumly mais l'ecrivain, homme politique et poète Léon Gontran Damas

Lire la suite des opinions (75)

Votre réponse
Postez un commentaire