En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Mariage gay : le projet de loi à partir du 2 avril devant le Sénat
 

Le projet de loi sur le mariage pour tous, qui doit être voté ce mardi 12 septembre par l'Assemblée nationale, sera débattu à partir du 2 avril au Sénat.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

45 opinions
  • CQFD59
    CQFD59     

    Comment peut-on vouloir dénaturer une institution millénaire qui est l'un des fondements de la société actuelle? Il faut rappeler que cette institution est fondée sur le principe de parité homme/femme et le principe de filiation père/mère/enfant... J'espère que le Conseil Constitutionnel s'opposera à une réforme absurde et imbecile manifestement contraire aux valeurs républicaines...

  • vox populi
    vox populi     

    Il est grand temps que le Président de la République soumette au vote du peuple français par voie de referendum le projet de loi Taubira sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels... Ce projet de loi absurde et imbécile, désapprouvé par la majorité du peuple français, est totalement contraire au principe même du mariage fondé sur la parité homme/femme et la filiation père/mère/enfant...

  • CHTI333
    CHTI333     

    Quand on voit le résultat, on comprend pourquoi tant de jeunes refusent de s'inscrire sur les listes électorales !. Ils préféreraient nettement voter,pour quelque chose !.. Faut -il etre 500 pour voter des inepties !...Le mariage de deux tournevis ?...

  • piervanes
    piervanes     

    ras le bol d'entendre des intellos de merde nous sortir leurs argument minables quand en plus ils comptent parmis eux des soit disant écolos!!! pour les écolos rien ne vaut la nature ou plus encore le naturel oui l'homme a été créé pour se reproduire et la femme pour enfanté y a t'il une honte à cela ? bien domage aussi que les psy ne servent a rien juste aux faibles un moyen de se faire plaindre alors quand vous me dites que 2 personnes du meme sexe on le droit de s'aimer alors je vous répond qu'il faut sortir de vos bureau ça a toujours existé mais de la à former des couples sexuel là non on va contre nature et vous savez quoi puisque vous ne le savez pas encore La nature finit toujours par reprendre son droit naturel quand a hollande et touite sa clic qu'il démissione la france toute entière s'en portera que mieux

  • Fa-Dom
    Fa-Dom     

    Sa se comprend qu’étant diffamatoire se action du mariage du même sexe l’homme (l’autorité, député, civil etc.)Ne pourra pas l’arrêté pour l'instant car le système de chose est entrain de changé. Nous savons que toute chose est permit mais ce n'est pas toute chose qui est bon à faire. Mais sûre et prouvé que cette liberté du mariage du même sexe ne sera pas pour toujours. Elle cessera bientôt quand le patron de l'univers passera en action; car il a déclaré: ‘Comment ! Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? Ne vous égarez pas. Ni fornicateurs, ni idolâtres, ni adultères, ni hommes qu’on entretient à des fins contre nature, ni hommes qui couchent avec des hommes, ni voleurs, ni gens avides, ni ivrognes, ni insulteurs, ni extorqueurs n’hériteront du royaume de Dieu. Et pourtant c’est là ce qu’étaient certains d’entre vous. Mais vous avez été lavés, mais vous avez été sanctifiés, mais vous avez été déclarés justes au nom de notre Seigneur Jésus Christ et avec l’esprit de notre Dieu. Toutes choses me sont permises, mais toutes choses ne sont pas avantageuses. Toutes choses me sont permises, mais je ne vais pas me laisser asservir par quoi que ce soit. Les aliments pour le ventre, et le ventre pour les aliments ; Or le corps n’est pas pour cette pratique. Donc le patron Jéhovah Dieu par Jésus réduira à rien ses pratiquants’. Alors qu'ils prennent conscience avant le temps fixé! 1Corithien 6:9-13 merci

  • émoidonc
    émoidonc     

    C'est pas avec vos misérables 700 000 signature et votre CESE que vous vous imaginez remettre en cause une loi laïque largement majoritaire à l'assemblée et dans la pays ..Le déni de l'alternance continue à droite où l'on continue à prendre ses rêves roses bonbon pour des réalités et où l'on se met à rêver d'une 4ème république ingouvernable...Le Général lui même doit se retourner dans sa tombe avec vos "farces et attrapes" chapeautées par Frigide Barjo la bien nommée

  • A_bien_y_reflechir
    A_bien_y_reflechir     

    SILENCE OU DEBAT ?
    Le 28 janvier le collectif décide de lancer une pétition de en vue de saisie de CESE (3ème chambre constitutionnelle). Malgrè un lock-out des média en moins de 3 semaines cette pétition papier de seuls adultes a rassemblé quasiment 700.000 signatures. Jamais une pétition n'avait réussi à atteindre la barre des 500.000 ! Cela aurait du faire la une des média ? Et bien non silence ou pages intérieures . . . Et l'on nous parle de débat, alors que les député qui se sont opposés n'ont reçu que silence ou amalgames ou envolées littéraires sans rapport. Sur le fond aucun contre argument solide.

  • A_bien_y_reflechir
    A_bien_y_reflechir     

    LA BONNE QUESTION ?
    N'est pas savoir les "français sont-ils pour ou contre le mariage pour tous"
    MAIS
    "Sachant que la loi sur le mariage pour tous ouvre l'adoption aux paires homosexuelles, êtes vous favoarbles à cette loi ?"

  • A_bien_y_reflechir
    A_bien_y_reflechir     

    Pourquoi les partisans du mariage entre homosexuel taisent-ils que de par la jurisprudence le seul droit (outre l'adoption) qui ne leur pas d'ores et déjà accessible est la pension de reversion ?
    (certs cela demandent actuellement des démarche là où les choses sont automatiques pour les mariés, donc tout leur est donc déjà ouvert à une seule exception).

  • A_bien_y_reflechir
    A_bien_y_reflechir     

    Pourquoi les partisans du mariage entre homosexuel refusent-ils catégoriquement une véritable union civile qui donnerait les mêmes droit ceux relatifs aux 2 contractant dans le mariage actuel ?

Lire la suite des opinions (45)

Votre réponse
Postez un commentaire