Manif pour tous : « Ça va péter ! La prochaine fois, il n’y aura pas de poussettes », menace Boutin sur RMC

26/03/2013 à 09h53 Mis à jour le 27/03/2013 à 19h03

Manif pour tous : « La prochaine fois, il n’y aura pas de poussettes, ça va péter », menace Boutin sur RMC — Dimanche dernier, Christine Boutin s'est évanouie après avoir respiré des gaz lacrymogènes lors de la manifestation contre le mariage pour tous à Paris. -

« Ça va péter », menace Christine Boutin après une nouvelle manifestation dimanche contre le mariage pour tous. Sur RMC ce mardi matin, la présidente du Parti Chrétien Démocrate envisage de nouvelles manifestations plus radicales si le texte n’est pas retiré.

Entre 300 000 personnes (selon la police) et 1,4 million (selon les organisateurs) ont défilé dimanche à Paris contre le mariage pour tous, un cortège poncturé d’affrontements entre CRS et manifestants. Bien décidés à aller jusqu’aux Champs-Elysées, certains ont en effet essayé de forcer les barrages de police, d’autres d’installer des tentes à proximité avant d’être repoussés par des gaz lacrymogènes. Une stratégie que ne conteste pas Christine Boutin : « C'est vrai que madame Barjot a demandé aux manifestants d'amener des tentes. J'ai demandé la même chose aussi derrière », a-t-elle reconnu sur RMC. « Les gens qui sont mobilisés sur le sujet sont déterminés. Les échauffourées sont révélatrices. Ca va péter si le président ne propose pas des mesures fortes jeudi prochain, dont le retrait de ce texte qui calmera les esprits. Sinon, le président prendra la responsabilité d’une exaspération ».

« Moins nombreux, mais plus déterminés »

Et Christine Boutin prévient : malgré les heurts de dimanche dernier, la prochaine manifestation pourrait être plus radicale encore. « S'il y a une prochaine manifestation, j’y serai, et il y aura du monde, la mobilisation sera là, prévient la présidente du PCD. Et cette fois-ci, il n'y aura pas de poussettes, il n’y aura pas d’enfants. Ceux qui viendront seront peut-être moins nombreux, mais ce seront des gens beaucoup plus déterminés ».
Estimant que « les messages du 24 mars et ceux du 14 janvier [la précédente manifestation] étaient différents », Christine Boutin considère que le mariage pour tous peut attendre : « Aujourd'hui les Français veulent des emplois, pas une loi sur le mariage pour tous. Le président doit faire un geste, même plusieurs gestes. La France est exaspérée par la non action de ce gouvernement ».

Ecoutez Christine Boutin ce mardi matin sur RMC

Retrouvez aussi l'émission Bourdin & Co de ce mardi matin.

Mathias Chaillot

Inscrivez-vous à la Newsletter Politique

A voir aussi

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur BFMTV

A voir aussi

Votre opinion

174 opinions

bibiloup 06/04/2013 à 01h08

voilà ce à quoi appelle une partie des manifestants présents à la dernière manif:

http://www.bfmtv.com/societe/image-choc-linter-lgbt-porte-plainte-contre-gud-nancy-484608.html

La tentative de renversement d'un gouvernement élu, est passible de poursuites.

On connaissait votre respect de la laïcité avec votre bible brandit dans l’hémicycle, vous n'étiez pas non plus une bombe atomique malgré vos promesses (j'espère que vos 800000 euros font beaucoup de petits ?), pas non plus très accro sur la morale pour vous même, quand on connait les lois de consanguinité, maintenant on sait que vous n'êtes même pas une démocrate...(même un million de personnes ne fait qu'environ 1.5% du pays et si je ne m'abuse la majorité c'est 50% + 1)

Enfin, pour votre image, à la prochaine manif, quand vous vous approcherez "des escadrons de la mort". (je vous cite) Essayez de choir sous un meilleur profil, car la dernière photo n'était pas très flatteuse, voir faites comme vos oilles et servez-vous d'un enfant comme bouclier !
Syr 02/04/2013 à 20h38

des guignols manifestaient contre le mariage pour tous. Du grand n'importe quoi... mais au moins quand on aura retrouvé le sourire, les élèves pourront se marrer devant les livres d'Histoire!!
aldamo 02/04/2013 à 18h00

comme disait le fameux pediatre reçu par JJB
l'homme sert à aider la femme à retrouver sa feminite apres un accouchement.J'y souscris mille fois et je vais acheter son bouquin.
Apero64 01/04/2013 à 22h48

Vous vous trompez, manifestation qui va aller loin. Et ce que personne ne comprend c est que frigide, et Boutin toutes les deux aient réussir à mobiliser plusieurs millions de personnes (qui n étaient pas les même entre les deux manifs). Et ça, ça fou les boules à tout le monde (que deux cathos puissent mobiliser montrent que la France à des gens croyants, non croyants mais qui ont le sens des valeurs. Pour groslande le virer le plus vite possible serait bon pour la France!!!!!!
bnopse 31/03/2013 à 15h44

La manifestation du 24 mars a été un immense succès. L’avenue de la Grande armée et son prolongement jusqu’au pont de Neuilly étaient noirs de monde, la foule qui s’y pressait débordait sur les avenues Foch et Carnot – sans parler des manifestants qui se frottaient aux forces du désordre sur les Champs Elysées. La préfecture de police avait annoncé 100 000 personnes et a retenu le chiffre ridicule de 300 000.

Ces mensonges sont caractéristiques du Pouvoir actuel, mais on aurait tort, à mon sens, d’incriminer trop vite sa cécité et son autisme, ou le simple désir de tromper les Français. Plus d’un Français sur cinquante manifestait ce 24 mars. Lorsque les témoins sont aussi nombreux, le mensonge n’est pas crédible et le Pouvoir le sait. Il est impossible aussi que la préfecture de police, qui connaissait le nombre des TGV réservés et de bus affrétés au départ de la province, et dont les grandes oreilles traînent partout, n’ait rien vu venir. Si les chefs du renseignement prévoyaient vraiment 100 000 personnes et n’avaient pas prévenu le gouvernement de la marée contestataire qui allait inonder Paris, ils doivent être remplacés d’urgence, car leur incompétence pourrait mettre la population en danger : s’ils ne parviennent pas à prévoir l’ampleur d’une manifestation qui ne se cache pas, comment pourraient-ils anticiper, par exemple, les agissements des réseaux djihadistes clandestins ?

Il faut donc chercher une autre explication à ce déni de réalité des gouvernants. S’il ne s’agit ni de cécité, ni d’autisme, il n’en reste qu’une : la provocation. Une provocation calculée et préméditée, qui exprime à dessein l’immense mépris du Pouvoir pour la population concernée.

Ce mépris s’est exprimé dès la manifestation du 13 janvier, au lendemain de laquelle la police annonçait déjà, sans aucune vraisemblance 340 000 manifestants, tandis que François Hollande déclarait qu’il ne changerait rien au projet de loi. Il est apparu encore plus clairement le 24 mars, d’abord avec l’interdiction des Champs Elysées aux manifestants, puis avec le piège tendu à des milliers d’entre eux par la préfecture de police aux ordres de Manuel Valls, avec les familles et les enfants gazés par la police, avec la répression et les interpellations, enfin avec le refus ostensible de prendre en compte cette gigantesque protestation.

Ces provocations sont voulues parce que le gouvernement, impuissant à endiguer le chômage et à protéger les Français contre la crise, comme il s’y était engagé, a besoin d’ouvrir un nouveau front de lutte en se créant artificiellement un ennemi, ou plutôt en en réactivant un, traditionnel et aisément identifiable par la gauche, personnifié par le catho de droite auquel le Pouvoir déclare la guerre au nom du Progrès en lutte contre l’obscurantisme, comme aux bons vieux temps de 93, de la République des Jules et de la lutte contre les congrégations, de 1905 et de la loi de séparation.

Haro donc sur le catholique, si cela peut faire oublier un instant à l’électeur de gauche l’impuissance du gouvernement à empêcher la paupérisation générale ! C’est pourquoi il importe de faire croire aux Français que seuls les catholiques s’opposent au mariage inverti.
lahuri 30/03/2013 à 19h57

La prochaine manifestation nous sommes prêt et nous viendrons sans les enfants et on verra s'il vous nous gazer les seuls qui ont gazés les français c'est pendant la guerre les nazis avoir fait cela est insupportable Mr Le Président regardez les photos ce n'étaient pas des gens rases comme on a dit dans votre camp' MENSONGES MENSONGES MENTEURS DEHORS
sirem 28/03/2013 à 11h57

ya que le fric qui tombe dans ma poche dans la vie qui compte !
merci, c clair comme ça
:)
sirem 28/03/2013 à 11h46

51% des pseudos suffrages considérés comme acceptables par la république...
non prise en compte de l'abstention...
non prise en compte des suffrages exprimés blancs... non prise en compte des suffrages considérés comme raturés etc... au final il n'y a pas du tout de majorité du peuple français dans ces pourcentages !
sirem 28/03/2013 à 11h42

oui comme le vote de leur propre salaire !
vivement la même démocratie dans ma société !
sirem 28/03/2013 à 11h38

J'adore le lien entre le mariage homosexuel et les grecs ! ;)

Lire la suite des opinions (174)