En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Le président du groupe socialiste à l'Assemblée Bruno Le Roux appelle à une réforme rapide de la Constitution
 

Invité sur RMC et BFMTV, Bruno Le Roux, patron des députés socialistes à l'Assemblée, a appelé de ses vœux une réforme constitutionnelle rapide pour faire appliquer le non-cumul des mandats. L’élu souhaite aussi une réduction du nombre de députés.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

25 opinions
  • gone9raf
    gone9raf     

    ils ont deja la trouille!!!!!

  • anna bella
    anna bella     

    alors là, tu as parfaitement raison, mais ces journaleux nous en font avaler des couleuvres, ....comme eux, ils ont la parole et nous non- ne serait ce que sur ces forums où dès que tu dis quelque chose qui ne leur convient pas, on te dit que le code confidentiel ne correspond pas et tu ne peux JAMAIS t'exprimer-aucun de ces messieurs dames du gouvernement ne renoncera jamais aux avantages qu'on leur donne, c'est évident

  • teleclean
    teleclean     

    à moi











    LE CUMUL des mandats, LES FRANCAIS s'en fichent!!!Que toutes ces personnes ai 1,2 ou 3 MANDATS, pas d'IMPORTANCE, SI ILS NE SONT PAYE QUE POUR 1. Dans ce cas, NOUS VERRIONS TOUS, SI VRAIMENT ILS TRAVAILLENT POUR LA FRANCE OU LEUR INTERETS. JE VOUS RASSURE, dans ce CAS ILS AURAIENT TROP D'OCCUPATIONS AILLEURS pour pouvoir assumer PLUSIEURS MANDATS!!!DE TOUTES FACONS, ILS VONT NOUS BALADER AVEC CA jusqu'a la Saint Glinglin, comme pour la BAISSE de leur SALAIRE, elle en est OU??? AUX OUBLIETTES!!!

  • lili94
    lili94     

    le problème c'est que ça va encore augmenter le nombre des élus
    un élu ayant deux postes ça fera deux élus
    il faut en supprimer beaucoup

  • domino laporte
    domino laporte     

    JB213 je suis d accord avec vous je me suis fait avoir sur la question comme elle est poser c est vraiment nous prendre pour des IMBECILES je suis pour le non-cumul des mandats m etonne de la part de LEROUX mais que cette loi passe avant les municipales de 2014 ce que HOLLANDE fait tout pour éviter pour qu elle passe avant évidamment la déculotter qu il se prendrait avec son gouvernement qui ne respecte pas ses engaments pour moi c est pour eviter l ascension de MARINE LE PEN

  • passionara
    passionara     

    moi, je suis pour une retraite comme tous les français à 64 ans pour les politiques, pour qu'ils intègrent la société civile une fois leur mandat terminé et que leur retraite soit calculée sur le nombre d'années travaillées comme tous les français, pour la justification de leurs frais professionnels comme tous les français, pour une transparence de tous les avantages financiers et en nature qu'ils reçoivent. je suis contre toutes ces commissions où sont placés tous les copains et qui ne servent à rien.En clair, puisque tous ces hommes politiques aiment la France et les français comme ils le disent, qu'avant d'être élus à un poste de ministre quel qu'il soit, ils fassent une immersion dans un milieu de vie avec le salaire d'un français moyen pour y voir tous les problèmes et pouvoir mieux les défendre une fois arrivés à un poste de responsabilité.

  • lulledatgau
    lulledatgau     

    Oui au cumul d'efficacité, non au cumul de position

  • JB213
    JB213     

    au lieu d"aller au plus pressè c"est à dire la perte financiere par l"ètat à continuer à payer des èlus a se branler toute la journèe,comme quoi si hollande voulait que la france s"en sorte financierement il aurait validè en premier le vote pour arrêter ses cumulards?mais il nous à sortie la guerre au mali comme sa les medias nous bassines toute la journèe avec sa en faisant oublier le principal....

  • JB213
    JB213     

    je me suis posèe la question pourquoi 62%SONT pour,bien sur en y regardanr bien ils sont pour le non - cumul des mandats,et de la façon dont elle est posè la question est une manoeuvre de rmc a faire croire que le reste est contre ,mais en vèritè suis sur que beaucoup plus que -62% SONT EN VERITE POUR LE NON CUMUL DE MANDATS.........

  • jckfou5
    jckfou5     

    Parole de politicard ...qui peut y croire ? Ils ne vont quand même pas scier la branche qu'ils ont bien fait grossir sur laquelle ils sont assis....De l'intox...toujours de l'intox !!!!

Lire la suite des opinions (25)

Votre réponse
Postez un commentaire