En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

"Lourds", "coûteux", "inadaptés" : le bilan noir des jurés populaires

Mis à jour le
Le tribunal correctionnel de Paris
 

Selon un rapport remis jeudi soir à la ministre de la Justice, mettre en place des jurés populaires en correctionnelle est un dispositif "extrêmement lourd" et "pas adapté".

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

25 opinions
  • raleur toulousain
    raleur toulousain     

    c'est la faute des magistrats (qui n'en voulaient pas, pas toucher à leur boulot) qui ont noyé ces pauvres jurés ... la justice en est spécialiste ....

  • lapinoux
    lapinoux     

    s i il y avait des jurés populaires les sanctions seraient plus lourdes ça ne serait pas plus mal pour notre pays qui en a marre des violences

  • la gratouille
    la gratouille     

    C'est clair que la justice est complètement décalée par rapport à la société,les jury populaires ne sont peut être pas la meilleurs solution ,dans ce cas on attend d'autres propositions que la libération des délinquants , les peines symboliques et de laisser courir en ville les multi récidivistes.On va souhaiter les solutions US :trois condamnations égal perpette

  • marieclaire
    marieclaire     

    @unpereencolere : le printemps est bientôt là... Ne lâchez rien surtout ce n'est que le début ...

  • taizong
    taizong     

    Vouloir rendre la justice aux citoyens, une mauvaise loi improvisée ? Là mon grand, tu ne connais rien à la justice actuelle qui n'a de justice que le nom. Les jurés populaires avaient au moins l'avantage de forcer les juges à vraiment rendre justice.

  • unpereencolere
    unpereencolere     

    Le but de ce rapport est-il de rapprocher, comme il est dit, la justice des citoyens, et de leur donner la parole, ou bien de la museler pour les occasions où comparaitrait en justice un notable bien intentionné, ayant commis quelques petits détournements et "délits mineurs" ?! On est en droit de se poser la question, si l'on s'en tient à la valeur d'honnêteté qui circule dans tous les couloirs de nos élites. Encore des questions de "logistique" qui viennent mettre des batons dans les roues ! Temps d'audience plus longs, augmentation des coûts, et, est effleurée aussi, la question de la liberté de parole réelle des assesseurs sous l'autorité, ou plus joliement dit, sous la dépendance des magistrats...! Je n'ai pas attendu qu'on me donne le droit de me mettre en colère, d'avoir mes propres opinions, et de faire mes choix ! unpereencolere

  • unpereencolere
    unpereencolere     

    Le but de ce rapport est-il de rapprocher, comme il est dit, la justice des citoyens, et de leur donner la parole, ou bien de la museler pour les occasions où comparaitrait en justice un notable bien intentionné, ayant commis quelques petits détournements et "délits mineurs" ?! On est en droit de se poser la question, si l'on s'en tient à la valeur d'honnêteté qui circule dans tous les couloirs de nos élites. Encore des questions de "logistique" qui viennent mettre des batons dans les roues ! Temps d'audience plus longs, augmentation des coûts, et, est effleurée aussi, la question de la liberté de parole réelle des assesseurs sous l'autorité, ou plus joliement dit, sous la dépendance des magistrats...! Je n'ai pas attendu qu'on me donne le droit de me mettre en colère, d'avoir mes propres opinions, et de faire mes choix ! unpereencolere

  • requiem0615
    requiem0615     

    encore un recul de la démocratie !!!! pendent ce temps on libère 11 dealers pour une erreur de date !!!!

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Jusqu'à présent les gouvernement successifs avaient donné l'impression au peuple qu'on lui réservait un quelconque intérêt. Même minime. Participation, référendum, prise en compte de manifestations. Depuis que Hollande est élu, le constat est clair : le peuple ne sert qu'à être baratiné pour qu'ils votent pour eux. Une fois que c'est fait, les institutions n'ont que faire de son avis. Le changement c'est maintenant. Il nous avait pourtant prévenu ! Non mais sincèrement, vous savez pourquoi ils font ça ? Alors que la dépense au final ils n'en ont rien à faire, ils dépensent largement plus que le gouvernement précédent. Et puis 2 citoyens pour 3 juges, ça risque pas d'interférer avec le bon vouloir des fonctionnaires de la justice de gauche. Non, il y a deux raisons. La première c'est le corporatisme et le maintien d'un pouvoir régalien pour une frange de privilégiés (c'est beau le socialisme, l'égalité et la démocratie, pas vrai ??). La deuxième c'est bien évidemment l'attitude volontairement scandaleuse du gouvernement. Toujours la même. Ca fait des mois que je l'annonce. Quand ils font une c*nnerie ils font monter les scores de l'UMP. Mais quand ils font une ENORME c*nnerie bien scandaleuse, ils font monter les scores du FN. Ils essaient de faire en sorte de maintenir la cadence. C'est leur seule chance de rester au pouvoir, viser la triangulaire. Notez bien ce que je vous dit,on en reparle dans quelques années

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Ah si c'est taubira qui l'affirme, croyons là sur parole.

Lire la suite des opinions (25)

Votre réponse
Postez un commentaire