En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Philippe Richert, du parti Les Républicains, a été élu à la tête de la région Alsace-Lorraine-Champagne-Ardennes.
 

Les élus de droite, majoritaires, souhaitent baisser les indemnités des conseillers régionaux du Grand Est "de 20 à 30%".

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

9 opinions
  • tranpoline
    tranpoline     

    L'ON PAYERA UN PEUT MOINS CHER, d'impot locaux et de foncier la facture tgv et autoroute nous plombe encore le porte monnaie

  • vlado
    vlado     

    Les élus de Lorraine, d'Alsace ou de Champagne-Ardenne ne touchaient donc pas les mêmes indemnités. Avec plus de 2 millions d'habitants, les Lorrains gagnaient ainsi plus que leurs voisins, dont les populations sont de 1,8 million pour l'Alsace et de 1,3 pour la Champagne-Ardenne.

  • MOA01
    MOA01     

    Voilà qui va sérieusement chagriner les socialos, les gôchistes, les communistes et troskystes et les pastèques qui ne pourront plus remplir les caisses de leurs partis respectifs… Si vous liyez ce commentaire, c’est parce que censure est fatiguée…

    tranpoline
    tranpoline      (réponse à MOA01)

    En principe l'indemmnitée est commune a tout les conseillés régionnaux , seul le remboursement des frais est a l'appréciation du conseil de région ? MAIS ?

  • hephaistos
    hephaistos     

    Plusieurs députés et sénateurs ont été victimes de malaises en lisant cette proposition..Rassurons-les:ils ne sont bien sûr pas concernés...

  • Crusader30
    Crusader30     

    Bravo,si cela pouvait s'appliquer partout en France, on ferait des économies.

    vlado
    vlado      (réponse à Crusader30)

    Ce n'est pas une économie, ce n'est juste pas une des hausses attendues (même nombre d'élus et indémnités calculé par rapport à la population augmentant donc en fusionnant 3 régions)

    bergheim
    bergheim      (réponse à vlado)

    mais si c'est une diminution de 30% !!!

    bergheim
    bergheim      (réponse à bergheim)

    les élus recevront 1.900 euros bruts par mois environ au lieu des 2.660 euros prévus par la loi

  • jacau
    jacau     

    Ecoutez ce que vous dit la radio : encore une escroquerie, ils ne diminuent rien du tout, ils restent comme avant
    Simplement ils ne profitent pas de l'augmentation faramineuse qu'ils auraient pu s'octroyer grace aux superbes dispositions de l'extraordinaire réforme des régions imaginée par les nuls qui nous "dirigent"

    bergheim
    bergheim      (réponse à jacau)

    avant ils étaient au maximum autorisé par la loi, ils vont toucher 30% de moins que ce qui est autorisé par la loi !

  • M Bismuth
    M Bismuth     

    Très bien, mais, le coût indiduel n'est qu'une belle présentation, il faut réduire la taille du mille-feuille et il manque encore :
    - Egalité Publique / Privé devant les mandats, démissions de la haute fonction publique
    (Comme Valérie Pécresse par ex.)
    - 2 mandats cumulés dans le temps, (sans cumul dans l'action) maximun!
    - publication du pratrimoine (familial), ainsi que le casier judiciaire à chaque mandat
    - identifier les conflits d'intérêts et encadrer plus rigoureusement l'actions des lobby
    - autoriser sans restriction les actions collectives (Servier, Sanofi, Wolkswagen, ...)
    - Comptabiliser les bulletins blancs

    Bonnes Fêtes à tous!

  • unique arthur
    unique arthur     

    618000 élus en France ,des gens qui ne servent à rien ,sauf à encaisser des indemnités .

    M Bismuth
    M Bismuth      (réponse à unique arthur)

    Mais si ils servent :
    iIs sont les remparts de la Démocratie avec, (je ne parle pas d'actions), des éléments de language qui n'évoluent que très peu dans la soupe qui nous est servie! Cher peuple, si depuis 30 ans, le FN profite, ce n'est ni le manque de projet, ni d'absence de réformes,.. De toutes façons, (car vous êtes lourds à la fin!), pour les textes, l'identité, les marchés, les frontières, etc. C'EST L'€UROPE QUI DECIDE!!! M'enfin Z'allez comprendre un jour?! Dans ce contexte, aux résultats éco-sociaux catastrophiques, pourquoi faire front contre le chômage, l'endettement, la fiscalité ou restreindre le nombre des copains parlementaires ou celle du mille-feuille et risquer la grosse révolte des seigneurs locaux?! Non non et non! Et puis, L'€urope c'est loin, ils parlent pas tous Francais, ya des tractations trans-yatlantique, de la MacroNéconomie, c'est hypra-complexe, d'ailleurs, pour pas s'y perdre eux mêmes, vont sous-sous traiter nos frontière en Turquie k'est même pas dans l'€urope!!!Non, n'insistez pas!!!

  • Pseudome
    Pseudome     

    S'ils en ont trop, bien sûr ... l'argent là sera utile à d'autres domaines ...

Votre réponse
Postez un commentaire