En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
L'abstention pourrait atteindre de nouveaux records en 2014. La photo a été prise en 2010 lors des régionales à Paris
 

Votes, premières déclarations, estimations... Le second tour des élections municipales est lancé. Revivez en direct les dernières informations, avec les rédactions de BFMTV et BFMTV.com

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

4 opinions
  • nephtis56
    nephtis56     

    Allez cet aujourd'hui la véritable raclée!

  • lacanabu
    lacanabu     

    Bravo Madame, l'avenir appartient à ceux qui votent tôt . Bonne chance à vous et aux Parisiens .

  • CogitoErgoSum
    CogitoErgoSum     

    je pense que ce soir , ce n'est pas elle que le Gouv. va e envoyer sur les plateaux...au vu de sa prestation de la semaine dernière.

  • rolodex
    rolodex     

    Les nouveaux pauvres !!!




    Gagner autant et avoir si peu de patrimoine, c'est quoi l'explication évidente ?
    > c'est qu'elle ne sait pas gérer son budget, ou bien ? ? ? ....
    > et elle se permet de participer à la gestion de celui de la France !!!
    > dépenser plus que l'on gagne, c'est grave et dangereux .... mais c'est socialo !!


    MORALISATION DE LA VIE POLITIQUE .... A vous de juger.
    >
    LYON Najat-Vallaud Belkacem


    > Conseillère municipale de la ville de LYON 3ème arrdt : 1 284 €/mois


    > Ministre et porte-parole du gouvernement ................... : 12 697 €/mois


    > Revenu annuel : .............................. (1 284 + 12 697) x 12 = 167 772 € / an (110 briques /an pour les Anciens)


    > Déclaration officielle de son patrimoine en date du 9 avril 2013 :

    "je n'ai aucun bien immobilier, je suis locataire et j'ai environ 25 000 € de côté".
    > En tant que Lyonnais, je suis très inquiet pour Najat-Vallaud Belkacem .
    > Là, je frémis pour elle, mais surtout pour sa famille .... Elle va se retrouver dans une situation financière dramatique sous peu.
    > Ma chère Najat, vous devez savoir qu’en France il y a plein d'’impôts, notamment sur le revenu.
    > En cherchant un peu, j’ai vu que depuis que vous êtes au gouvernement, vous gagnez convenablement votre vie.
    > Aucun procès d'’intention de ma part, c’est normal vu le travail que vous fournissez pour la collectivité ....
    > Mais Najat, voyons, cela veut dire que vous gagnez plus de 160 000 € par an ! Vous savez cela vous classe parmi les français les plus riches (ce qui n’empêche nullement d’être socialiste) et cela va vous coûter cher, très cher en impôts, surtout que votre époux Monsieur Vallaud qui travaille comme conseiller chez Montebourg n’est pas non plus au smic .....!
    > Bref, Najat, vous avez dit dans les médias que vous n’aviez rien, que vous étiez locataire et que vous aviez péniblement mis 25 000 euros de côté.
    > Mais voyons Najat, j'ai fait un rapide calcul et je vous annonce que vous allez devoir payer au bas mot 50 000 euros d’impôts l’année prochaine.
    > Il faut vite épargner. Vous ne pouvez pas continuer à dépenser tout votre salaire comme ça.


    > Et puis franchement, une famille de socialiste ne peut pas dépenser 160 000 euros par an. C’est beaucoup trop !
    >
    > Pensez aux français qui vous ont élue et gagnent 980 € net par mois ....
    > Et vous, sur 160 000 euros vous ne mettriez de côté que 25 000 euros, sans compter les sous de votre époux et tous les avantages en nature que la République vous offre gracieusement ?
    >
    > "FOUTAGE DE GUEULE et MENSONGE".
    >
    > Non Najat, on ne peut pas déclarer de telles âneries à la télé même si c’est pour faire fauchée ....
    >
    > Cela ne tient pas la route une seconde. Ou alors, vous êtes la pire des gestionnaires et à ce moment-là, votre place n’est pas au gouvernement.

Votre réponse
Postez un commentaire