En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
L'ancien ministre Patrick Devedjian (Les Républicains)
 

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

7 opinions
  • librepenseur
    librepenseur     

    on comprend peut être mieux en faisant cette analogie : difference entre ingérer et digérer.

  • C J P
    C J P     

    Un homme âgé d’une quarantaine d’années a été sérieusement blessé dans l’explosion de sa voiture ce vendredi matin près de Châtillon-sur-Chalaronne dans l’Ain.
    la victime, qui travaille comme cadre à l’imprimerie IPS, éditeur entre autres du journal satirique Charlie Hebdo,
    les coupables sont 1: assimilés 2: intégrés
    et les autres coupeur de téte et autres ils sont quoi?
    et AZF a Toulouse c'était quoi ?
    lui, Devedjian s'est un escrocs.

  • christophe45
    christophe45     

    L'assimilation c'est de la Trahison envers ses origine, l'intégration...dur dur, on a des milliers d'exemple !

    Boz Ramboz
    Boz Ramboz      (réponse à christophe45)

    L'immigration est déjà une forme de trahison à ses origines si on se lance dans cette logique.
    La notion d'origine, communauté et de racine mine de rien ça a aussi des connotations racistes et xénophobes.
    Ce qui rend la chose totalement absurde c'est d'arborer ce genre de principes genre les racines avant tout, mes origines et ma culture priment sur le reste quand on n'est pas vraiment "chez soi".
    Je ne dis pas que ça devrait être réservé aux autochtones mais qu'avant d'arriver avec son drapeau et ses lieux de culte, on se doit d'accepter les valeurs du pays hôte, sinon l'intégration n'est plus qu'une forme déguisée de parasitisme là où le symbiotisme serait la meilleure manière d'allier culture personnelle et acceptation totale des us et coutumes locales.
    Mais comme certaines civilisations ont développé des conceptions de la vie, de la réalité, des femmes, des rapports humains et de la liberté très particulières et tellement ancrées dans l'inconscient collectif de leurs peuples, il semble assez vain d'aspirer à une symbiose parfaite entre populations diamétralement opposées sur tout un tas de thèmes et sujets.
    C’est pour cela que depuis des siècles les peuples vivent en nations liées par un socle culturel commun souvent bien plus important que les seules origines ethniques.

  • zozo85
    zozo85     

    pour l'aider whikipédia indique :
    L'assimilation culturelle est une forme d'acculturation, au cours de laquelle un individu ou un groupe abandonne totalement sa culture d'origine pour adopter les valeurs d'un nouveau groupe. Celle-ci n'est qu'une des phases possibles de l'acculturation et, si elle se réalise, elle n'en sera que la phase terminale. Alors que le rayonnement culturel se propage par l'adhésion à la culture étrangère, l'assimilation1, elle, peut faire l'objet d'un programme social structuré lorsqu'associé à un projet de société.

    Assimilation culturelle s’oppose à intégration culturelle. Dans celle-ci les descendants d’immigrés peuvent conserver une partie de leur culture d’origine dès lors qu’elle est compatible avec les valeurs de la République.

    Boz Ramboz
    Boz Ramboz      (réponse à zozo85)

    N'importe qui peut créer une page dans Wikipédia et rajouter des notions ou sous-entendus plus ou moins orientés idéologiquement aux définitions.
    La question c'est : "jusqu'à quel point le communautarisme est-il inoffensif ou positif pour une république comme la nôtre et quels sont les critères ou signaux qui indiquent qu'elle est en danger ?

  • deuxc
    deuxc     

    On s'en cogne. Deux termes inutiles et démagogiques.

  • p_a_t
    p_a_t     

    Mr Devedjian
    En 1940, les Français étaient sur les routes de France et ne se sont pas barrés en Afrique, fuyant leur devoir de défendre la patrie !
    Contrairement aux syriens, irakiens et autres...

    zozo85
    zozo85      (réponse à p_a_t)

    en 1940 nous étions en guerre contre l'Allemagne.
    En Syrie et en Irak ce sont des guerres civiles.

    Calispera
    Calispera      (réponse à p_a_t)

    Ras le bol de ces comparaisons qui n'ont strictement rien à voir avec la situation actuelle
    Ils sont vraiment sans argument pour en arriver là

    selenium
    selenium      (réponse à p_a_t)

    En 43 beaucoup de Français se sont réfugiés au Maroc.
    (Recherchez sur Youtube: "Refugees From France Arrive In Casablanca (1943)")

    Calispera
    Calispera      (réponse à selenium)

    FAUX ! Des hommes et rien que des hommes dans un protectorat FRANCAIS suite à l'appel "discours du 18 juin 1943, de Gaulle salue « l'Empire fidèle, base de départ pour le redressement du pays »"
    Tout le reste est propagande venant de là bas

    selenium
    selenium      (réponse à p_a_t)

    La Syrie et L'Irak font parti de l'Afrique? C'est nouveau?

  • Boz Ramboz
    Boz Ramboz     

    L'assimilation c'est l’abandon du précédent drapeau pour celui du nouveau pays, c'est pas juste bosser et payer des impôts tout en étant susceptible de se retourner contre le pays d'accueil en cas de conflit.

Votre réponse
Postez un commentaire