En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le

La grogne contre la décision du gouvernement de retirer les panneaux signalant les radars fixes prend de l'ampleur avec une lettre de protestation adressée lundi au Premier ministre par 73 députés de la majorité.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

194 opinions
  • ziram
    ziram     

    ...Ils ont déja tellement peur de se retrouver "en caleçons" au lendemain des présidentiels si, en plus,leur gvt se rend impopulaire avec cette affaire ces "chers" députés peuvent commencer à se chercher du boulot!!!

  • roronoa
    roronoa     

    et Bertrand avec la tactique du gendarme , il a payé l'amennde ? L'agent est monté en grade?
    PARCE QUE SI CA SE FAISAIT , c'est lui qui seait grillé par un radar sans panneau annonciateur

  • Guillaume61
    Guillaume61     

    Le coyote indique les radars fixes, peut signaler les radars mobiles, indique les zone en travaux, indique les zones ou il y'a un accident de la route, indique les zones accidentogènes. Interdire l'utilisation d'un coyote, n'est en aucun cas un pas en avant vers plus de sécurité routière, seulement un moyen de verbaliser un peu plus

  • Guillaume61
    Guillaume61     

    Monsieur Brunet, j'ai plusieurs choses à dire à propos des radars.
    Le premier point : les radars automatiques sans parler des radars mobiles, ont déjà rapportés des millions d'€ à l'état, les nouvelles mesures ne
    servent qu'a rapporter encore plus d'argent.
    Les radars sont a 99% du temps, placés dans les zones, ou les dangers n'existent pas, dans des lignes droites ou les usagers sont suceptibles
    de dépasser les limitations de vitesses, sans courir aucuns risques.
    Les nouvelles reglementations ne sont que de nouvelles raison pour rapporter de l'argent, en aucuns cas l'utilisation d'un coyote, est dangeureuse,
    au contraire cet outil informe le conducteur des dangers, travaux, accidents, zone à risque...
    Quand au port du gilet pour les motard, si vraiment le gouvernement souhaitait axer ses mesures vers la "SECURITE ROUTIERE", il aurait sans doute penser
    à l'obligation de porter un équipement de motard, cuir, bottes, gants et pantalon, un gilet fluo ne change en rien la sécurité d'un motard.
    La vitesse, la vitesse, vitesse, vitesse !! Comment expliquer qu'en Allemagne, avec des portions sans limitation, n'enregistrent pas plus d'accidents
    de la route qu'en France ? La politique du gouvernement n'est pas adaptée, et nous montre juste que le besoin d'argent est plus important que la sécurité.

  • GEBE
    GEBE     

    Avertir du contrôle radar me semble contre la nature même du contrôle.Il faut cesser.Je tiens moi-même à suivre les limitations et j'y fais attention.
    Je perds cependant un point de temps en temps parce que la signalisation est inadaptée :90 -110- par un petit panneau à droite masqué par un camion...puis fin de limitation souvent non signalée ...Sur l'autoroute on va forcémént être en
    faute sur 1000 km comme c'est mon cas.

  • PAS3833
    PAS3833     

    Hé bien si on suit ton raisonnement, tout est simple.
    1 Acceptons tout et respectons
    2 interdisons le tabac comme ça plus de cancer
    3 interdisons l'alcool comme ça plus de cirose et d'accident au volant.
    4 interdisons les étrangers comme ça du boulot pour les français.
    T'en veux d'autres comme ça j'en ai plein? c'est grave des gens comme toi

  • narno
    narno     

    Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a annoncé mardi aux députés UMP que le démontage en cours des panneaux signalant les radars fixes était suspendu jusqu'à "une concertation locale" et qu'un "radar pédagogique", non pénalisant, remplacerait à terme chaque panneau

    NOUS NE FERONS PAS MACHINE ARRIERE... ET BLA BLA BLA... ET BLA BLA BLA... C'EST BIEN LA PREUVE QU'ILS VENDRAIENT PERES ET MERES POUR GARDER LEUR PLACE... NE LACHONS PAS LA PRESSION ...

  • tzu
    tzu     

    C'est ce que font les politiques pour légiférer dans tous les domaines et pénaliser peu à peu la vie des citoyens... Les pouvoirs publics s'intéressent plus à ce que peuvent rapporter leurs décisions qu"à aménager les axes routiers aux multiples panneaux dont les indications varient d'un kilomètre à l'autre : ils y a des villages qui sont traversés par des flux routiers très importants et il n'est pas fait de déviations, des zones dégagées où la limitation de vitesse est ridiculement basse... TOUTE cette politique routière n'a qu'un seul but que de faire rentrer de l'argent dans les caisse de l'Etat... De plus, les politiques ou les véhicules d'Etat, dans leur grande majorité ne respectent pas les règles de la circulation... Il suffit de se mettre sur un axe pour voir que ceux qui sanctionnent, ne sont pas exemplaires sauf à distribuer à la volée des pvs

  • Pallas
    Pallas     

    Si les panneaux informant de la présence des radars disparaissent.Toute ma Famille et moi sanctionnerons L' UMP pour 2012.La corde casse à force de prendre les automobilistes pour des Enfants.

  • aroulette
    aroulette     

    Fronde de députés ?? c'est bien la première fois, et pour un sujet aussi minable.
    1 - Combien de débats dans cette assemblée godillots ? sur des vrais sujets, j'entends
    2 - Combien de morts faudra-t_il mettre à l'actif de ces veules personnages ?
    3 - Comment justifier une dérogation permanente à la règlementation de la vitesse
    '

Lire la suite des opinions (194)

Votre réponse
Postez un commentaire