En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Compromis à l'assemblée sur le permis à points
 

Le gouvernement et sa majorité sont parvenus jeudi à l'Assemblée nationale à un compromis sur un léger assouplissement du permis à points.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

38 opinions
  • jooris
    jooris     

    pour tous ceux qui disent s'être fait prendre à 51 km/h... les radars vous laissent 10% de marge. et vos compteurs affichent souvent une vitesse SUPERIEURE à votre vitesse réelle!
    donc encore 5%
    51*1.1*1.05 = 59km/h!
    91 =>108
    131 =>151
    mais bon, vous pensez visiblement ici que la vitesse n'est pas dangereuse...

  • ange bleu
    ange bleu     

    cetains vehicules se conduisent sans "permis"
    maiscela ne les empechent pas de commettre de grosses infractions (feux rouges, stop "grillés",et j'en passe mais eux risque pas le retrait du permis
    et ceux qui n'ont plus de permis (alcool) et qui roulent bourrés avec les voitures sans permis, devraient pas exister ces trucs bloqués a 45 kmh ils emm!!! les autres sur la route et en plus impossible de les depasser suivant la route, comme les tracteurs et eux c'est pire , mal eclairés ou pas du tout et en plus pourrissent la route en sortant des champs
    (mottes de terre) bonjour les degats surtout en moto mais eux on leur fait rien y ont pasde permis et aussi les engins de chantier (tractopelles) qui devraient etre sur une remorque

  • =Rhôdan=
    =Rhôdan=     

    Je suis un fana de vitesse; mais ça ne m'empêche pas de dire que la vitesse est une cause d'accident et surtout de majoration de la gravité des accidents. Depuis la mise en place des radars que je n'aime pas faut quand même reconnaître qu'il y a une diminution spectaculaire des morts sur la route. Depuis que je suis motard (C'est à dire pas protégé de l'incompétence ou de l'inconscinece de certains automobilistes), je pense que sans reglementation stricte la route est une JUNGLE.

  • sarko75
    sarko75     

    vous avez voter pour moi pour plus de sécurité et pour de la tolérance zéro!!!!pour la conduite c'est pareil,plus de répression ,plus de radar tel est mon crédo!!!je veux vos points et je les aurais les pleureuses!!!hahahahahahaha!!!!!!!!!!!!

  • Domeno
    Domeno     

    Rien ne change sauf pour certains stationnements et le téléphone au volant.Ceinture oubliée ou rouler en ville à 51 km/h, c'est comme avant.En fait, téléphoner à 5O km/H c'est plus dangereux mais moins grave que de rouler à 51km/h en ville ????

  • Crusaders
    Crusaders     

    A vous de voir en 2012....

  • Crusaders
    Crusaders     

    leurs methode : je prends 100 je te rends 10....pour les esprits faible cela pourrait passer pour de la générosité....

  • Flak
    Flak     

    RIIIIDIIICUULLLEEE, mais un permis de tuer mais mon pauvre tu vois pas le nombre de mort par balle, par arme blanche et j'en passe......
    Par contre la on vous voit beaucoup moins fanfaronner....

  • lbv76
    lbv76     

    Mis à l'amende pour 51,52 ou 53 km/h au lieu de 50,ne font pas de mon épouse et moi des conducteurs dangeureux après avoir conduit 40 ans sans aucun accident. Comme la majorité de nos semblables qui roulent "en régle" avec un permis et une assurance VALIDES, la réglementation fait davantage penser à la pompe
    à finances qu'à la sécurité des usagers!!

  • vincal
    vincal     

    cool, pour des petits bricole souvent des bon citoyens ce retrouvent sans points. Pour des infractions dites grave l'État doit rester dans sa logique de tolérance 0 " conduite en état d'ivresse, sous les effets de la drogue etc..."

Lire la suite des opinions (38)

Votre réponse
Postez un commentaire