En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Considérant trois cortèges de manifestants étalés chacun sur 9 kilomètres, et évoluant à une vitesse de 3km/h pendant environ 6 heures. Évaluant le nombre de personnes par lignes de manifestants à 50, le nombre de manifestants devrait être de... 2,5 milll
 

Chaque matin, BFMTV.com sélectionne pour vous le meilleur de l'information politique. Au menu aujourd'hui : le problème mathématiques de Charles Beigbeder, les mots de la manifestation pour tous et les "pulsions gauchistes" de François Bayrou.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

13 opinions
  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Parce que vous croyez sincèrement qu'on peut supprimer le mariage après l'avoir accordé ? Une fois que c'est fait, c'est fait.

  • Georges Parolier
    Georges Parolier     

    Des lendemains qui chantent... ,C'est la Politique fiction de la Gauche Toute...de plus : Il faut certainement un ennemi commun pour pouvoir prospérer...


    C'est avec un certain étonnement que j'observe les diverses manifestations
    contre les divers opposants au "mariage triste"
    (manifestations, parfois véhémente et violente, pour imposer la pensée unique
    des Anarchos-Gauchos de service)

    Les Gauchos ont donc toujours ce besoin vraiment plus qu'étrange
    de vouloir détruire des ennemis et de défendre des causes et des idées en désignant,
    par le doigt et par la parole, les renégats de service et du jour...

    Le petit peuple de Gauche a donc vraiment besoin pour prospérer :
    d'un ennemi désigné à l'oppobre commune, d'un bouc émissaire reconnu par tous les membres actifs du PS , PC, ANARCHOS, VERTS, ECOLOS, BIO...

    Par le passé, les guerres provoquaient l'union de petits Etats pour former des Empires (exemple : l'Allemagne) les guerres unissaient les peuples
    dans de grands élans de coeurs et de ferveurs... :
    contre les ennemis désignés pour être soumis ou détruits...

    Les fins de guerres (civiles ou entre Etats) avaient ce curieux avantage d'apaiser
    pour un certain temps les coeurs et les esprits...

    Que demande notre jeunesse de Gauche si ce n'est de terrasser des dragons,
    (même s'ils sont bien souvent plus qu' imaginaires...)
    ce besoin de se battre contre des causes ou des idées, soi-disant iniques
    et désignés comme étant injustes,est ancré au plus profond de nous-mêmes,
    dans nos coeurs, dans nos cultures et nos civilisations.

    Quelle est donc la solution : pour résoudre enfin ce dilemme ?

    peut-être, qu'il est bon pour un homme de passer par l'épreuve
    et par la souffrance : pour apprécier enfin...
    la vie simple et ordinaire de chaque jour.

  • Claudius
    Claudius     

    http://dondevamos.canalblog.com/archives/2012/10/12/25322777.html

  • leane
    leane     

    Au moins cette méthode présente l'avantage d'éviter le hasard du décompte des pieds! Cela fait plus sérieux. Et est plus sérieux.

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    C'est une méthode de calcul dont les paramètres doivent être vérifiés mais qui n'est pas pire qu'une autre. Vous croyez vraiment que les policiers comptent les manifestants un par un ? Eux aussi multiplient les arrondis. JC vous mélangez tout. Il n'est pas question de reconnaitre l'homosexualité. Les gens sont quand même pas totalement c*ns non plus. La question est de savoir si une société de tradition chrétienne, dont la loi, les usages et les coutumes ne reconnaissent que le mariage hétéro, où tout le dispositif législatif reconnait l'existence du père et de la mère, peut laisser un président élu par la propagande et les mensonges, par clientélisme, et sans consultation du peuple, étendre ce statut protégeant la création d'une famille à des personnes qui ne peuvent prétendre à ce statut qu'au travers de grandes approximations et d'artifices scientifiques (même pas égaux entre les sexes). Vu sous l'angle de la globalité et non de la superficialité la réponse s'impose d'elle même : non.

  • valgego
    valgego     

    Bonjour JC,la question n'est plus de savoir si l'on accepte où non l'homosexualité comme une évidence,le débat est dépassé et tout le monde l'accepte comme telle,......les questions ?personne n'a attendu hier pour se les poser ,mais personne n'accepte qu'on lui impose des réponses mal ficelées, incomplètes et outrageusement fourbes (dissociation de circonstance des causes ,de l'objet et des conséquences : PMA )à des fins scandaleuses de manipulation de l'opinion ,pour faire passer une loi scélérate concernant 2/100 des français quand 98/100 de la population est en attente des réformes structurelles nécessaires à la sécurité,à l'emploi et à un modèle de société qui reste à définir ,absence totale de débat et polémiques stériles sur des revendications catégorielles qui seraient toutes acceptées à condition de ne pas faire d'amalgame avec les liens liant un homme et une femme et les autres liens (humains,bien entendu ),cela s'appelle faire diversion et prendre les électeurs et ses concitoyens pour des moins que rien.

  • valgego
    valgego     

    Bonjour JC,la question n'est plus de savoir si l'on accepte où non l'homosexualité comme une évidence,le débat est dépassé et tout le monde l'accepte comme telle,......les questions ?personne n'a attendu hier pour se les poser ,mais personne n'accepte qu'on lui impose des réponses mal ficelées, incomplètes et outrageusement fourbes (dissociation de circonstance des causes ,de l'objet et des conséquences : PMA )à des fins scandaleuses de manipulation de l'opinion ,pour faire passer une loi scélérate concernant 2/100 des français quand 98/100 de la population est en attente des réformes structurelles nécessaires à la sécurité,à l'emploi et à un modèle de société qui reste à définir ,absence totale de débat et polémiques stériles sur des revendications catégorielles qui seraient toutes acceptées à condition de ne pas faire d'amalgame avec les liens liant un homme et une femme et les autres liens (humains,bien entendu ),cela s'appelle faire diversion et prendre les électeurs et ses concitoyens pour des moins que rien.

  • JC Eps
    JC Eps     

    moi je suis POUR on donne bien la France aux harabes pourquoi pas le mariage hommo ces gents ne me dérange pas plus que ça bien au contraire il fond surment moin de mal que tout ces harabes poser vous juste la question (et si mon fils ou ma fille etais hommo je manifeste ?) je le ou la fout dehors bin non par ce que c'est mon enfant et que je veux son bonheur avant tout c'est ça la vrais question en quoi le mariage me dérenge dans ma vie de tout les jours

  • Spartan117
    Spartan117     

    Regardez la vidéo, voyez la manifestation, des gens de tout bord ! Et on y voit des personnes travaillant dans la justice qui milite, avec leur habit d'avocat, de juge qui disent NON ! Et ils vont travailler avec nous pour mettre des bâtons dans les roues de cette loi, officiellement si cette loi passe elle sera effective, et officieusement beaucoup de personne travaillant dans la Justice ne l'appliqueront pas, c'est facile, ils vont trouver des failles, faire traîner délibérément les dossier des homo' pour l'adoption...ça c'est de la résistance, bravo à tous, continuons le Combat ! Tenons ferme, et 2017 sonnera le glas pour la gauche, et l'abolition de cette moi nauséabonde.

  • Manu11
    Manu11     

    2.5 mill ce n'est pas plus idiot que les chiffres sortis par la CGT lors des menifs de gauche et fonctionnaires. Leurs millions ne valaient pas plus que quelques centaines de milliers.

Lire la suite des opinions (13)

Votre réponse
Postez un commentaire