En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
L'assemblée mise à la diète
 

PARIS (Reuters) - Le président de l'Assemblée nationale, l'UMP Bernard Accoyer, a adressé jeudi une lettre à tous les députés pour leur annoncer...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

31 opinions
  • Pierre 62
    Pierre 62     

    c'est 200 députés de moins. Ca ne crée pas de chômage et Ca fait de très très grossses économies.

  • Chris56100
    Chris56100     

    salaires et retraites de fonctionnaires font partie du budget de l'état quand je parle de 2500 euros evidemment que ca vise pas les profs et infirmieres (ma femmes infirmiere en psy) et sont tous loin de les atteindre par contre tous les improductifs d'élus et hauts fonctionnaires et conseillers à des postes et des salaires que tu n'imagines meme pas font 4 à 5 fois ce salires par mois, sans compter les élus qui cumulent retraites et salaires, et les députés sortant qui touchent 5 ans de chomage (jusqu'a l'élection suivante) plein pot sans décote. ce que je veut dire par la c'est que nos impots partent dans leur salaires de fous que nous pauvres anes n'atteindront jamais et eux viennent nous culpabiliser (assistannat= cancer , trou de la sécu etc) le cancer c'est notre mafia= nos élus magouilleurs. sais tu que un sénateur sur 4 et un député sur 3 utilisent une magouille pour monter leur revenu (en plus de leur salaire 5500 + 6000 pour leur frais qui vont aussi dans leur poches pas de justificatif mais sont nos imposables, ils ont 9200euros pour leur collaborateurs, secretaires, conseillers etc mais la ca va pas dans leur poches c'est l'assemblée qui paient par contre ils embauchent leur fils, filles, femmes etc. ca ne s'arrete pas la , tous les 3/4 mois ils les licencient et se les échangent entre pote , pourquoi ? car grosse prime de licenciement payer par l'assemblée au frais de l'état. ....

  • beberd
    beberd     

    c 'est beau ce qu il fait jen pleure on doit dire merci là
    ??

  • jospic
    jospic     

    - 3%!!!!! eh!bien quel effort.vraiment mr accoyer nous prend pour des demeurés.ce n'est pas diminuer le budget de l'assemblée qu'il faut faire,mais diminuer leurs salaires et leurs avantages, c'est ça qui ferait de belles économies, je pense.

  • shmol
    shmol     

    c est fou -3% !! quel effort decidemment ce pauvre accoyer il nous prends pour des cons !! c est pas 3% mais 50% la ce serait plus representatif et supprimer le paiement des indemnites des deputes non reelus pendant 5ans
    la ce serait citoyen !!!

  • fdgr
    fdgr     

    Grâce à ces belles mesures vous allez faire augmenter le chômage donc diminuer les recettes et augmenter les dépenses. Mais présentez vous vu que cela parait si simple...

  • Maiden2011
    Maiden2011     

    Pas d'accord, ma femme est aussi fonctionnaire mais à 1450 euros net par mois à l'Hopital et vos 3% en moins on a pas envie de se les taper. ...

  • Nivac
    Nivac     

    Si on supprime des députés, cela supprimera aussi des conseillers, des attachés parlementaires, des chauffeurs sans compter du monde dans l'effectif des agents de l'assemblée (des cuisines à l'entretien), des fonctionnaires de police pour leurs sorties...
    Les économies seront au moins du double!
    Et quelques chômeurs supplémentaires.

  • facha
    facha     

    évident, mais l'évidence sa fait pas gagner les présidentielles, surtout quand ses mesures touche ses propres électeurs ...

  • Nivac
    Nivac     

    Pourquoi proposez-vous de limiter à 2500 euros les seuls salaires des fonctionnaires et élus ? Pourquoi pas tous les salariés, les patrons, les commerçants, les banquiers et professions libérales...?
    A mon avis, vous n'êtes pas fonctionnaire, moi si et jamais je n'atteindrai 2500 euros donc je n'ai pas de mal à être d'accord avec votre proposition (un peu démago ?) à condition qu'elle s'applique à tous. Pour les footballeurs, ça risque d'être compliqué.

Lire la suite des opinions (31)

Votre réponse
Postez un commentaire